村上敬亮
会議録に記録された「村上敬亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 756 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- デジタル庁統括官
- 直近の発言日
- 2019/11/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政24 件
- 地方創生16 件
- スタートアップ2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会60 件・60%
- 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会37 件・37%
- 決算行政監視委員会第一分科会2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 756 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第200回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府参考人（村上敬亮君） お答え申し上げます。 原座長代理は、当時、この協議会の代表理事というポジションを務めていらっしゃった時期がございます。 以上です。
第200回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府参考人（村上敬亮君） お答え申し上げます。 申し訳ございません、この点につきまして、もう一度確認をして改めて御報告をしたいと思います。（発言する者あり）いや、申し訳ございません、ちょっと今手元に資料がございませんので、きちっと確認をした上でお答え申し上げたいと思います。
第200回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府参考人（村上敬亮君） お答え申し上げます。 十二月六日は合計で五つのテーマについてワーキングを開催してございますが、そのワーキンググループヒアリングに出席五こましておられたのは、この日は原英史さんお一人ということでございます。
第200回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府参考人（村上敬亮君） お答え申し上げます。 当日はこのテーマ以外にもワーキンググループ開催してございまして、これら全体を開催する上で都合の付く原先生にお願いをして来ていただいたものだというふうに推定をいたしますが、いずれにせよ、当日こういう状況にどういう形でなっているのか、副大臣からも申し上げましたとおり、提示いただいた資料の背景も含めて、事務的にこれも確認をさせていただきたいと思います。
第200回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府参考人（村上敬亮君） お答え申し上げます。 引き続き調べましたが、嘉悦大学につきましては、やはり提案書が提出された事実は確認できず、ヒアリングを行った事実も確認できませんでした。
第200回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府参考人（村上敬亮君） お答え申し上げます。 別の場で先生の方から平成二十七年十二月の出張記録について調べるようにという御指示をいただいておりますので調べましたところ、原座長代理につきましては、平成二十七年十二月に、少なくとも公費の出張の実績はございません。 念のため、藤原元次長、私の前任についてもこれは調べましたけれども、二十七年十二月につきましては、十七日に茨城県つくば市に出張しているという記録がございましたが、ほかの出張の記録…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 お答え申し上げます。 今大臣からお答えさせていただいたとおり、森ゆうこ議員からの質問通告については確認をいたしております。 松井議員の件につきましても調べてございますが、いずれにせよ、本件は改めて政府全体で確認をしている最中でございますので、現段階で、この件についての事実認識については、政府全体の対応が確認をされてからというふうに認識をしております。
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 事実関係で申し上げます。 森先生の質疑に先立ちまして、松井孝治先生と内閣府職員の間に直接コンタクトがあったかどうかという点については既に確認済みでございまして、これについてはないことは確認してございます。 ただ、一覧表全体ということにつきましては、政府全体としての確認が必要ということでございますので、現状についての評価は差し控えさせていただきます。
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 お答え申し上げます。 大臣から答弁させていただいているとおり、流出した事実がないというのは、森ゆうこ議員からの質問通告について申し上げたものでございます。 全質疑者の質問状況の一覧表につきましては、森ゆうこ先生の当日までに松井孝治先生御本人と接触があったかどうかという問題は別にして、政府全体として対応している最中でございますので、その件につきましては、政府全体としての対応が出た上で政府としての対応を検討するということか…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 事実関係ですので、私からお答えさせていただきます。 同社は、政策の企画、調査やコンサルティング等を行う会社であり、過去にワーキンググループ、我々のところにも三回お越しをいただいてございます。現在は別の商号に変更されており、平成二十八年度以降は私どもとも一切コンタクトがないというふうに承知をしている会社でございます。
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 わかっている範囲でお答え申し上げます。 当時、同社が公表しておりました資料によりますれば、地方自治体向けに政策の企画、調査、コンサルティングを、地方創生戦略の企画支援でありますとか、特区の活用方策でありますとか、その他等々のコンサルティング、それから、民間企業向けにも政策ツールを最大限に活用したビジネスコンサルティングを行う、このように同社がみずから説明をされていたというふうに承知をしてございます。
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 引き続き、事実関係をお答え申し上げます。 地域限定美容師の創設に関しましては、御指摘もありました平成二十七年一月十六日にワーキンググループを開催して議論しておりますのは、ホームページで公表しているとおりでございます。 ただ、今件につきましては非公開を前提に行われたものでございまして、一提案者の個別具体的な提案状況などについては、ほかの事案でもそういうものがあれば同じでございますけれども、提案者保護の観点から、お答えする…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 お答え申し上げます。 細かいことを言えば、等がついているということでございますが、実態といたしましても、自治体、事業者以外にも、学識、有識者の先生その他から、いずれにせよ、ワーキンググループは、規制改革の特例措置の実現に向けた討議をする場で、いろいろなアイデアや提案を広く募集してございます。 大臣も以前答弁させてございますが、使いたい事業者の方を提案して募集し、その選定について議論している場ではございませんので、提案の…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 お答え申し上げます。 第一段階としての規制の特例措置の提案を審議する場に提案をお持ち込みになられる方は、モチベーションとしてはさまざまな方がいらっしゃいまして、みずからが使いたいということで御提案される方もいますし、事業者はまだだけれども地域としてやりたいからという思いで来られる自治体の方もいらっしゃいますし、こういった制度があったらいいなということで御検討をお考えの有識者の方からお話を伺うこともございます。 どういう…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 引き続き、経緯に関するお尋ねでございますので、お答え申し上げます。 内閣府では、規制の実現に向けた必要なアイデアについて広く情報を集めるため、日常的に地方公共団体、事業者の方々から、規制改革の提案を含め、さまざまなお話を伺っております。 お尋ねの本件、特区ビズ社のことであろうかと思いますが、につきましても、こうした日常的に提案者の御相談を伺う中で、ほかの事業者さんや自治体と同様、お話を伺い、その中で提案として認識したも…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 制度に関するお尋ねで、お答え申し上げます。 国家戦略特区制度の提案募集につきましては、現在では随時募集しているということも、ネット上、はっきり書いてございますが、御指摘の時期にはそういうネット上の掲載は確かにございませんけれども、実はこの時期は、ちょうどまち・ひと・しごと創生本部を立ち上げて、地方創生の政策に関して説明会を随時、各地域ブロックを回って繰り返しやらせていただいた時期でございまして、こうした各地域ごとに開催…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 この点につきまして、詳細には御通告をいただいていないし、御指摘に関しては調べる必要があると思いますので、その点につきまして、ちょっとどういう背景でそういう記述になっているのか、事務的にまず確認をさせていただいて、御報告をさせていただきたいと思います。
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 お答え申し上げます。 一部繰り返しとなりまして恐縮でございますが、お尋ねの点につきましては、日々提案者の御相談を伺う中で内閣府として認識したものと考えてございますけれども、こうした日常的なやりとりについては一つ一つ記録はとっておらず、具体的に、最初に当該提案をいつ、誰が、どういう形で受け付けたか特定するのは困難な状況にございます。 なお、その後、この提案が本特区ワーキンググループのヒアリングの対象として取り上げられたこ…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 お答え申し上げます。 特区の規制改革の提案につきましては、広くさまざまな形でのアイデアをいただいて、それをもとに各省庁等と制度改革について議論するためのものという性格のものでございますので、いわゆるその提案のアイデアということと、いわゆる事業の認可の申請を受けるために申請受け付けを管理するものということとは性格が違うというふうに思います。 実際問題も、紙で、様式を通じていただいている場合もあれば、直接御相談を伺う中で事…
第200回 衆議院 内閣委員会 第3号
○村上政府参考人 実務的なところの御案内ということでございますので、お答えさせていただきます。 これはケースによってさまざまございまして、例えば、最近でありますと、外国人留学生のビザの切りかえの問題というようなことを、この六月の段階で、まち・ひと・しごと創生会議でＡＰＵの出口先生から御提案をいただいて、これは早速対応すべきだということですぐ取りかかった、こういうケースもございますし、長らくいろいろな方に調査をしヒアリングを重ねた上で、ワ…