木田宏
会議録に記録された「木田宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,546 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省学術国際局長
- 直近の発言日
- 1973/07/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会51 件・51%
- 外務委員会48 件・48%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 3,546 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） いままでこの筑波に対します危惧の課題といたしまして、教育と研究は大学において一体であるべきではなかろうかと、それを分離するというのはどういうことであろうかという御心配が述べられるのでございます。私どももこの教育と研究のあり方につきまして、機能上の分離ということを申しておるのでございますが、筑波の大学において全くこれをばらばらにしてしまおうというつもりはございません。大学の教官は、自分で研究をし、それが自分の教育の…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 今日の私学と対比してのお尋ねであったかと思うのでございますが、私立学校は建学の理想をお持ちになっておられます私学の設置者の方々が学校法人という組織に役員を構成をして、卒業生とか、あるいは大学の学校の責任者等が理事組織の中にも入り、また私学をつくろうとされた設立者等を中心にいたしました方が入って、それに評議会という幅広い御意見の評議員の組織を評議員会として設けまして建学の理想を考えておられる方々の手によって学校を運…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 人事委員会を設けておりますのは、教官の人選を教育・研究に携わる教官の手から取り上げようという意味では全くないのでございます。今日におきましても、学部の中で、学部といいましても領域が広いわけでございますから、学部の中で、たとえば理学部の中で数学の教官が欠けるということになりますならば、数学の専門家を中心にいたしまして選考委員会が設けられて、その選考委員会の結果が学部教授会にかけられて、教授会から学長のほうに人事が上…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 各国立大学からの予算につきましては、私どももできるだけ大学の発意を尊重いたしましていままでも運営をいたしてきたつもりでございます。今後筑波大学ができました際にも、従来からやってまいりました大学側の主体的な希望というものをできるだけ尊重いたしまして、予算の許す限りその希望に沿うような予算の努力はしてまいりたいというふうに思いますが、文部省のほうからこうした考えで大学の意向を曲げるというようなことはするつもりは毛頭ご…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） いま御指摘がございましたように、四十二年の六月に総合大学として発展することを期し、条件つきで筑波に土地を希望するという東京教育大学の評議会の決定がございました。その評議会の決定を受けまして、東京教育大学では学内に新たにマスタープラン委員会というのを設けまして、筑波における大学の基本計画案の作成をとり進めたのでございます。この間、昭和四十三年の六年から翌四十四年の初めにかけまして、東京教育大学のみならず東京大学その…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 先ほども筑波大学の性格の際に御説明申し上げたわけでございますが、筑波大学が象牙の塔にこもった大学にならないようにしたい。そのために、大学の運営にあたりましては参与会を設けまして、学外の有識者の良識ある意見を聞き、またその御意見を伺いながら大学の運営を地域社会と関係の深いものに持っていくようにしたい。この参与会を設けてそうした外部からの声を取り入れようというのが開かれた大学の第一の特典かと思うのでございます。 次に…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） いま、安永委員からお話がございましたように、この福岡歯科大学の設置認可にあたりまして、県立の北州歯科大学から二十四名に上ります教官を移籍するということによって教官の整備がはかられておる、そこに問題が起こった点御指摘のとおりでございます。しかも、その就任につきまして赴任の意思の不明確なものがある、よって書類上は整ったように見えましても、いろいろと御注意のありましたその書類の信憑性について疑点があるということで保留に…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 福岡歯科大学にかかわります保留後の措置でございますが、保留になりましたのは、先ほども安永委員に御答弁申し上げましたとおり、教員組織が的確に構成できるかどうかがよくわからない。これは設置審議会のサイドのことでございますが、その点が基本でございまして、そのほか、校地の整地が不十分であり、建築がおくれている、設備の搬入その他の整備も不十分である、こうした教員組織以外にも他の全般的なおくれがございましたので保留ということ…
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 入学定員につきましては、その後……。
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 届け出た定員は百二十人の学生定員でございます。これに対して二百七十一人の学生を入学させました。このため文部省では、四月十七日と五月七日と二度にわたりまして、大学側の責任者を招致をいたしまして、そして入学定員の厳守と今年度入学許可者に対する適切な教育実施等について強く指導をいたしました。また、六月五日に……
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 大学設置審議会の委員が年次計画の履行状況調査のため同大学を視察いたしました際にも、入学定員の厳守について厳重に注意を喚起し、警告をいたした次第でございます。
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 設置審議会の委員につきましては最長四期までということで……。
第71回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（木田宏君） 現在最も長い方は、大体四期八年の方が設置審議会の委員としては一番長い方でございます。それを原則にして一応運営をいたしております。 それから第三点の御指摘でございますが、学校教育法十四条には、御指摘のような条文があるわけでございますが、私立学校法の五条第二項によりまして、私立学校については、学校教育法十四条の規定はこれを適用しないということになっておるわけでございます。したがいまして、この私立学校法第五条の現行規定…
第71回 衆議院 内閣委員会 第42号
○木田政府委員 福岡歯科大学につきましては、当初、昭和四十七年四月に開設する予定で、四十六年度に申請が出たのでございますが、校地、校舎、設備の整備が十分でなく、また就任予定教員の就任につきましても、就任に関して若干疑義がある者が出てまいりました事情等がございまして、昭和四十七年三月の大学設置審議会では保留という取り扱いになることがきまりました。その後、開設年度を昭和四十八年度として引き続き審査を行ないまして、施設、設備その他大学設置に必…
第71回 衆議院 内閣委員会 第42号
○木田政府委員 福岡には国立の九州大学に歯学部がございます。また福岡市ではございませんが、北九州市に県立の九州歯科大学という二校が申請前にはございました。
第71回 衆議院 内閣委員会 第42号
○木田政府委員 今日までの大学の設置認可につきましては、申請を事前に抑制するというような制度は設けられておりません。国立あるいは公立ないしは学校法人によりまして学校の設置が行なわれるわけでございますが、私立大学の場合に、学校をつくりたいという認可申請が出ますこと自体を押える方法はないわけでございます。また今日の学校教育法の学校の設置認可は、これは長い間文部省の法律にのっとって運用してきた態度でございまするけれども、学校を設置しようとする…
第71回 衆議院 内閣委員会 第42号
○木田政府委員 浪速医科大学とこの福岡歯科大学とは、同じ四十六年度の設置認可の申請大学でございまして、大学設置審議会におきましては、このほか金沢医科大学、松本歯科大学でございますが、それらとともに、またそのほかにも短大、学部の増設等を含めまして、同じ時期に、設置審議会といたしましては、第四部会で審査をいたした次第でございます。でございますから、浪速医科大学で問題を起こした人を引き続き福岡歯科大学の審査に翌年充てたということではございませ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第42号
○木田政府委員 福岡県の亀井知事は、この福岡歯科大学の役員には、理事としては入っておられなかったと思います。福岡県の当局者として、また北九州の県立歯科大学の設置の責任者として、この問題につきましての関心は持っておられたと思いますけれども、役員そのものではなかった、そういう意味で昨日の衆議院での御答弁を申し上げた次第でございます。 事柄につきましては、いま捜査の段階にあることでございまするから、設置審及び私大審の委員並びに随行いたしました…
第71回 衆議院 内閣委員会 第42号
○木田政府委員 焼きもののことでございまして、私どももまだそのものを見ておるわけでもございませんが、新聞では高価なようにいわれておりますけれども、一説には数千円になるだろうかというようなことを言う向きもございまして、これはちょっと、やはり関係者のお調べも進んで、そのことについての実態もはっきりいたしませんと、いまの段階で何とも軽率に言えません。関係者が出張いたしました際に、時によりますと、知事のみやげもの、あるいは副知事のみやげものとい…
第71回 衆議院 内閣委員会 第42号
○木田政府委員 当時関係者は、一年半も前のことでございまするが、知事、それからまた副知事は、かつて文部省に勤務しておった者でございますし、事務官とすれば、先輩筋に当たる人でございまして、その副知事から贈られてまいりましたつぼというものにつきましては、そうした疑惑を持たなかったと思うのでございます。今日、この問題が起こりましてから、そのつぼについての移動の禁止を事務官にはいたしまして、そのもの自体は移動しないようにさしてございます。しかし…