木村榮 の国会発言

○木村（榮）委員その点どういう意味合いで大体妥当あるか妥当でないかといつたふうなことを、何かそういつた場合には協議なさるような機関でもあつて協議なさるか。あるいはまた天皇の方へそのことを申し出るか。天皇の意見を聞くか。またはそういつたことはやらなくて末端の方で——宮内庁の方の高官の方が協議してきめるか。あるいは政府とも協議してきめるか。そんな手続はどうなつておりますか。

日本共産党1950/02/21

第7回衆議院内閣委員会第6号

○木村（榮）委員郵政省の方なんですが、この簡易生命保險郵便年金事業審議会というものを廃止して、郵政審議会になるとどんな利益があるのですか。

日本共産党1950/02/21

○木村（榮）委員そのことはわかるのですが。むしろこういつた場合は、郵政審議会の方を廃止して、特殊的なものである簡易生命保險郵便年金事業審議会の方がむしろあつた方がいいのではないですか。郵政審議会の方は非常に大ざつぱで、政府の行政機関の中でもこういつたものを扱うところはたくさんある。これはかりにやめてもそう大してさしつかえはない。むしろこういつた特殊的な審議会の方が、審議会の性格上妥当ではないかと思うのですが、その点はどうお考えになりま…

日本共産党1950/02/21

第7回衆議院内閣委員会第6号

○木村（榮）委員そうしますと、だんだんそういう專門的な審議会というものがなくなるが、元来審議会の性格はそういつた專門的な問題を特に討議をして、そうしてそれを全般的なものに反映させて行くのが私は目的だと思う。そういつたものがどんどんなくなつて行つて、郵政審議会にすべて合一して行けば、今度は郵政審議会が非常に大きな権限を持つてしまつて、大臣も次官も郵政審議会の言うことを聞くというふうになる危險性があるのです。大体今度の機構改革というものは…

日本共産党1950/02/21

第7回衆議院内閣委員会第6号

○木村（榮）委員それはなかなかうまいことをおつしやる。なとえば電気通信省の方の審議会も廃止した。小沢大臣は、この前審議会設置には木村君たちは反対したのだから、今度木村君は賛成であろう、こういうふうな御発言であつた。なるほどこれはうまく言いますとそういうことになるのです。だけれどもこの裏には、この審議会を廃止するが、そのかわりに今度は電波監理委員会ですか、総理府の外局か何かになる。それができるわけです。今度はそこに権限が移つてしまつて、…

日本共産党1950/02/21

第7回衆議院内閣委員会第6号

○木村（榮）委員これは直接関連がないのですが、この予算などを見ますと、大蔵省預金部の金が相当出て来るのです。御承知のように、大蔵省預金部の金は、郵便貯金だとかそういつたものが圧倒的に多いと思うのです。従つてそういう場合に大蔵省預金部がやる措置に対して、今度は郵政大臣あるいは電通大臣としての立場から、あなたのところで集めたものであるから、これには相当おれにも文句があるというふうなことはあるものですか、それともできますか。

日本共産党1950/02/21