木島則夫
会議録に記録された「木島則夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,167 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 宇宙9 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 2,167 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会、社会労働委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会 第1号
○木島則夫君 最後に、大臣にお伺いしたいんでございますけれど、日本の産業が置かれている現状はこの本日の委員会でもしばしば論じられてきたとおりでございます。特に、不況産業に共通する問題は、先ほどから言われるように、やっぱり設備の過剰、これに加えて石油の値上げなどによるコスト高、競争力の低下、また発展途上国などの追い上げによって繊維あるいは造船などというものがさらに複雑な深刻度を加えている、いろいろございます。一口に構造転換と言いましても、…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 アメリカやオーストラリアなど海外諸国はもちろんでありますけれども、国内の消費者からも批判の高い牛肉政策につきましては、民間の研究グループである「政策構想フォーラム」が過日提言をいたしております。その骨子は、牛肉の輸入を自由化する。そのかわり関税や課徴金を弾力的に操作をして国内の生産者の保護をするとともに、数年後には牛肉の値段を豚肉の水準まで引き下げると。なかなか大胆な提言でございます。もちろん問題がないわけではありませんで…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 これは経済企画庁長官にもお伺いしたいんでありますけれど、こういうフォーラムの提言というものは提言としてよくわかるけれど、しかし日本の現実、これまでの経過というものを勘案をすると、なかなかむずかしくて抜本的改正などというものはとてもできるものではないというとらえ方なのか。しかし、そうは言っても、日本が置かれている立場からこれは何としてでもやらなければならないんだという、そういう意識をお持ちでございましょうか。長官これ簡潔にひ…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 国内のたとえば農林省サイドから見ますと、なかなか牛肉の輸入の自由化といっても受け入れ体制が不十分で器がまだ整っていないという見方、しかし、外から見ますと、一体日本はやる気があるのかないのか疑問であると、こういう問題をひっくるめて、つまり農産物の輸入の問題をひっくるめて、オーストラリアの人とかアメリカの人とお茶を飲んでお話をしますと、真っ先にあいさつがわりに言うことは、牛肉はどうして買わないんだと、牛肉に代弁されてくるところ…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 かけ声だけに終わらないで、ひとつ実効性の上がるものにしていただきたいと思うんですね。政府もいままで牛肉の流通対策をいろんな面で講じられてきたわけでございますけれど、私が見る限りにおいて必ずしも——指定販売店とかいろいろ実効が上がっているところもあります。ありますけれど、必ずしも全般的に言って実効が上がっているとは言えない。 たとえばフードウィークについて、私はいろんな末端の方々から御批判なり事情を伺うんです。このフードウイ…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 せっかくフードウイークというものをやりましてね、やはり肉をたくさん食べていただきたい、いいものを安くという趣旨は私もまことに結構なんですよ。これ大いに結構。で、下では持ち受けてる業者がたくさんいるわけですね、結構だ、結構だと言って。しかし、もう一つパイプがうまくつながらないんだと。さっき私はお金の面はどうなっているかという御依頼を受けたんですけど、この辺はどうなっているんですか。農林省、そういう援助をしているんですか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 経済企画庁長官にこういう細かいことをお尋ねをするのはどうかと思いますけれど、しかし、こういう細かいことが積み重なって流通段階での改善が行われていくわけですね。いかがですか、いまのやりとりをお聞きになっていて。まあ農林省としてはこれから万遺漏ないようにやると。これで万事決着とは私は思いません。なかなか思うようにいかない段階がある。長官いかがですか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 本当に大変率直なお答えをいただいてうれしいですね。これフードウイークでなくて、フード何ですかね——月間とか。長官ね、本当にこれ少し進めてください。交通安全運動だって券と秋に十口ずつあるわけでございましょう。ですから、どうですか、これ経済企画庁後援ですよ。ウイークじゃなくて、どうでしょうか、月間ぐらい設けていただいたらいかがですか。どうですか、長官。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 ある業者の方なんかは、こういうことがもっともっと徹底しますと、一般の方々が肉についての御認識をいただいて、それが肉の問題を解決をする世論として高まっていくんだから大変結構なことなんだと。だけど、もしフードウイークをただやったという実績を残して、ある日あるときモデル店を選んで、そこに行ったらフードウイークがうまくいっていたという報告が長官なり農林大臣に行われて事が済んでしまうとしたら、これは問題であると。私は、そういう意味で…
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 最近、オーストラリアは牛の生体輸出に非常に関心を持っているようであります。たとえばクィーンズランド州長官のピーターソン氏は、国内の反対を抑えてでも生体輸出を実施したい意向と聞いております。子牛と飼料を輸出をし、日本の農家が飼育をするという構想が具体化をされているようでありますけれど、こういう構想に対してはどんなふうに政府は受けとめていらっしゃいますか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 また、牛の生体輸入は自由化はされておりますけれども、検疫所の処理機能が非常に、何というのですか、小さいために、結果的には輸入制限をしているという批判も実は聞くわけでございます。ですから、この辺の問題もあわせて考えていただかないとうまくいかないということで、これはお答えは結構であります。——どうですか、もう少し検疫関係の処理能力をふやすお考えはありませんか。
第84回 参議院 物価等対策特別委員会 第4号
○木島則夫君 これで最後にします。 四月の二十日の記者クラブでの牛場対外経済相の講演において、農業保護の見直しについて触れている点が注目されるわけでございます。「農産品の自給自足ができない日本は海外からの安定的な食糧輸入に頼らざるを得ないので、自給率を高め輸入を抑えるような保護政策は改める必要がある」こういうふうに言われておりまして、農産品の輸入枠の拡大は「東京ラウンドのワク内で検討する」と、これは新聞紙上で拝見をしております。牛場さん…
第84回 参議院 逓信委員会 第10号
○木島則夫君 最初に、保険金の最高制限額の引き上げについてお伺いをしたいと思います。 昨年の九月に一千万円に上がったわけでございます。しかし、人間の一人の命を補償する額としては余りにも低過ぎるという声が非常に多いんですね。大蔵省のアンケートなどによりましても、国民の大多数が年収の七・五年から十年分を保険金として求めているという結果が出ているところからもよくこれは裏づけをされると思います。このことから少なくとも二千万円ぐらいは必要じゃない…
第84回 参議院 逓信委員会 第10号
○木島則夫君 こういう問題、もう少し深く突っ込んでやりたいんですけれど、私も非常に時間的な制限がございますので、一応いまのお答えで結構でございます。結構ということは、それで満足をしているということでなくて、やはり検討課題であるというふうに受けとめさしていただきたいと思います。 先ほどから言われておりますように、簡保資金というのは郵政の職場に働く方々が汗水流して募集をした結晶であるというふうに受けとめるべきでございます。にもかかわらず、そ…
第84回 参議院 逓信委員会 第10号
○木島則夫君 最後まで、語尾まではっきり聞かしてください。よく聞こえないんですよ。郵政大臣が非常に積極的にいろいろな意味で御発言をいただく割りには、ぼくも別に局長を責めているわけではないんだけれど、後ろから一々紙が回ってきて、それをごらんになりながらというのは、私はよくわかるんですけれど、要するにいま私がここで提起している問題なんというのはしょっちゅう省内で言われていることでしょう。そしてそういうことは、お互いに私とあなたが個人的に話す…
第84回 参議院 逓信委員会 第10号
○木島則夫君 次に、簡保というのは国の経営する唯一の保険機関であるわけでございます。したがって、その役割りも民間の保険に比べて幅広いものでなければならないし、またそうすることは当然であろうと思います。しかし、簡保の現況というものは、どっちかというと、たとえば募集に重点が置かれたり、しかも最近は高額の保障性の強い保険に力を入れているというような傾向も見受けられるわけでございます。もっと幅広く国民各層の生活設計のコンサルタントとしての役割り…
第84回 参議院 逓信委員会 第10号
○木島則夫君 意欲というか、積極性においては私は大いに評価をさしていただきたいと思います。大臣がいまおっしゃった、一味違う何とかという、これはいいアイデアじゃありませんか。郵便局の窓口に張っておかれまして――いやいや、ほんとですよ、そういうものもやはり実行化していただきたいと思いますね。私は何も保養センターの利用が悪いとか、人間ドックがどうのこうのと言っているんじゃない。こういうことも簡保法の枠の中で真剣にお考えになっているということは…
第84回 参議院 逓信委員会 第10号
○木島則夫君 聞くところによりますと、外務員の中には職務に対する意欲の欠如した者など約半数がレベル以下の仕事しかしていないというようなことも聞いております。レベルとは、一年に保険料の合計百万の募集を目安にしたレベルでございます。ところが、レベル以下の仕事しかしていない。この目標がいいかどうかはまた議論のあるところだろうと思いますけれど、一応決まっていることなんだろうと思います。その実態がどうで、何でそういう状況の中にあるのか。これに関連…
第84回 参議院 逓信委員会 第10号
○木島則夫君 最後に、一言だけ大臣に伺います。 いまお聞きのように、レベル以下と言いますと、やはり国営の事業ですから、何でもかんでも募集をたくさんしてきなさいとか、たくさん契約をとってきなさいというような民間とは――おのずと節度があるはずでございます。したがって、私はそういうことを申し上げているんじゃない。やはり簡保事業が置かれている現況というものに対してみんなが本当に、郵政の職場にいる人たちが、将来性のあるもので、本当に国民のためにこ…
第84回 参議院 逓信委員会 第9号
○木島則夫君 まず、わが国の電気通信事業に対する法律などは、有線電気通信法、あるいは公衆電気通信法、電波法、放送法、あるいは有線放送法などがございますが、これは行政所管は国家行政組織法による郵政省設置法に基づくものと理解をしておりますけれど、郵政省、間違いございませんか。