木原実
会議録に記録された「木原実」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,773 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛22 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会69 件・69%
- 内閣委員会31 件・31%
※ 全 2,773 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 休憩前に引き続いて、幾つかの新しい問題についてお尋ねしたいのですが、その前に長官、休憩前に沖繩の核の問題について触れられたわけなんですが、あとの質問とも関連しますので再度お伺いいたしておきますけれども、いずれにしましても、抑止力としての核が存在をしておる。もう少しこまかく伺っておきたいのですが、核が常識としてある、こういうふうに認めておるのだ、こういうことですが、具体的に言いまして、メースＢの問題はわれわれも耳にいたし…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 私も国会の中でメースＢの存在について数を明らかにしていただいたのはいま初めてなのですが、あわせてこれも他の機会に問題になったわけなのですけれども、常時核弾頭を装備しておるという面についてはどうですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 そうしますと、沖繩にある核の問題はいま御指摘になった範囲まではわかっておる、こういうことなのですが、あわせまして、先ほど長官はこれにかわり得る——そういうことをおっしゃったわけですけれども、これにかわり得る抑止力、こういうことになりますと、先ほどはたまたまポラリス潜水艦の問題が出たわけですが、従来沖繩にはポラリスは寄港をいたしておりませんね。どうでしょうか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 そうしますと、いずれにしましても日本の政府としては、いまのところは、いま政府委員のほうからお答えになりましたこの種の核についてはひとつ除去をしてもらいたいということが当然外交交渉の日程にのぼる、こういうふうに判断してよろしいわけですね。どうでしょう。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 そうしますと、さらにお伺いをしたいわけですけれども、これらの核の除去に伴う対策というのは、これはアメリカのほうで考えることで、われわれのほうとしては予測はつくけれども何ら考えていない、こういうことでございますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 その核を除去したあとの措置でございますが、日本の防衛当局としては抑止力の面については関与しない、つまり攻撃的な性格を持っておるアメリカの分野についてはこれから先も関与をしないわけですか。ですから、核の撤去を求めるけれども、しかし、それにかわる抑止力というものは残しておいてもらいたいというようなわけでしょう。沖繩の米軍基地が果たしてきた機能というものについての低下は望まないという一つの政治方針がいまあるわけですから、かり…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 わかりました。 もう少しお伺いしたいのですけれども、たとえば核というのはいま防衛局長がお示しになりましたけれども、一つの兵器体系になっていると思うのですね。したがって、メースＢについては撤去が行なわれた、しかしながら核弾頭を飛ばす可能性がある飛行機、こういうものが発進をするというような可能性が将来としては残るわけですね。つまり別の観点から聞きますと、メースＢは撤去をしたあるいはナイキ八一キュリーズは撤去をした、しかしな…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 これは核兵器体系を一切除去する、かりにこういう外交交渉が成立をしたということになれば、比較的問題は明らかなんですよ。いま御指摘がありましたように、ナイキ八一キュリーズまではこちらも明らかになっておる。しかしながら、核弾頭が常置してあるかどうかについては、これはもうたいへんな秘密であってわれわれは察知しないのである、こういうことになるわけです。そうなりますと、有翼メースＢと八一キュリーズまでは撤去したけれども、たとえば１…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 そうしますと、もう一つくどいようですがお伺いしておきますけれども、将来原子力潜水艦、たとえばポラリス、こういうものが沖繩に寄港することについても、日本としては拒否をするというか好ましくないというか、撤去の線にのっとって認めない、こういうことですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 そこで問題をもう少しお伺いしたいわけですけれども、そういう状態の形で沖繩の基地がかりに返ってくる、こういうことになりますと、日本の防衛当局としてはここに何らかの形で何らかの形で新しい防衛体制をしくわけですね。この構想その他については時間がありましたらお伺いをいたしますけれども、その場合に、いずれにいたしましてもどういう規模でか日本の自衛隊が展開をする、こういうことになりますね。その際に、たとえば共同防衛、こういうような…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 本土の体制がなかなか共同防衛ということについてははっきりしないので、ここで問題にしたいわけなんですが、かりに沖繩が返還をされてくる、こういうことになりますと、いずれにいたしましても新しい事態になるわけですね。そこで幾つかの問題についてはやはり国民の前にはっきりしなければならぬ問題が当然出てくると私は思うのです。ですから、長官が先ほども申しましたように、たとえば抑止力の機能の面は当然米軍が分担するんだ、そして自衛隊の分担…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 これは幾つかの問題があるので、やりとたての話は少し抽象的に過ぎるので、その前に防衛局長にお伺いしますけれども、私がいま指摘したような問題について何かあらかじめの構想みたいなものをお考えですか。つまり返還を想定して——態様はいろいろあるでしょう、こっちが思うようにいかないかもわかりません。しかし、返還の態様幾つかのケースが考えられるわけですけれども、それを想定をして、その場合に日本の防衛庁として沖繩に展開をしなければなら…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 そこで私は幾つかの問題があるのですが、先ほど来、核抜きの沖繩になっても、しかしながら米軍が依然として抑止力の機能は沖繩の島を中心に果たす、こういう性格があるわけですね。そうなりますと、本土並みという抽象的なことばがありますけれども、しかしながら依然として沖繩の持っておる機能というものは、特に米軍の果たす機能というものは、抑止力としての機能を低下させない、こういう前提があるわけですね。さらに言えば、この抑止力の機能という…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 もしそういうことであるならば、核が抜かれ、それから沖繩の基地が返還されたときの沖繩にあるいは残存をするアメリカ軍の施設あるいは基地の機能、これは性格的に見ても、わゆる現在の安保体制下の日本の本土にある他の基地と同様のものになる、こういうふうに判断してよろしいですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 私はやはり沖繩の基地に関連して核の問題を問題にしてきましたが、しかしながら、少なくとも政府が評価してまいりました沖繩の基地の機能というものは、具体的にいえば前進基地であり、あるいは訓練の基地であり、補給の基地であった。総じていえば、ベトナムの問題がありましたけれども、ベトナムの問題を除きましても、非常に攻撃的な性格を持っていた、それだけに強い抑止力として機能してきた、こういうことが言えると思う。ところがいまの防衛局長や…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 これはどうも抽象的なことで、はっきりしないのですけれども、条約上の性格の話が出ました。性格その他はそうでしょう。そうだとしても、機能としてはやはりそういうものが残らないと、いままでの沖繩の持っていた、何といいますか、抑止力としての機能は下げないというのですから、当然そういう面は残り続けるであろう、こういうふうに考えるわけですが、何かやはり私の間違いでしょうか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 そういうことで大事な点ですから、さらにもう少し話を伺いたいのですけれども、核が抜かれると、それにかわるべき機能はポラリスその他とこうおっしゃったのですが、その他というのはどういうことを御想定になっているのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 幾つかのことが考えられるわけですけれども、私はたまたま五月十七日に防衛庁と外務省との間で検討なさったという問題点と称するものを新聞で拝見をしたわけです。その中には、たとえば核を抜いたあとの措置として、たとえばナイキ八一キュリーズにかわって、他のそれに類似の兵器を配備するとか、幾つか具体的なことが指摘をされていたように思うのです。それはものによっては、何といいますか、日本の自衛隊が肩がわりをしてもいいんだ、こういう意味の…
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 もう少し角度を変えますけれども、沖繩がそういう形で核抜きで返ってきたという場合に、具体的にそれでは自衛隊が自主防衛といいますか、沖繩に展開をして防衛の任に当たらなくちゃならぬ。これはどこまでも防衛的な任務だ、こういうことなんですが、その具体的なことについて、多少の構想をお持ちですか、どうでしょう。
第61回 衆議院 内閣委員会 第31号
○木原（実）委員 問題は少し残るようですけれども、さらにお伺いします。 そうしますと、沖繩の基地がそういう形で返還をされた、それで自衛隊が新しく進出をしていく、こういう形に相なるわけですね。その場合に、残存をする現地のアメリカ軍と、それから日本の自衛隊との一種の任務分担みたいなものは当然行なわれるわけですね。その場合に、新しく何かそういうことについての取りきめか何かをやるというようなことに相なりませんか。