有馬輝武
会議録に記録された「有馬輝武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,683 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会68 件・68%
- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会16 件・16%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,683 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 今需給のアンバラ是正についてのはっきりした見通しをお聞かせ願えなかったのでありますが、林野庁としては、私が聞き及びます限り、昭和七十年までの長期計画を組まれまして、その中で五カ年計画というものを策定しておられるやに聞いております。そういう点につきまして、資源対策と保全政策の面から、その長期計画についてこの際お聞かせをいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 それでは、この審査はなお火曜日まで続けられる予定になっておりますから、それまでには今の計画についてお出しをいただきたいと存じます。 次にお伺いしたいと思いますのは、ただいまも部長からお話しになりましたパルプ会社等の自主的な規制の問題であります。この点に関連いたしまして、パルプ会社が分収造林の契約当事者となっております場合に、造林木の優先買収等を通じまして山林所有者の利益が不当に侵害されておる事実があるのじゃないかと思い…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 次にお伺いしたいのは、市町村有林に対する造林計画、この指導、そして現在までの実績について、大まかでけっこうでございますから、お聞かせをいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 そうです。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 県の場合はどうなっておりますか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 次にお伺いいたしますが、造林事業の単価といいますか、これを一般的な傾向についてお教えをいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 それからあわせまして最高と最低を一つ……。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 長官がお見えになりましのでお伺いいたしますが、水源林の造成事業が現在までにとの程度進捗をしておるのか、この点についてお聞かせ願うと同時に、今後の計画全体についてお聞かせをいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 それは何年計画ですか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 今度の官行造林の廃止につきまして、一つのまた大きな理由といたしまして、このような大規模な造林を行なうには現在の林野庁の人員規模ではなかなか手が回りかわるという御説明を予算委員会においてなされたのでありますが、現在の方式で続けます場合に、どの程度の職員をふやさなければならぬのか、この点についてお聞かせいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 今のに関連しまして、これは林政課長からでもけっこうでございますが、今後の定員、常勤の人たち、常勤的非常勤の人たち、こういった人たちの繰り入れが行なわれました。こういった人たちによって千人程度の仕事はできるのじゃないかというような気もするわけですが、今度の常勤、非常勤の人たち、今度繰り入れられた人数と、それからそれを補充される意思があるのかどうか、ここら辺についてお聞かせいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 その補充についてはどう考えていらっしゃるのですか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 必要ないとおっしゃるんですけれども、もとより常勤、非常勤の職員の身分をそれぞれ昇格させていくという点については、これはぜひやっていただかなければならぬことですけれども、やはりその裏づけとしての、特に先ほど長官がお見えになります前に部長からもお伺いいたしたのでありますが、木材の需給関係その他から見まして、現在の林野行政の仕事のボリュームというものは飛躍的に増大していかなければならない。他の省庁におきましては、仕事の分量に…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 今の点と関連してお伺いいたしますが、森林開発公団の定員は百四、五十名前後と考えますが、この前もちょっとお伺いしたのですけれども、林野庁でできなくて、百四、五十名の森林開発公団でできるのだという理由について一つお聞かせをいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 いや、六百三、四十名……。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 その開発公団では、新橋、収穫その他の仕事についてはやらぬというのですけれども、だれにやらせるのですか。 それから、先ほどの五百八名のそれぞれの身分についてお聞かせいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 その造林者はどのようなものを予定しておられるのですか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 次に、これは公団の仕事の分野についてお伺いをいたしたいと思いますが、ダムの建設など、国土開発事業と公団の事業との相互調整、これは当然各地で出て参っておりますが、これについて、どんな機構で、どのように調整をしてこられたのか、この点についてお聞かせをいただきたいと思います。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 その場合に、話し合いの当事者というものは、たとえば電源開発株式会社と公団とでやらせるというのですか。その間に林野庁当局は何ら介入せられないのですか。その指導監督の面はどうなっておるのですか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○有馬（輝）委員 その最終的な責任の所存はどこにあるのですか。私がこれをお伺いいたしますのは、池原ダムの場合の四・八キロメートルも水没をした。このような事態について、最終的な責任の所在はどこにあるのか非常に不分明なんです。ですから、今あげました場合の経過について、どのような措置がとられたか、今の質問と関連して、あわせてお答えをいただきたいと思います。