有馬輝武
会議録に記録された「有馬輝武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,683 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会68 件・68%
- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会16 件・16%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,683 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 今の安田さんの答弁にも見られますように、そうしてまた私が先ほど申し上げました非常勤の数、こういった実態から見ますように、そうして実際現地へ行ってみてわかりますように、現在の農林省の定員というものはアブノーマルな形に置かれておるわけなんです。で、こういったことを質問しても、安田さんと岡部さんは話を合せなければならないから、答弁されないだろうと思いますので、あえてお尋ねはいたしませんけれども、今度農林省でどの程度要求された…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 ほかの業務には支障のない純増でございますね。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 それではお尋ねいたしますけれども、耕地面積及び耕地利用の実態調査費が一億九百十一万から六千三百八十八万に減って、作況調査費も七百万減っておりますが、こういった手を抜いて純増だとおっしゃるのですか。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 今度は農林行政に詳しい河野さんが農林大臣になられ、しかも吉川さんは非常に熱心な方で、吉川さんは統計調査事務を非常に重要視するというので私は喜んでおった。ところが新しい事業が追加されて、その経費がこういった形でほかのものを犠牲にしたら、ただでさえこの前の農林委員会におきましても統計調査事務をもう少し充実しなければならない、これは各委員から率直に述べられている意見であります。それに逆行するような形でこういつた予算削減を見て…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 これは今の程度の御答弁でよろしゅうございますけれども、今後もっともっと努力したいと思いますというようなことで毎年過ごされないで、三十年度だめだったのですから、三十一年度にはしっかり実態に応じた増加要求をしていただきたいと思います。その点岡部さんもしっかり覚えておいて下さい。少くともどの程度にやらなければならないかという目標については、あなた方の方で一つの基準があるはずなんです。現在統計事務所の諸君があの事務分掌に示され…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 どうも安田さんは答弁らしい答弁で終ってしまうので困る。少くとも四千何名というものが増員になっているのです。これを政治的なチャンスを言わずしてチャンスがあるものですか。ことしみたいなチャンスをのがしたのは一大失策ですから、来年度は決してのがされないようにしていただきたいと思います。 次に食糧庁関係についてお伺いいたしたいと存じます。着地検査の事業が行われるようになりましたことは、きわめて慶賀すべきことだと存じております。…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 そういった形について私はわからないことはないけれども、問題は、現在はたしてこの食糧事務所の職員を仕事の繁閑に応じてそういった形で動員せられる状態にあるかどうかということです。これははっきりしております。いなであります。そこで私の申し上げたいのは、これは災害調査に関する統計調査部の人員の要求にしてもそうですが、とにかく仕事の繁閑に応じてこちらから一応足りない分は持ってきまずからということで、行政管理庁の岡部さんに意気投合…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 農林省はああ言っておりますが、岡部さんどうですか。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 この点につきましては、今食糧庁の総務部長からお話のありましたように、きわめて危険な状態に置かれております。私はあえてここで取り上げませんけれども、電源のスイッチを入れたときに片腕をなくした人たちがもうすでに出ているのです。船がついたときには、この四十三名の人たちは二十四時間労働をやっております。従って私は今後の事態が恐ろしいのです。私は今岡部さんがおっしゃったように、原則論についてはわかるのです。不急不用の人員を何も抱…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 今申し上げました交通の面、それから農家戸数が多い。しかも内地の場合の農家の耕作反別などとは比較にならないくろい零細なんです。それに対してやはり一筆調査なりなんなりを進めていく、予想収穫高を把握する、実収高を把握する、これがどうしても基礎にならなければならない。それに今おっしゃったようなことでは簡単に実情に沿いませんから、この問題も再検討していただきたいと思います。 次に林野庁の問題についてお伺いいたしたいと存じます。こ…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 私は、昭和二十六年度からどのような事業がふえてきたかということをお尋ねいたしておりますので、その点を御答弁願いたいと思います。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 昭和二十六年度の森林法の改正に伴って、新しく発足した民有林の森林計画による伐採調整並びに造林事業に関する業務がふえてきておる。毎年々々昭和二十八年度、二十九年度、三十年度と、先ほど読み上げましたようにふえてきておるわけであります。この事業量の増加に伴って、林野庁当局としてはどのように対処してこられたか、幾ら事業量がふえ予算がふえても、これをやり得る人間がふえなければどうにもならないのですが、この点についてお聞かせ願いた…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 今の資料を、後日でけっこうでございますが出していただいて、その際にやはりこの事業量を消化するためにはどの程度の人員が必要であるということを、農林省の考え方としてあわせて御提出願いたいと存じます。 問題は、現在担当区主任で欠員になっているもの、これも三百何名出ております。これは兼務しております。こういった状況もよく御承知のはずなんで、そういったものもほったらかしておいていいのかどうか——私はさっきからえらく皮肉な質問ばか…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 これは人員はどれくらいいりますか。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 次に、民有林の国営造林についてはどの程度の人員を考えておられますか。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 本日お尋ねいたしましたのは、統計調査部なりあるいは食糧庁なりあるいは林野庁についてでありましたけれども、農林省内の内局におきましても同様の事態は、あらゆる試験研究機関に出ております。岡部さんも特に来ておられますが、この職員がこういった定員の少いために労務過重に陥っているばかりでなくして、ことし事業量の増加に伴ってある程度予算増が見込まれておりますけれども、たとえば試験研究機関においては、何か研究会がある、その出張旅費は…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○有馬（輝）委員 質問を終ります。
第22回 衆議院 建設委員会 第18号
○有馬（輝）委員 先はどの瀬戸山委員の宅地造成に関する質問に関連しまして、一言だけお伺いいたしたいと存じます。 この公団の業務に関する第三十一条、特に第二号は、この公団設立について、大臣から強調して御説明があったところであります。また第三十四条で、関係地区の自治体の長を集めて話し合いをつけるというようなところに、現在までできなかったことを推進する一つのねらいがあるということも、大臣の御説明の中に強調されたところであります。この法案の企図…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○有馬（輝）委員 今の質問に関連して、二点ほどお伺いいたしたいと存じます。 今、官房長は、住宅公団との関係で、身分的な問題については、公団の総裁が採用するのであるから、自分たちとしては努力はするけれども、それをはっきり受け合うことはできない、こういうような意味合いの答弁をされたのであります。この点につきまして、せんだって内閣委員会におきましては、建設大臣の方からはっきりとした答弁があったはずでありますけれども、やはりそこら辺について――…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○有馬（輝）委員 私は、何も科学的に出せということを申し上げておるのじゃなくして、先ほど西村さんからもお話がありましたように、経験とそれから他の営繕との比較ということが、一つのめどになるのではないかと思うのです。また昭和二十七年ころが一つのノーマルな状態であったと見ますと、それ以後仕事がふえた、それとの比較でものを考えてしかるべきではないか。たとえば、この衆議院の営繕では、一人当り百万くらいの仕事をしておる、あるいは国立国会図書館の建築…