有田芳生
会議録に記録された「有田芳生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,898 件
- 直近の所属会派
- 中道改革連合・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- GX・脱炭素1 件
- 地方創生1 件
- こども・子育て1 件
- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会95 件・95%
- 内閣委員会法務委員会外務委員会安全保障委員会連合審査会4 件・4%
- 憲法審査会1 件・1%
※ 全 2,898 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 調書の任意性などについてのチェック機能というものは組織的に保障されているんでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 刑事訴訟法の二百五十七条、公訴取消し、これは六法全書を見てもインターネットで調べても短い一文が示されているだけなんですが、ならば、この公訴取消しがあり得るとすれば、検察庁が公訴取消しをする場合、どういう手続が必要なんでしょうか。そういうものは規程があるんでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 検察庁が公訴取消しをする場合、その地検を管轄する高等検察庁の検事長、さらには検事総長、さらには法務大臣にあてて詳しい報告書を提出をして、そういう了解が必要という理解でよろしいでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 それを三長官報告と検事さんたちの間では理解されているんですけれども、それは間違いなんでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 佐賀市の農協背任事件にかかわって、私はもう冤罪をつくってしまったんだという反省をされた市川寛さんという、今は弁護士さんで、検事が、「検事失格」という単行本で、自分の体験をノンフィクションで発行されたんですけれども、その市川さんによれば、地検、検察庁が公訴取消しをするには、検事長、検事総長、法務大臣に詳しい報告を上げて、了解が必要であって、事実上公訴取消しというのは難しいんだと、そういうことを御自身の体験から記録されているん…
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 有罪率が九九・九八％という非常に高い数字の下で、あるいは無罪になったときには報告書を提出しなければいけないというシステムの中で、やはりなかなか公訴取消しというのは難しいんだろうというのが私のような外部から見ている人間の感想なんですけれども。 じゃ、さらにもう一つですけれども、最近話題にもなってきた検察審査会ですが、検察審査会が強制議決をしたときに、それを取り消す道筋というのはあるんでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 今どうこうということではないんですが、今後そういった方向性というものも考えることが立法的にも必要かとも思うんですが、それはいかがでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 先ほど触れました佐賀市農協の背任事件、これが〇一年だったと記憶しておりますけれども、このときに控訴審で別の人、異なる参考人の生年月日が同じになっている調書、人はそれぞれ違うんだけれども生年月日が同じであるということが、当時、控訴審で問題になったんですが、これは大臣、御存じでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 たしか、それぞれの人が、参考人なんだけれども、たしか四人のうち三人が同じ生年月日というようなことになって、これは一体何だということで問題に当時なったと記憶しているんですけれども。 東京第五検察審査会でも、私は法務委員会で一昨年質問をさせていただきましたけれども、この第五東京検察審査会でソフトを使って無作為抽出で十一人の検察審査会の委員を選んだ、それについて最高裁にお聞きをしたいんですけれども、それぞれ二回検察審査会で選任が…
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 選挙人名簿から無作為に選んだ十一人、その一回目が平均年齢が三十四・五五歳、全く違う人々を十一人集めてみたら、それも三十四・五五歳。これは、私はもう不思議なことが世の中は起きるものだなと思って、数学の統計の権威にも話を当時聞きまして、こんなことがあり得るんでしょうかと聞いたら、いや、数学的にはあり得ないと言うんですよ。だけど、現実というのはままならぬもので、そういうこともあり得るのかと、そう理解するしかなかったんですが、しか…
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 会議録というのは、私たちが一般に考える議事録とはまた違った中身なんでしょうか。例えば、こうやって質問、答弁が行われている、そういうものが記録されているんでしょうか、その会議録には。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 何かよく分からないんですが、例えば小沢一郎さんについての第五東京検察審査会の会議録というものは、例えばＡさんＢさんＣさん、十一人審査員いらっしゃるわけですから、その人たちがどういう意見を述べたのか、あるいは審査補助の弁護士さんがこのようなことを語ったと、そういうことはその会議録には記録されているんでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 やみの中なんですよ。これは、検察審査会の職員の方に私は話を聞きましたときに、その方がおっしゃるには、例えば審査補助の弁護士さんが審査員たちにこういうことを語ったというようなことも記録されていないと言うんですよ。じゃ、何が記録されているのかというと、そこに参加していたメンバー、何月何日何時から何時まで会議を行った、その程度だというふうに私は聞いているんですけれども、それを会議録というんでしょうか。
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 小川大臣、そういうことなんですよね。つまり、その東京第五検察審査会については、審査員の選任ソフトさえ何か手が加えられたんではないかというようなことまで週刊誌が大きく報じるほど中身が分からないんですよね。 だから、先ほど言いましたように、繰り返しますけれども、二回無作為に選んだ人たちが十一人、平均年齢が三十四・五五歳という数学、統計上はあり得ないことがこの日本、二十一世紀の日本で起きているということから、やはりこの東京第五検…
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 民主党の小沢一郎元代表の裁判については、皆さん御承知のように、四月二十六日に判決ということが決まり、まだそういう意味では進行中と理解してよろしいかと思いますが、一般の新聞報道を見ておりましても、これまで小沢元代表に対してとても厳しい立場で検察の情報も取材をしながら報道してきた読売新聞あるいは産経新聞、あるいは朝日新聞にしても、最近はやはり東京地検の問題点を大きく報道するようになりましたよね。それはやはり、皆さん御承知のよう…
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 今年の二月十八日の小沢一郎さんをめぐる政治資金規正法違反事件の決定を読みますと、そこの中で田代検事についてこう書かれている。田代検事の取調べは、個人的なものではなく、組織的なものであったとも疑われると。だから、単に個人の問題じゃないんだと、もっと上司の方もかかわっている可能性があるというふうに東京地裁は述べているんですよね。 さらに、これは読売新聞と朝日新聞が複数の検察幹部から直接話を聞いた内容として、その偽造された田代検…
第180回 参議院 法務委員会 第4号
○有田芳生君 終わります。
第180回 参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第3号
○有田芳生君 民主党の有田芳生です。 お三人の参考人の方に共通するテーマとして、成熟社会をどのようにつくるのかと、そういう視点でお聞きしたいというふうに思います。 まず、牧野参考人にお話を伺いたいんですが、これはもう釈迦に説法なんですけども、高齢化社会という表現がよくされますけれども、これ、国連の基準で、人口に占める六十五歳以上の人々が七％を超えたら高齢化社会ですよね。そうすると、日本で私が調べてみて驚いたのは、じゃ日本が高齢化社会にな…
第180回 参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第3号
○有田芳生君 ありがとうございます。
第180回 参議院 共生社会・地域活性化に関する調査会 第3号
○有田芳生君 あと二分ぐらいですか。