曾禰益
会議録に記録された「曾禰益」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,983 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛70 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会40 件・40%
- 外務委員会29 件・29%
- 文教委員会文教行政の諸施策に関する小委員会15 件・15%
- 予算委員会第五分科会6 件・6%
- 文教委員会入試問題に関する小委員会4 件・4%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 3,983 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 外務委員会 第4号
○曽祢委員 一方中国側は、これは新聞の伝うるところによれば、ソ連は日本と共謀して沿岸国の主権侵犯をたくらんでおる、けしからぬ、こういうような声明、あるいはインドネシア、マレーシアに対するそういう申し入れといいますか、見解表明があったやに聞いておるのですけれども、これは外務省の公式ルートあるいは得られた新聞情報でその点は確認できますか、中国側のそういったような主張。お答え願いたいと思います。
第68回 衆議院 外務委員会 第4号
○曽祢委員 外国の主張がどうであれ、私は日本の主張は法律的にも国際水域であることは正しいし、それから日本の平和的経済的な利益からいっても、この通航が妨げられないように、むろんそのために必要な沿岸国に対する技術協力等は惜しむべきではありませんが、これが日本の主張であることは間違いない。われわれはそれを支持するものです。ただ問題は、この際よほど考えなければならないのは、単に一片のドライな国際法の理論、自由通航はあたりまえじゃないかでいき得な…
第68回 衆議院 外務委員会 第4号
○曽祢委員 そんなことばのあやじゃ済まぬのですよ。第一、満州国は生命線だとかそういうことをかつて日本が言ったわけです。ですから、その生命線論というものはもっと非常に危険な、それは地勢学的にも政治的にも軍事的にも勢力範囲的にも、あそこまでを日本が当然守らなければ日本は息が絶えるのだ。むろん現在の石油の供給からいっても、九〇％以上がペルシャ湾地帯から来るのですから、あそこの航行が安全でなければ困る。その他のいろいろな原材料、日本の対外輸出か…
第68回 衆議院 外務委員会 第4号
○曽祢委員 ぜひこの点が徹底されるようにお願いいたします。 次に、昨日の国会、たぶん本院だったと思うのですけれども、予算委員会でしたか、あるいは沖特でしたか、ちょっと覚えてないのですけれども、こういう質問があった。簡単にいえば、日ソ平和条約交渉にからむ領土問題について、歯舞、色丹等が返ってくる、その場合にはそこに軍事基地を設けないというような考慮をしたらどうかというような趣旨の御質問に対する外務大臣の御答弁、あるいは御答弁そのものよりも…
第68回 衆議院 外務委員会 第4号
○曽祢委員 私は、軍事基地をそこに設けるなんかということは全く意味もないし、不必要に刺激的なんで、そんなことはアメリカも持ってくるはずもないし、来たってそんなものは断わればいいんだけれども、ただ質問者のあれが、私は悪いけれどもよくわからない。第一、ソ連側は返すことの条件として安保の適用からはずれる、あるいは安保がなくなれば返してやるというような甘いあれじゃないのですね。これはもうそれこそヤルタ秘密協定によって自分の憲法まで変えて編入しち…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 質問の最初に、同僚議員が質問せられた点ですから、イギリスと中国の共同声明ですかそれについて一点だけ伺いたいのですが、ちょうどこの前の外務委員会で私が米中共同コミュニケについて、その訳文について伺いました。つまり、海峡の両側の中国人がすべて、中国が一つであり、台湾は中国の一部分であると主張していることをアクノレジする。そのアクノレジというのは、ぼくらの知っている限りにおいて、英語においては非常に幅広いことばである。承認に近い、…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 そういうふうな魔術を使っておると思うのですけれども、中国語ではどうなっておるか。もしいまおわかりだったら、教えていただきたい。おわかりでないなら、この次の国際情勢のときにやるからいいのですけれども、おわかりですか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 それじゃそのときにさらに質問させていただきます。 外務公務員法についてはすでに同僚委員からいろいろ御質問がありましたし、私はただ二点だけ伺いたいのです。 一つは、待命制度というものですけれども、制度そのもの、これはいろいろ美辞麗句を使っても、実際上はおやめになる大公使が一時やめる前にこういったようなプールのところに入って、特別に何かのさらにいいポストにつくことがなければ、それでやめていくというようなところのプールみたいなもの…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 しかし、これは水かけ論だと思いますけれども、士気を鼓舞する意味においてはそういうふうに言っておかなければいかぬでしょう。ほんとうは、もっと従来の統計から調べてみると、必ずしもそうでないような気もするのですよ。しかし、いずれにしても両方の意味もあって必要だというなら、これ以上やぼなことは申しません。まあいいですが、あえて一言言うならば、非常に有能な人だったら、任地にいるときからどこかのポストがきまるのじゃないかと思います。その…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 いや、違うのです。そういうキャリーオーバーでなくて、たとえば瘴癘の地に、健康に悪いところに出た人は、実際上は一年半で権利ができるでしょう。しかし、あと一年半とても忙しくて、権利があっても使えないわけです。そこで三年つとめた。そうすると、あとの三年の二カ月しかないのか、四カ月のキャリーオーバーができるのかということを聞いているのです。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 そうすると、一回四カ月はできないけれども、権利としては四カ月分はあるというわけですね。それを分けて使うならいいというわけですか。もう一ぺん確認しておきます。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 次にこの国際交流基金法案について伺いたいと思います。 第一に伺いたいのは、基金の目的とその関連をする事業、あるいは競合といいますか、競合するような事業との関係について伺いたいのですけれども、その場合国際文化振興会というものは、これは吸収することになるので、これはもうそれでいいと思うのですけれども、国際学友会はそのまま残るのですか、それはどういうふうになるのですか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 わが国の対外的な文化活動といいますか、わが国及びわが国民による、この場合にやはり外務省が従来やっており、今度は国際交流基金等がやる事業と他のわが国の官庁がやる事業との境界線がなかなか引きにくいような問題がある。あるいは場合によっては重複しているような場合がある。そういう場合に大体の仕分けをする。たとえば文部省の関係事業との関係あるいは青年というような関係では総理府にも、これは日本の青年を出すほうが主かと思いますけれども、関連…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 大体現状に応じてやるということで、わかったようなしかしわからないようなもので、やっぱりなわ張り争いの危険があると思うのですね。ですから、大ざっぱに言って、いま十分に各省との話し合いはできているというけれども、私が考えてみると、日本の文化を紹介する、日本を知ってもらうというのが主ではないかと思うのです。むろん国際的な文化交流に日本が寄与するという面もあるでしょうけれども、この法律のトップに書いてある目的から言っても、日本の文化…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 これはぼくはうわさに聞いたので、実際は知らないけれども、たとえばパリにある日本の学生会館、その館長が外務省系だからいいとか悪いとかいうので——そういうつまらないポストだといっては悪いけれども、ポストが重要でないということじゃないけれども、そういうようなことまで各省が血道をあげてなわ張り争いするようなことが現実にあるやに聞いているのです。ですから、この点は制度の運営上非常に重要なので、大まかな点でいいですから、事務当局から教え…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 大体の仕分けはわかったと思いますけれども、実際問題としては、やはり外務大臣の働きによって調整をやっていくという必要があると思いますから、これは特に要望しておきます。 その次に、予算の出し方を見てみますと、外務省の文化事業部の予算というのと、それから国際交流基金の事業予算というように二つに分かれているのですね。その総合によって事業が行なわれる。ですから、費目が同じ費目になっておるのに予算のほうは両方に分かれている場合も多々ある…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 そうでもないんじゃないですか。振興会以外の仕事が学友会とかなんとかあって、これは基金ができても、基金が毎年やる事業というのはその基金の利子でやるわけでしょう。そのやっと、やはりそれだけでなく国際文化の仕事というのは別にあるんじゃないでしょうか。ちょっとその辺……。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 ですから十月一日以後、来年、四十八年度予算からも外務省の直轄事業はある。それから今度は国際文化基金のほうの仕事がある。やはりそれはあるんじゃないですか。どうなんですか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 もう二、三点伺いたいのです。 大体わが国の国際文化事業に対する予算というものは非常に貧弱ですね。いまからでもおそくはないですが、諸外国といってもいろいろございますけれども、アメリカ及び西欧のこういうことに熱心なフランス、イギリス、ドイツ等のこれに似たような国際文化事業に対する予算の大きさと比較して大体どんなものですか。おもなる諸国のあれと比較して説明してもらいたいと思います。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○曽祢委員 そうすると百億じゃまだいばれないわけですね、福田さん。来年のことを言うのはおかしいけれども、百億でなくてもっとふやして——もっともこの百億の出資がフルに行なわれたあとでも——これは政府出資ですから、民間のあれもあるでしょうけれども、大体どのくらいのレベルにすみやかに持っていくというお考えですか。構想だけでけっこうです、伺っておきたい。