春日一幸
会議録に記録された「春日一幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,234 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- 防衛5 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会69 件・69%
- 予算委員会17 件・17%
- 本会議10 件・10%
- 懲罰委員会3 件・3%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 5,234 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 ぜひとも、ひとつ総理御協力を願いたいと思う。中小企業者の税負担の軽減をはかるためにも、徴税理論に筋を通してまいりまするためにも、このことは、今回地方税制の中で一言も触れられていないということは片手落ちであると思う。すみやかに何らかの措置をとられることを強く要望いたします。 次は、この際、税の苦情に対する租税審判所の設置の問題について、ひとつわが党の考え方を申し述べて御判断を得たいと思います。 現在、国税庁または国税局に協議団…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 何も勉強していないですね。菅野通産大臣も、官民一体となって何やらかんやらと言って、まるで大東亜戦争時代のようなとぼけたことを申されておる。私がいま申し上げておることは聞かれていなかったのかしれないけれども、今日の経済社会において、企業が企業として存立できるのは、彼らの資本だけでやっておるのじゃないということなんですね。株主や経営者、従業員、取引先、消費者、地域社会、政府、こういうようなものの集団が企業というものを実際動かして…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 時間がまいりまして、この浩瀚なる政策内容を論じ合えないことはまことに残念でございますけれども、ただ問題は、このような性格で企業が行なわれておる。この間も某大商社の責任者が語られておったところによりますると、わが社の自己資本、すなわち資本金総額は八百億円である。わが社の借り入れ金の総額は三千四百億円であると言われておりました。三千四百億円というような資金というものは大衆の預金であり、かつ、足らざるところは日銀から借りた国家の金…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 一たびこの持ち株会社が制度的に容認されてまいるということになりますと、これは有力な会社が他の会社を支配下に置く、その被支配下の会社が、さらに他の会社を支配していくという、こういう形でトラストやコンツェルン、こういうものがだんだんと集中形態を生じて、そうしてここにピラミッド型の独占支配が行なわれていくということは、これはもう資本主義経済のメカニズムの必然の帰趨である。戦前においては三井合名、三菱合資、みんなこういうような財閥の…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 さすが公取委員長は健在なりですね。願わくは、ここ四、五年間その地位をひとつ保ってもらいたいと思います。 そこで私は、別の面から公取委員長並びに総理、経済閣僚の御注意を喚起いたしたいと思います。 先般公取委員会の実態調査によれば、東証第一部上場の上位百社が、その系列会社四千二百七十社を合わせて、全会社資本金総額の五三・二％を押えておるということが明らかになっておる。しかも上位百社の系列会社との結合状況を公取が分析してみますと、…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 このような企業系列化の調査はされたと思うが、系列化されたところの系列相互の関係において、独禁法が禁止しておるような経済行為がはたしてなされておるか、なされていないか、現実にその事案を対象として調査されたことがあるか。
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 何らかの経済的フェーバーを期待することなくしてこのような企業結合がなされるはずはない。役員の兼任にしても、資金の供与にしても、持ち株にしても、それは、そのところから何らかの経済的なフェーバーを期待してそのような行為が行なわれておるのである。このことが何ら取引制限を助長するようなことにならぬというようなことは、これは断定されてはおりませんけれども、すべからく、調査をする必要のある事案である。調査されたらいかがですか。公取法によ…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 むろんその点、その限界は私も承知をいたしております。ただ、問題は、そのような株を持ち合うことによって、私的独占になるようなことはないか。不当な取引制限にわたるようなことはないか。ありとすれば、これは独占禁止法違反であるから、持ち合い株の実態について公取は厳重に調査をなさるべきであるという、このことを申し上げておるのでありまするから、この点よろしくひとつ御検討を願いたいと思います。 大蔵大臣にお伺いをいたしますが、これは証券行…
第55回 衆議院 予算委員会 第4号
○春日委員 わかりました。もう時間がまいりましたから終わります。 大臣には失礼ではありますが、大臣に御就任になって日まだ幾ばくもたってはいない。したがって、このような持ち合い株の問題は、いままで、いずこの場所でも、また学者間においても、問題として取り上げられたことはないのである。いわんや、その実態をつまびらかにしたものはないのである。だから、いまの程度ならばまあまあだというような大臣の御答弁は実態に反する。すべからく、私が指摘するような…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 佐藤総理に対しまする脱税被疑事件の国政調査は、武藤君によって辛らつな調査が進められておりますが、いまその質疑応答を承っておりまする限界では、とてもとても国民の疑惑が晴れないのみならず、一つのうそをつけば次々と余儀なくうそを誘発してまいりまして、事態はいよいよ悪化するばかりであると思うのでございます。 冒頭に、私は福田大蔵大臣にお伺いをするのでありますが、貴殿は、何といっても佐藤内閣の実質上の副総理、全く佐藤内閣をささえる一大…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 このフェーン現象を何とか改善するというか、解消するというか、するためにはさまざまな手段があるであろうと述べられておるが、私はその所見を伺っておるのでございます。 私は、具体的に想定できるところでは、まずその責任をとって内閣が総辞職をする、あるいはまた、信を国民に問うために解散、総選挙の手段に訴える、この二つしか道はないのではないかと思う。具体的にこの空気を入れかえるということでありまするならば、当面しておりまするわが国政界に…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 端的に表現するならば、総辞職もいたさない、解散、総選挙にも訴えない、このままずっと権力の座に居すわる、こういうことでございますか。
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 お互いに党利党略もあるし、人間だれしも、みずからの立場を弁護、保とうとせざる者はないと思う。けれども、いまあなたが指摘されたようなこのようなフェーン現象は、一個の国士として客観的に判断すれば、国家国民のために最も憂わしき事態である。これはすみやかに何らかの対策が立てられなければならないが、それは最善の道を選ばなければならぬであろう。さすれば、そのためには、いま非難ごうごうたる、しかも攻撃の対象にされておりまする佐藤内閣が、そ…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 やはり、わが国の国民の運命をになっておりまする内閣、しかもその総理たる者は、このような客観情勢の中においていかにみずから対処すべきであるか、これはきわめて重要な問題であると思うんです。いずれもなま身の人間でありまするから、顧みれば身にかげりがないというわけではない。けれども、国民の総非難の中にさらされ、全国民は政治家、国会に対して大きな疑惑を抱いておる。ただいま武藤君と国税庁長官との質疑応答でも明らかになりますように、一体、…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 ただ、問題は、佐藤内閣はいまだ主権者国民によって直接の審判を受けたことのない内閣であるということを、よく銘記願いたいと思うのですよ。だから、私がいま申し上げているのは、自由民主党、社会党、民社党、政党がさまざまございますね。そのような政党が、いまこの際、党としてやってきた政策、党としてやってきたさまざまな汚職、疑獄を含めての諸業績、こういうものについてやはり信を問う、審判を受ける、そして、あらためて自由民主党がいまのような多…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 それじゃ、この問題は強く要請をいたしまして、良心ある行動を佐藤内閣の実力者であられますあなたに御期待をいたしまして、あと政策論議に入りたいと思います。 私は、いまこの際政府が最も力を注がなければならない問題は、何といっても物価安定の問題だと思うのです。できるものならば、まず物価の引き下げをやっていく、政府の手でなし得るものならば、これを政府がまず手がけていくという、このことがなければならぬと思うのでございます。 そこで、私は…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 この保険料率の算定の基礎となりまするものは、予定死亡率、予定利率及び予定事業費率、こういうようなものが算定の基礎となって保険料率が定められておると思うのでありまするが、私の調査いたしましたところでは、この予定死亡率なるものは、現在、第十回生命表、昭和三十年の国勢調査の結果に基づくもの、これが普通養老保険に採用されておる。したがいまして、これは実際死亡率と大きな乖離をいま来たしておるとは明らかである。その後、三十五年の国勢調査…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 その死差益も利差益も現実の問題として変わっておるとするならば、現実に即したその率によって算定するのは正しいじゃございませんか。間違った尺度でやっておいて、利益がたくさんあがったから契約者に対して配当金を出すことによって調整するなんというようなものでなしに、何でも公正にやったらいいと思うのだ。ぼくは、政治というものは、行政指導などというものは、とにかくかくのごとき業者、事業擁護が先行して、大衆の立場というものの利益擁護が列後に…
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 それでは、予定利率を四％と見ておるけれども、実質の利回りは八％である。この問題は、実際の利益が八分あるとして、実際の景気の変動によって六分になるというような場合があるかもしれないが、過去の平均値を見れば、そんなにひどく安くなっておることはないわけなんですね。だから、八分の利益があるものをなぜ四分の利益でその尺度を立てることを認めておるのですか。その理由をちょっと説明してください。
第52回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○春日委員 わかった。あなた方、いつも会社側の立場に有利になるようにのみ判断し、決定して措置をされておるからいつも問題が起きるのですよ。たとえば、生命保険会社の利益、収支差額をずっと昭和二十二年から四十年までの足取りを見てみますると、あなたの言われるような、この二十年間にそんな変動なんかありゃしませんよ。でたらめ言いなさんな。二十二年は二億一千五百万円であったものが、翌年は八億七千七百万円、ずっと伸びてきて、一ぺんも下がったことはないの…