日野正晴

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）それにつきましては、どうしろといったようなことはございません。

○政府委員（日野正晴君）当局としての査定は一兆一千二百十二億円ということでございます。これは第Ⅲ分類ですね。したがいまして、その後どういう引き当てあるいは償却をするかということは、当時のルールでは監査法人、公認会計士がその結果を見まして引き当てあるいは償却をするという仕組みになっておりますので、それは示達書の中でこちらが申し上げていることを日債銀が理解すれば、どういうふうにすべきだということは当然おわかりいただけるという仕組みになって…

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）検査の示達をしましたのが九月十一日でございますが、ちょうど九月期の中間決算でございますが、その際に監査法人と日債銀は協議いたしまして、査定をされた資産一本一本につきまして日債銀としてはいかなる引き当て、償却をすべきかということを決定したものというふうに承知しております。

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）ただいまのお話はちょうど平成九年五月ごろのことではないかと存じますが、四月から検査に入りまして、検査官と日債銀との間では資産の査定その他検査の内容をめぐりましていろいろディスカッションするといいますか、あるいはちょうちょうはっしやるといいますか、行われていたころだろうと思います。この検査の仕組みも少し詳しくお話しした方が御理解いただけるものと思いますが、何か書類を銀行から引き揚げてきて、銀行の人とはまた別なと…

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）検査の結果そのものを御報告するということはなかったというふうに承知しておりますが、ただ増資の計画、特に四月一日に大蔵大臣の談話まで発表されていることでございますので、日債銀として増資が必要であるとか、あるいは増資をするに当たっては債務超過に陥っていない銀行であるとかということは御報告申し上げているというふうに承知しております。

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）佐々波委員会に御出席になります大蔵大臣に対しまして、事務当局は、先ほどお話がございましたように、銀行から提出された自己査定結果を過去の検査結果等に照らして検討した結果、日債銀については査定が甘いと考えられる関連会社について、頭取に対して、これに対する考え方を十分に確認していただきたいということを申し上げたというふうに承知しております。大臣は、その審査委員会に御出席になりまして、これを審査委員会の場で御発言され…

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）資産の査定が甘いということを大臣が頭取にお聞きになれば、頭取は一体何を言われているかということは、もうずっとこの一年近くやってきているわけですから、具体的に数字を挙げてこうだとかああだとかいうことを大臣から言われなくても、当然それはすぐにぴんとくるはずではないかと思います。

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）審査委員会の目的からお話しすれば御理解いただけると思いますが、審査が行われた昨年の三月時点においては、申請銀行が審査基準に適合しているかどうかを審査することを目的としているわけでございまして、過去の検査結果とか、あるいは自己査定の結果を議論することを目的とした場ではないわけでございます。したがいまして、確かにその個々の検査結果を大臣に御報告することはなかったわけですが、審査基準上問題となる債務超過かどうかとか…

第145回参議院予算委員会第6号

○政府委員（日野正晴君）金融監督庁といたしましては、私どもが知っている限りのことを申し上げているつもりでございます。

第145回参議院予算委員会第4号

○政府委員（日野正晴君）これまでの調査は十一月まででございましたが、昨年十二月分の実態も調査いたしましたところ、昨年十月から十二月までの三カ月間で四業態を合わせますと三千九百三十五億円の旧債振りかえの事例があったという報告を受けております。この中には、信用保証協会の承諾なしに行われたものが五十二億円余り含まれておりますが、これらの実態を見ますと、債務者の要請に基づきまして旧債の返済に充てたものがその大宗を占めておりまして、残りについ…

第145回参議院予算委員会第4号

○政府委員（日野正晴君）お答えいたします。比率から申し上げますと、主要行の場合には、信用保証協会保証つき融資のうち旧債振りかえに充てられた部分は十月から十二月までの間、約一・四％になります。一方、地方銀行の方は三・八％、第二地銀が二・〇一％、信用金庫が三・二％ということになりまして、合計いたしますと全国平均で二・八％になりますので、ただいま御指摘がございましたように、地方銀行それから信用金庫におきましては全国平均を上回る旧債振りかえ…

第145回参議院予算委員会第4号

○政府委員（日野正晴君）御答弁申し上げたいと思いますが、旧債振りかえ一般について原則は確かに認められておりませんけれども、これは金利等借り入れ条件のよいものへの切りかえが行われる場合でありますとか、あるいは実質的な返済期間の延長となる場合など、中小企業者にとって事業経営上有利になるような場合でありまして、かつあらかじめ信用保証協会の承諾を得た場合には例外的に認められているものというふうに理解しているわけでございます。先ほども申し上げ…

第145回参議院予算委員会第4号

○政府委員（日野正晴君）今御質問の趣旨は、保証協会保証つき融資のリスクはゼロではないか、一部には四・五％といった非常に高い金利のものがある、それを是正させるべきではないかという御質問ではなかったかと存じます。信用保証協会の保証つき融資に関しましては、御指摘のとおり、債務者が金融機関に対しまして約定どおりに債務の返済を行うことができなかった場合に、その元金、利息等の全額を信用保証協会が債務者にかわってこの金融機関に対して代位弁済すると…

第145回参議院予算委員会第4号

○政府委員（日野正晴君）御答弁申し上げます。ただいまの御質問は、地銀あるいは第二地銀など、地域銀行の融資の対象地域について何か法律上規定すべきではないかといった御趣旨と承りましたが、もともと金融機関が一体どういった地域を営業の重点区域とするかということは、それぞれの金融機関がみずからの経営判断によって決定されるべきものではないかというふうに考えているところでございます。しかしながら、地域銀行につきましては従来から地域における金融サ…

第145回参議院予算委員会第4号

○政府委員（日野正晴君）現在、金融ビッグバンが進行中でございまして、将来の金融機関の再編がどういう形で行われるかということはなかなか難しい問題で、予測も大変困難でございますが、基盤となりますローカルなバンク、地銀、第二地銀、信用金庫、信用組合を中心としますローカルバンク、それから、ややそれよりも幾つかの地域を合併、合わせましたスーパーリージョナルバンクと申しますか、そのほかメガバンクでありますとかあるいはブティックバンクとかいろいろ申…

金融監督庁長官1999/02/23

第145回参議院予算委員会第3号

○政府委員（日野正晴君）お答えいたします。昨日も御答弁申し上げたと思いますが、これは出資を要請した先が全部で三十四ございますが、その全部に対してそういった確認書などがあるわけではございませんで、具体的に個別の銀行やあるいはほかの出資先のことを申し上げることは差し控えさせていただきたいと存じますが、幾つかの金融機関からの御要請がありまして、大蔵省としては当時、そこにどんなことが書いてあるかということは、一つ一つ申し上げると大変長時間に…

第145回参議院予算委員会第2号

○政府委員（日野正晴君）お答えいたします。その表題の文書が確認書というふうに題するものかどうか、その点はよくわかりませんが、少なくとも大蔵省銀行局において行っておりました業務につきましては、御案内のとおり個別金融機関の検査・監督に関しましては金融監督庁に引き継がれておりますので、その当時の文書類、それは確認書と題するかどうかはちょっと定かではございませんけれども、新聞で報道されておりますところは確認書というふうになっておりますが、お…

第145回参議院予算委員会第2号

○政府委員（日野正晴君）今お答え申し上げましたように……

第145回参議院予算委員会第2号

○政府委員（日野正晴君）表題は確認書かどうかはともかくといたしまして、当時、大蔵省といたしましては、個別の出資・融資先との間のやりとりがございまして、大蔵省がその当時認識していたことを個別の金融機関との間で文書において確認されたということは承知しております。