日野正晴
会議録に記録された「日野正晴」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 751 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 金融監督庁長官
- 直近の発言日
- 1998/09/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会52 件・52%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政金融委員会10 件・10%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会8 件・8%
- 中小企業対策特別委員会1 件・1%
- 財政・金融委員会1 件・1%
※ 全 751 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 もう既に、償却の額からいたしますと、本来の普通株といいますか、従前の株主の持ち分の比率はもうかなり薄くなっているといいますか、低下していることは間違いない事実だろうと思います。 今後、合併比率を計算する場合にも、公的資本の分を従前の株主の分と区分いたしまして計算することも可能でありましょうし、そこは、長銀がこれから合併をするに当たりまして、どういうふうにして株主に対して責任をとってもらうかということを…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 これは公的資金をいつ申請してくるかということにかかわってまいりますので、御質問に対しては直接今すぐストレートにお答えできないのがまことに残念なんですが、いずれにいたしましても、公的資金の注入前に計算するということになれば、お説のとおりになろうかと存じます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 株主責任を追及する場合には、お説のように、合併比率だけでなしに、減資という方法があることも当然でございます。 もう御案内かとは思いますが、この長期信用銀行の場合、債権者がかなり多数、それも異種の債権者がたくさんございます。また、金融債につきましても、毎月償還期限が来るといったような形で、長銀に対する債権者の数、それから種類がさまざまに分かれておりますので、これは私が長銀がなぜ減資の方法をとらないかとい…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 これは、長銀によりますと、日本リースにつきましては、不良債権の徹底的な処理とファイナンス業務からの撤退を行うために、二千五百億円の貸付金全額の放棄等による支援、それから取引先等に対する貸付金の一部放棄を含む支援をお願いするということになっております。 それから、日本ランディックにつきましては、関連子会社等の整理を含めまして、不良資産を徹底して処理し、長銀がその結果発生する損失処理支援のための貸付金約一…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたしたいと思います。 若干金融監督庁の監督の範囲から大分遠くなる世界の話になりまして恐縮でございますが、現在再建計画をつくっておりまして、その再建計画の中で、今お話がございましたようなもろもろの責任追及が行われていくものというふうに承知しております。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 今回のノンバンクに対する債権放棄を含みます経営改善計画の実施といいますのは、これは長銀が住友信託と合併を着実に進展させるために必要なものだというふうに理解しているわけでございます。これが、ひいては我が国の金融システムの安定と国民経済の円滑な運営に資すると考えております。 確かに、この関連ノンバンク向けの債権を含む不良債権の抜本的な処理といいますのは、資本注入が行われて、それによって不良債権が処理される…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 確かに、お説のように、セーフティーネットを充実いたしますと、逆にモラルハザードが起こりやすいということは、これは間違いのない事実だろうかと思います。 しかし、本件の場合、単に債権放棄をするからいきなり公的資金を注入してくれというのであれば、これは明らかにモラルハザードだと思いますけれども、長銀の場合は、そういったことでなしに、改善策といたしまして、取締役全員の退任でありますとか報酬の大幅な削減などなど…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 資産査定におきましては、この第二分類とされておりますのは、債権確保上の諸条件が清足されていないため、あるいは信用上疑義が存する等の理由によりまして、その回収について通常の度合いを超える危険を含むと認められる債権等の資産と定義されているわけでございまして、これは適切なリスク管理を怠らなければ損失が発生しないものが大宗を占めているというふうに考えられます。 今般のこの十九行に対する検査におきましては、今御…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 これはかなり細分化したものになりますが、これを把握するための客観的基準の策定につきましては、今申し上げたような方法で実態把握した結果なども踏まえまして、中長期的にこれは検討していくべき課題であるというふうに考えております。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 ただいま御指摘がありましたように、金融機関によりましては大変甘い引き当て率で引当金を計上しているところもなしとしないかと存じます。 そこで、私どもは、その引き当て率が甘いかどうかということを現在チェックさせていただいているわけでございます。分類ごとに標準の引き当て率を定めるべきであるという御提言でございますが、先ほどから申し上げておりますように、二分類と申しましてもさまざまな債権がございまして、これを…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 去る八月二十五日に検査マニュアル、チェックリストの検討会を始めまして、十二月までにこの成果を取りまとめたいと考えております。 チェックリストと申しますのは、従来も検査官向けの通達チェックリストがございまして、分類の判断基準などの統一ルールの整備に努めてきたところではございましたけれども、さらにこれを充実させるためにこの検討会を設置させていただいたわけでございます。 ただ、その中で、標準引き当て率という…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 このリスク管理債権が、現在の私どものスタンダード・ミニマム・ルールと申しますか、法律上決められている公表すべき債権ということにされておりますのは、前回の国会で金融システム改革法が成立いたしまして、その中で新しく銀行法に盛り込まれましたものでございまして、来年の三月期からは、連結ベースでしかも罰則つきという、大変世界的にもこれは遜色のないものというふうに私どもは考えております。これが現在の法律上私どもに…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 追い貸しにつきましては個別の問題になろうかと思いますので、これは、いずれにいたしましても公表することができないかと存じます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 現在、長銀に対しましては金融監督庁が鋭意検査をしている最中でございまして、今その資産の内容等について、その検査の内容についてお答えできる段階にはまだ達しておりません。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 現在、鋭意やっている最中でございます。 従来、大蔵省の金融検査部当時は、一つの金融機関につきまして、おおよそ二カ月ぐらいの期間を要していたようでございます。現在私どもは、この大手十九行に対しましては、本年三月期の決算について今鋭意やっているわけでございますが、ただいまこの御議論が進んでおりますように、事態の変化といいますか、がございますので、できるだけ近いところまで検査をしたいというふうに考えておりますので、若干時間的に…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 現在、有価証券報告書のことしの三月期の分をごらんいただきますと、資本勘定が載っているわけですが、七千五百億円、ＰＬ勘定で落とします。一方、本店の売却その他で入ってくる方のお金もございます。これを差し引きした金額は、結局資本勘定で落とさざるを得ません。そういたしますと、その資本勘定が従前に比べるとかなり過少になるということだろうと思います。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 確かに、何の理由もないのに債権を単に放棄したり、あるいはそれを帳簿上から償却するということは、これはその会社にとっては大変いけないことだろうということはもう当然のことでございます。 ただ、本件の場合は決してそういうことではございませんで、これは、住友信託との合併交渉が進む中で、当事者間がそういうことになっているわけでございまして、その合併が実現いたしますと、我が国の金融システムの安定などなどに大変寄与…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 繰り返しになって大変恐縮でございますが、この関連ノンバンク向けの債権を含む不良債権の抜本的な処理といいますのは、あくまでも長銀の経営改善策の一部ということになっているわけでございます。また、この経営改善策をとらなければ、合併も恐らく成立しないだろうということだろうと思います。 したがいまして、この長銀による資本注入の申請というものも、この不良債権の処理に伴って同行が先ほどからお話に出ておりますように過少資本となることから…
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 関連ノンバンクの再建計画につながるものだと思います。ただ、御案内のとおり、関連ノンバンクの再建計画については当事者間で話し合うべきものでありまして、既に住専の処理のときにあったようなことをまた二度と政府としては起こしたくないというふうに今考えているわけでございます。
第143回 衆議院 金融安定化に関する特別委員会 第6号
○日野政府委員 お答えいたします。 まず第一段の御質問でございましたが、これは個別行の問題でございますので、お答えは差し控えさせていただきたいと存じますが、しかし、検査によって私どもはその内容をできるだけ明らかにしていきたいと考えております。 また、もし今御指摘がありましたように長期信用銀行法七条に違反するような事例があったというようなことがもし発見されましたならば、私どもといたしましては、必要に応じて法令にのっとり適切に対処していきた…