斎藤実
会議録に記録された「斎藤実」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,384 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官官房審議官
- 直近の発言日
- 1967/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 宇宙5 件
- 経済安保1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会55 件・55%
- 外交防衛委員会22 件・22%
- 決算委員会13 件・13%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会3 件・3%
- 外務委員会3 件・3%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 2,384 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 御承知のように、北方漁民にしてみれば、歯舞、色丹の漁労というものは何といっても生活のかてだ。先ほども申し上げましたように、コンブ等をとるためにはどうしてもそこに無理をしなければとれない。当然そこには拿捕という問題がどうしても起きてくる。漁民にしてみればこの問題は死活問題だ。したがって、私のお伺いしているのは、現時点で北方漁民が安心して操業できるような方策を農林大臣としてどう考えているのか、その点についてお尋ねをいたしま…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 けさほど農林大臣と赤城さんとは飛行場でいろいろなお話があったと思うのですが、お会いになったお話のついでに、ソ連の漁船の寄港を拒否する、その見返りとして漁獲量の三割を支払うという考え方なんだというお話がされたかどうか、話が出たかどうか、その点ちょっと……。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 地元の漁民はいまでも一万二千円払っている。魚の漁獲量の三割といえば、非常にこれは負担だ。非常にこれは大きな関心を持っているわけです。何らかの形でその漁民が生活できるような施策を期待しておるわけです。先日来私のところへずいぶん陳情も電話もございまして、ことに、漁民が安心して操業でき、生活できるような対策をひとつぜひともやってもらいたい、こういう要望が強いわけです。ちょうどきょうは幸いにして農林大臣もお見えになりましたから…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 いま農林大臣から、今後ともできるだけのことはするというお話がございましたけれども、何か現在そういうふうに立案しているものがあるのかどうか、御構想でもあるのかどうか、あれば承りたいと思います。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 では、北方操業の問題と安全操業の問題はまた後ほどあらためて御質問したいと思います。 それで、私は、漁船の海難防止問題について若干お尋ねをしたいと思います。 御承知のように、非常に大きな何百トン・何千トンという船は、これは比較的にそういう事故が少ない。御承知のように、日本の漁民は、沿岸漁業が多くて、非常に零細漁民が多い。したがって、五トンとか七トンとか、二十トン未満の船が非常に多い。北海道におきましても九〇％は二十トン未…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 その二十トン未満の救命設備に対しては国の助成措置が現在ないわけですが、二十トン未満のこれら漁民は経済力もありませんし、これは当然助成措置を講ずべきじゃないか、何らかのその方法をすべきじゃないかと考えるわけですが、この点についてお尋ねいたします。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 次に、農業問題に移りますが、私は特に開拓行政について基本的な考え方をお尋ねしたいと思います。 私も道議会で開拓行政をしばらくやってまいりました。開拓農家をしばしば訪れて、一般農家と比べて非常に開拓農家が苦しい状態、非常に困難な状態というものを見てまいりました。その判断の上から、政治的な行政的な措置を強力にすべきではないか、このようにしばしば思っておりました。開拓行政のやり方は非常に中途はんぱで、不徹底なことが非常に多い…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 いまの答弁では抜本的な解決をするという前向きの御答弁が実はなかったわけであります。負債対策には、政府が直接貸し付けている政府資金、それから高利短期の系統借り入れ資金、さらに農林漁業金融公庫あるいは中金から貸し付けている制度資金、これら全体の条件緩和に触れた政治対策でなければ、この問題は解決しない。御承知のように、政府資金については最近農林省は取り立てをきびしくしている、こういうように承っておるわけです。営農の基礎を固め…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 特に政府の施策の誤りで多額な負債をかかえてどうにもならないという現状のところがあるわけです。先ほど答弁がありましたように、貸したものだからこれはあくまでも取るのだ、それはけっこうでございます。ですけれども、その自然条件なりあるいはそういう客観情勢のために、どうしてもこれは借金とならざるを得ない。そこで、政府資金なりあるいは何らかの方法を講じててこ入れをすれば立ち上がれるじゃないか。もっと農民が自立のできるような政策を私…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 時間もあまりありませんから、開拓問題はこの程度にして、農政の基本問題について農林大臣にお尋ねをいたします。 最近の農業の動向は、四十一年度の農業白書においても農林省がみずから認めておりますように、非常に憂慮すべき状態にある。農業生産は非常に停滞をしてまいりましたし、農業の就業人口の流出によって労働力が非常に女子化、老齢化になってまいりました。その結果、土地の利用は粗放化し、構造改善がなかなか進まないという現状でございま…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 ただいま農林大臣から、米については九二％の自給率になっている、構造改善も、地域的に見ればいろいろ問題があるけれども、日本全体から見ればまず順調に進んでいる、さらにまた、牛乳あるいは牛肉、飼料等については若干問題がある、こういうお話でございました。 なるほど、米については九三％の自給率でございます。先ほど大臣も答弁されましたように、米あるいは麦とか、畜産物についてはそれぞれ自給率は違うわけです。非常に畜産物の需要も多くな…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 いろいろ答弁がございました。土地改良にしても、あるいは酪農近代化方針、あるいは果樹振興基本方針等、部分的には政府でも十年計画とか五年計画とかいうふうに計画を定めておりますが、私は、部分的な問題ではなくして、あらゆるものを包含した日本の農業をどういう方向に持っていくべきかという、農業全般に対する具体的なビジョンが政府にあってもいいのじゃないか、このように考えるわけです。先ほども経済社会発展計画等もございましたけれども、あ…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○斎藤（実）委員 農林大臣からるる御答弁がございましたが、先ほど来私が申し上げておりますように、ひとつきめのこまかい施策をやっていただいて、国民に安心を与えるような農業政策を本腰を入れてやっていただきたいことを最後に要望して、私の質問を終わります。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○斎藤（実）委員 園芸局長に率直に御質問いたします。 バナナの関税定率の引き下げによりまして、消費者は相当バナナが安くなるだろう、こう考えていると思うのです。で、先ほどの答弁を聞いておりますと、流通機構の問題をどうするとか、あるいは輸入量をどうするとかというお話もございましたが、この点、引き下げによって小売り価格が安くなるのか、消費者が安いバナナを手に入れることができるのかどうか、明確に御答弁をお願いします。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○斎藤（実）委員 先ほどの答弁で、流通機構を改革する必要があるという御答弁がございましたけれども、具体的に流通機構をどのように改革するのか、承りたいと思うのです。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○斎藤（実）委員 バナナの流通機構はあまり考えられないというような御答弁でしたけれども、バナナの輸入業者と加工業者が、これは評価委員といいまして、この二者で価格操作をしているわけですね。まあ、別なことばで言えば、自由に価格をきめている。これが私は小売り価格に響いてくるのじゃないか、こう思うのです。ですから、この加工業者、輸入業者のはっきりした体制、さらにまた、こういうふうじゃなくして、せり制度を採用すべきじゃないか、こう考えるのですが、…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○斎藤（実）委員 バナナの需要の増大につれまして、日本の果樹産業に大きな影響があるということは、これは斯界の常識でございますが、先ほど答弁の中で、将来の日本の果樹産業の増産のためにいろいろな答弁がございましたけれども、今日まで政府が日本の果樹生産対策として具体的にどういうものをやってこられたのか、今後の具体策について御答弁をお願いします。
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○斎藤（実）委員 いろいろ御答弁がございましたが、バナナの輸入は、昭和三十七年の自由化から四十一万数千トン、約五倍に増加しております。したがって、この五倍に増加したということによって、国内産の果樹の消費の面あるいは価格に大きな影響を与えてきておる。さらに消費の面から見ましても、消費割合は、バナナは一七・三％から三〇・九％、リンゴは二二・四％から一四・四％、リンゴは逆に下がっております。また、ナシ、ブドウ、カキ等も三〇・八％から二三・一％…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○斎藤（実）委員 いま御答弁がございましたが、あくまでも輸入業者の申請許可は通産省でございます。この問題については、数年前からいろいろなうわさもありましたし、また国会でも論議になりました。少なくとも今年に入りましてから、政府でも輸入業者をペーパー、ダミー等を整理して、六百数十社から二百幾らにするというふうにも報道されております。政府もバナナ業者に対してはそういう本腰を入れているというふうに私ども判断しております。いままでこのような事実が…
第55回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○斎藤（実）委員 いま答弁がございましたけれども、これは一片の通達でございます。私も二、三の実例は知っております。時間もありませんから、この委員会の席上では申し上げませんけれども、バナナ業者に対する通産省の本腰を入れた——いままでも、ずいぶんこの問題は国会で黒い霧等で問題になりました。いまだにまだそういう実例があるというふうに私は調査をしております。一片の通達ではなくして、本腰を入れてこの問題に取っ組んでもらいたい、よろしゅうございます…