戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/11/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第2号
○戸田委員 わかりました。それではきのうの答弁どおりだということですね。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第2号
○戸田委員 わざわざ多忙なところをありがとうございました。 国鉄共済を中心にしまして、今日まで、約一時間くらいでありましたけれども、いろいろ質問してまいりました。私は決して国鉄だけをどうのこうのと言うのじゃなくて、いずれにしても七十年以降全年金を一元化する、こういうのでありますから−私は公害の基本法をつくったときも関与しましたけれども、あるいは教育基本法、いろいろあります。三種類七制度、こう言われておりますが、これをいずれにしても一本化…
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第2号
○戸田委員 若干延びて申しわけありませんでした。
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 まず最初に、大蔵大臣に今回の国家公務員共済組合法改正の骨格を説明していただきたい。
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 大臣が今おっしゃられた内容だと思うのでありますが、一口で言うなら掛金は二倍ないし三倍引き上がる、給付率は三割くらいダウンする、なおかつ、従前は一年平均に算定基準を置いてやったのですけれども、今度は四十年の全平均になるわけですね。 そういう状況で基礎年金を導入し、なおかつ国庫負担は大幅にカットする、既得権はどうも制限をされる、こういう状況になっているのじゃないかと思いますが、その辺の見解はどうですか。
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 後でいろいろと具体的に質問をしてまいりたいと思います。 次に、厚生大臣、今回国家公務員等共済、それから私学共済、農林漁業団体職員共済、地公共済等々四共済の改革をするわけでありますが、それらを通じて、七十年の一元化方式に向けて厚生大臣は一体どういう構想を持っておられますか。
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 今の答弁ではとても問題になりませんが、また後で問題にします。 そこで問題は——亀井委員長、お忙しいところをありがとうございます。今回の国鉄監理委員会の答申内容ですが、大綱は十一項目にわたってそれぞれ答申がなされておると思うのです。よく精査してみましたけれども、本州三会社それから三島三会社、この六旅客鉄道会社、これについては資本金とか経営形態とかそういうものについての試算はなされております。しかし、あと指摘をされる貨物会社とか…
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 何か都合のいいところだけ詳細にやられておるけれども、あとは一切やられてないですね。 例えば、労働基本権問題で労働三法が適用になるのかどうか、当事者能力は、公的に関与しないのかどうか、身分継承はどうなのか、年金はどうなのか、退職金はどうなのか、労働災害はどうだ、雇用保険はどうだ、税負担の問題はどうだ、国税でどういうものがかかってくるのか、地方税でどういうものがかかるか、こういうものについては全然触れていない。これでは審議のしょ…
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 後で具体的に触れてまいりますが、もう一つ、大蔵省内に共済年金制度改革検討委員会というものを設置いたしまして、これには四共済関係の担当各省庁の課長が入っている。学識経験者が入っている。そこで鋭意検討いたしまして、五十九年十月十五日、今回の改革検討案というものを国共審なり地共審等々に提示をして、二月に国会に上程せられた、こういう経緯がある。 しかし、そのときの状況と比べると、今回の国鉄監理委員会の答申が出されたのは七月二十六日で…
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 運輸大臣、国鉄再建の担当大臣ですが、見解はどうですか。
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 監理委員会の答申によって国鉄の要員は大変な激変状況にございますね。年金の財政調整五カ年計画、この人員は五十八年の統合時以来三十二万人、こういうことだった。ところが、今回の監理委員会の意見による人員、この配置を見ますと、六十年度三十・七万人、六十五年度首、これが二十一・五万人になっているわけですね。最終の適正要員は十八・三万人である、こう指摘されている。そして、なおかつ退職者不補充を原則にいたしまして、余剰人員が大体力・三万人…
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 監理委員会の答申の内容ですね。国鉄の財産の処理の対象となる長期債務、これは六十二年度首で長期債務が二十五・四兆円ですね。年金負担金は四兆九千億、基金財源として三島、北海道、四国、九州に一兆円、余剰人員対策費として、旧国鉄に対して〇・九兆円、資本費五・二兆円、合計三十七・三兆円。そのうち長期債務の配分等を考えますと、長期債務三十七・三兆円に対して、新事業体が十四・二兆円、旧国鉄処理が二十三・一兆円。本州旅客鉄道、これは長期債務…
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 いろいろ監理委員長言われましたけれども、回答は全然出てないのですよ、あなたの今の答弁では。 少なくとも、国鉄共済は大正九年に設立をされて、当時キャリア組と言われたいわゆる高文をとった皆さんに対して恩給を支給した。片や現業のノンキャリアの皆さんに対しては、やはり災害救済という名目でもって共済法の設立をした。ずっと参りまして、二十三年に国鉄共済法という法律を制定して整備をしまして、恩給と二本立てでやってきたわけです。三十四年にこ…
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 大臣、いろいろと御心労を煩わして、精いっぱいやって今の回答になつだろうと思うのですが、これでは了承できないのです。 それはなぜかというと、具体的にこの財政負担というものをどうするかということになれば、国庫負担でやるのか、自助努力でやるのか、この組み合わせでやるのか、あるいはその他各般の共済の統合でやるのか等々になっていくわけですから、そういう問題についてぴちっとしたものを出してもらわなければとても私は了承しかねる。これ以上前…
第103回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○戸田委員 いろいろと大臣御心労を煩わしているわけですが、今の答弁では私はどうも納得できかねますので、審議はきょうはこれで……。
第102回 衆議院 本会議 第34号
○戸田菊雄君 私は、日本社会党・護憲共同を代表して、ただいま議題となりました昭和六十年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置に関する法律案を初め三法案に対し、反対の討論を行います。（拍手） まず、中曽根内閣の財政経済運営の基本姿勢について申し上げます。 今日、我が国をめぐる諸情勢は極めて厳しい状況にあります。さきのボン・サミットでも、名指しの批判こそ避けられたものの、増大し続ける我が国の貿易黒字への批判は一向に鳴りやまず、今…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○戸田委員 私は、日本社会党・護憲共同を代表して、ただいま議題となりました昭和六十年度の財政運営に必要な財源の確保を図るための特別措置に関する法律案を初め三法案に対し反対の討論を行います。 初めに、中曽根内閣の財政経済運営の基本姿勢について申し上げます。 今日我が国をめぐる諸情勢は極めて厳しい状況にあります。さきのボン・サミットでも名指しの批判こそ避けられたものの、増大し続ける我が国の貿易黒字への批判は一向に鳴りやまず、今後我が国の対応…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 大臣、長い審議で本当に御苦労さまでございます。 財確法に関連して、財政再建等々の問題について、本題に入る前に若干質問をしてまいりたいと思います。 六十年度財確法の審議に当たって財政再建の進行状況をただしておきたいと思うのでありますが、政府は財政再建に二つの目標を掲げていると思います。一つは、赤字国債の六十五年度脱却です。この政府目標の達成状況をひとつ説明をしていただきたいと思います。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 今話がありましたように、五十九年度は五千二百五十億円、六十年度、今年度は七千二百五十億円、これはいずれも目標を下回っていると思いますね。五十八年度の赤字国債発行額が七兆円でありますから、これをベースに五十九年度から毎年度一兆円ずつ減らしていく、七カ年で発行額をゼロにする、こういう計画なわけですが、今話をしましたように五十九年度、六十年度、両年度とも目標額に達しなかった。その結果、六十一年度以降は毎年度大体一兆一千五百億くらい…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 今大臣が正直な答弁をされたと思うのですが、私も全く困難ではないかと思うのです。計算しますと、六十一年度から六十五年度までの五年間、継続して五十九年度赤字国債発行減額の大体二・二倍ですね、六十年度赤字国債発行減額の一・五倍、これに大体相当するわけでありますから、ここまでまいりますと、今大臣が率直におっしゃられましたが、そういう結果にならざるを得ないと思う。非常に困難である、こういうことだと思います。 そこで、私の計算ですと五兆…