戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 もっと一ぱいあるのですが、あとは全部大臣に関係することですから、政策上の問題ですから、ここで財政主導型の問題は一応打ち切っておきます。事務当局の見解は一応聞きましたから、あとで大臣とかみ合わせてひとつ質問していきたいと思います。 そこで、当面の減税対策について具体的な問題を質問したいと思います。 まず、いまの税金は、どこから見ても、大蔵省がどう弁解しようと、所得税に限っては生活費に課税されているのは間違いないと思います。あ…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 地方税は。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 法定外税は。道府県の場合、市町村段階。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 いまの答弁の中で、私の資料と合っているのは一つだけです。国税は二十種類じゃないでしょうか。これはあとでひとつ資料で出してください。それから地方税は二十三種類と私は調査しているのですが、これも二十五種類ということであれば二種類多い。これもあとで資料等で。それから法定外税は、都道府県税の場合四種類あると私は理解しているのですが、その辺あとでひとつ資料で出してください。ゼロと言っていましたね。いわゆるいま税種目を質問したように、…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 そこでこの資料ですね、ひとつお願いしたいのですが、いま答えられるならひとつこの場で答えてもらいたい。世帯者、独身者で、所得税の課税最低限の戦前比較においてどういう状況になっておりましょうか。補正の段階でけっこうです。資料は三十五年以降、あとでひとつ提示をしてください。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 私は古い統計ですから、幾ら調べても最近のことはちょっとわからなかったのですが、四十一年の統計でいきますと、独身者の場合は戦前は、いま主税局長が言ったように千五百円、今日四十一年の場合は二十二万円、三八％ですね、当時と比べて。それから夫婦の場合は千五百円、同じ。これが三十八万七千円です、六六％。それから夫婦子供三人、五人の場合ですが千八百七十五円、これが六十一万三千円、四十一年、六六％、この戦前の独身、夫婦五人世帯、これを現…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 まあ結局戦前は食べてから納めるというようなことだったのですね。いまの税制というものは、食わないで納めろということじゃないですか。まず納めてそれから食え。非常に過酷なんですね。このことだけは否定できないと思うのです。いずれにしても、戦前と比較してもたいへん課税最低限というものは低いのです。ここにやはり、幾ら政府が減税減税と宣伝をしても、国民の税に対する重圧感というものは解消しない。だから根底がだめなんですよ、根底が。そういう…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 その後ずっと減税を幾ばくかずつやってきてるわけですから、そのたびに基礎控除というものを引き上げて、まあ四十六年度当初予算でも一万円、今度の補正予算でも一万円、こういうことになってますね。この一万の積算基礎ですね、何か減税というと総額をきめちゃって、そうしてあとは基礎控除も少し引き上げなくちゃいけないから割り勘でひとつやっちまおう、こういうような印象をどうしても受けるんですね、これはどうですかね。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 これは何と主税局長が答弁しようと、四十年当時までは大蔵省も基準生計費というのはこうでございますと。そのメニューがさんざん問題になった、大蔵委員会、予算委員会。それでごまかすために引っ込めて、いまは基準生計はやっておりません、こういうことです。当時は国立療養所の、ちゃんと一日成年男子二千五百カロリー、全部計算して、予算委員会へおぜん立てまで療養所のを持ってこられて盛んにやった。しかし、これは正しいことじゃないですか。これは復…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 過去のことはわからないと言うんですが、今回の補正予算で一万円上げたというのは主税局長はどういうふうに考えるんですか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 局長、私の聞いているのはその経過措置と将来の見通しじゃないのです一万円今回上げたという積算の基礎はどういうことによるのか。ちょっと答弁の中で物価というようなことも出ましたけれども、その積算基礎はどこなのか。主税局長、過去のことはわからないというのだが、今回は主税局長がやったのですから……。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 そうすると消費者物価の上昇だけですか。消費生活は入ってきませんか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 基礎控除、扶養控除、配偶の配分を考えて七％台に置けばちょうど妥当だ、こう言ったのですね。だから配分と、七％に到達する積算基礎は一体何か。これは消費者物価の値上がりだと、こう言うのですね。じゃそういうことを言うならば、前にも質問いたしましたように、景気浮揚政策一・八％、今度の減税に物価上昇と見合わせて入っているのですか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 これは主税局長、うそ言ってもだめです、そういう答弁は。さっきも聞いたように、景気浮揚策だと言うんでしょう。一・八％だと言うんでしょう。さっきの竹田君の企画庁への質問に対しては、当初四十五年度予算に比べて五・五％の物価上昇率を見込んだけれども、すでに七％台に到達するであろうということをさっきちょっと答弁した。そういうことだとすれば、物価見合いだけに今回の減税というものはやったわけですか。景気浮揚策というものにはいかないのです…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 どうも主税局長の答弁はわからぬですがね。じゃちょっと整理して私も聞きます。四十六年度の減税は当初予算で二千億でしょう。これは割合にして減税率何割ですか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 平年度二千億ですか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 予算に対する……。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 それから物価は、物価減税はどのくらいですか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 割合は……。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 それは所得税の総収入とのかね合いだけでは正当な割合にはならないじゃないですか、減税の割合から見て。どうなんですか。二千億の当初予算の減税割合は、所得税の総収入六千九百何がしでしょう。物価見合いは減税額に対する何がしですか、それでいいんですか。四三％と言うんでしょう。