戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 それではその点はいいですが、いずれにしても、今回の減税が物価上昇の見合いではなくて、景気浮揚の対策なんですから、主税局長、そういう意味でははっきりしているのですね。だから物価減税という意味はどこに入っておらないですよ。だから、そういう間違った答弁はひとつ差し控えてもらいたい。当初から説明しておるのです。ですから、そういうことになるとすれば、当然積算基礎というものは別な角度になければならんじゃないですか。だから私が前に指摘し…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 そういう経過説明だったんですよ、いままでも。それは間違いない。だけれども、今度は違うでしょうと言うのです。税額が。景気浮揚政策の一環としてやったわけですから、減税を。だから、そういう意味じゃ、まさしくあれじゃないですか、いままでの減税は税制上の減税ですよ。しかし、今回は景気浮揚政策の一環ですから、税制上の減税じゃないのです。だから、その点に対する基礎控除の引き上げというのは、一体積算基礎は何なのか。それがなくて、各基礎、扶…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 主税局長ほんとうのことを答弁しないから、私は納得しませんがね、この点だけで時間をとるわけにまいりませんから、以下また具体的に、関連してあとで聞きます。 次に、国民総所得、雇用者所得、賃金・俸給、この統計を四十年度から、さっき係官のほうに要請しておったのですが、それはいまできませんね、資料。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 四十四年だけ。それが最新ですか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 五年も入っているのですか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 額はわかりませんか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 構成比わかりますか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 それは、総所得は一〇〇になるんですから、あれでいいんですよ、雇用者所得と賃金・俸給。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 主税局長、いま企画庁が発表された国民所得、雇用者所得、賃金・俸給、これは大蔵省どうですか。間違いありませんか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 これを見ますと、実際生産を上げて働いておる労働者、勤労者ですね、構成比で見ても国民所得の五四・七％、これは四十四年度で、四十五年度五六・三％、あとの残額はほとんどが大財閥というところへ行っちゃっている、これは。そういう角度から見て、なおかつ、この大蔵省の資料によって今回の所得税の階層別分布の中身を見ますると、百万円以下が一千七百四十八万一千人でしょう。これによって所得は十兆九千九百五十億、税額にして二千六百七十六億、こうい…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 全く質問の回答になってないですよ。しかし時間が迫ってきましたから、あと一時間しかないから、膨大になるわけですから、本論に入るわけです。 じゃ、ずっと見ていきたいのですけれども、国民総支出、個人消費支出、家計消費支出、これをひとつ四十四年、五年、これまでできていると思うのですが、それをひとつ説明していただきたい。額と構成比、割合。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 個人消費支出構成比……。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 この統計も主税局長、企画庁ですから承認をいたしますね。 総支出で見ましても、いま見ましたように個人消費支出、これは大体国民総所得の雇用者所得、これもそうするとややこの割合は同じになっているのですけれども、半分以上が大体低所得者層で、これには保護対象に入っている。そうするとこれには間接税が入っているのですから、そこでまた国民は税金を吸い取られている。そこでひとつ聞きたいのですが、生活保護対象者というのは、いまどのくらいありま…
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 それではいいです。あと回しにいたします。 いまの国民総支出関係について主税局長はどう考えますか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 ぼくのさっき言ったのは、個人消費支出の総額の四十四年度三十一兆六千億、構成比五〇・八％あるいは四十五年度三十六兆何がし、こういう中において、いわゆる、あなた方が言われた比較的低所得といわれる二百万以下の収入階層の人たちがどのくらい占められているのか、具体的にひとつお伺いいたします。家計総支出と同じ……。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 大蔵省にはできるのじゃないでしょうか。できませんでしょうかね。総支出に対する、家計支出に対する間接税の課税総額、そういうものはできませんか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 いや、できないかと聞いているのです。たとえば、私案ですけれども、物品税四十八品目ありますね。その平均は、こういろいろありますけれども、課税割合、平均値をとっておおむね出していくわけにいかないですか。各税日ごとの収入大勢はわかりますね。予算に載っているのですから、わかるでしょう。四十八種類あるこの税目については、幾ら上がるか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 じゃいいです。物品税関係のやつはそれはあとで出していただけませんか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 それからもう一つは、国民所得の租税負担率、これは全体わかりますから——四十六年度出ておりますね。今度の補正でその割合はどのくらいになっておりますか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第4号
○戸田菊雄君 ここで一つ私は明確に質問しておきたいのは、大体私の統計によりますと、これは「国会統計提要」です。これを見ておるのですが、概要です。これによれば、四十五年の場合一八・八％、ですから、国税と地方税と合併したものですから、大体七、三と見て差しつかえないと思うんですが、割合は。これをよく主税局で国際収支の比較において非常に低いと、こう言っているわけですね、租税負担率は。だからもっと上げてもよろしいというような発展の方向をとっている…