戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 前からあるのを、債務性を確認した、こういうことをおっしゃったんですが、そういうふうに債務性を確認するということは、日本の憲法の違反じゃないんですか。総理大臣の答弁はわかっています。いやそうじゃないんです、これは了解をしたんだから心得たんです、こういうふうにおっしゃるわけです。そうすると、この了解事項の中で債務と心得るというのは、非常に債務であるということを言いたいんだけれども、言えないほど債務に近いものだというふうにわかるわ…
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 それじゃ債務だということを言ったのと同じじゃないですか。同じですよ。それは詭弁だけですね。 この問題だけにこだわっておられませんから、先に進みますけれども、それじゃ、政府がアメリカに対して支払いましょうという意思表示をされたのは一体いつごろからですか。債務と心得る心得るで来て、まあ大体お払いいたしましょうというふうな意思表示をされたのは一体いつごろからですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 そこで、二十八年の十月三十日のロバートソンとの交渉に入ったときに初めて払おうじゃないかという決意をされたということを今おっしゃったんですけれども、その前にどなたかアメリカに対して払うということをはっきり言っていらっしゃいませんか。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 ところが、国民の知らない間にはっきりと払うということを言っているわけなんです。今その例をあげますと、平和条約のときの様子を、当時のやはり条約局長だった西村さんは次のように書いていらっしゃいます。（「一属僚じゃないか」と呼び、その他発言する者あり）——しかし、西村さんは条約局長ですよ。政府の重要なポストにあった人ですから、それを引いたことに対して笑われたりけなされたりするのでは審議できないと思うんです。いいですか、こういうこと…
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 吉田さんが払うと言われた。もしもそれが事実であるならば、これはこのときにもうすでに憲法違反をしているわけですね。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 ここにははっきりと記録に払うと書いたと書いてあるんですよ。しかし、書いたということになると、憲法違反ですね。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 この辺の問題がいろいろあいまいな点がありますから、この間黒田委員が要求しましたように、やはり古田さんも一度呼んでいただきたいと思います。そして、はっきりさしていただきたいと思うのです。 〔発言する者あり〕
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 今のような実例、それからまた、アメリカの下院の歳出委員会でヴォルヒーズ次官のガリオア資金についての説明等の言葉を見ましても、その中ではっきりと、講和条約に際し日本の負債とされるべきものであってというふうに書いてあるのを見ましても、講和条約までは、おそらくこれが債務であるということはだれも考えなかったのではないかというのが私は事実であろうと思います。たとえば、池田さんのはっきりした発言として速記録にあるところを見ましても、講和…
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 講和条約の十四条との関係を私聞きたいのですけれども、今ちょっと気分転換してほかの問題に入ります。 ちょっと数字の問題に入った方がいいかと思うので伺いますけれども、この出された資料の中で、見返資金からの特定教育計画費というものが引かれているわけですけれども、それに対しての安藤さんの説明でしたか、これは何に使ったかといえば、ＣＩＥの図書館の運営教育費等でございます。これに要する経費といたしまして、昭和二十五年、二十六年両年度に見…
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 二十五年、二十六年、二十七年、今二十八年まで説明されたわけですね。そこで、昭和二十四年はどうなっていたのですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 二十五年には全然使っていらっしゃらないのですか。念のために伺いたい。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 二十四年には使っていませんか。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 それじゃ、どっかから出ておりますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 二十四年には終戦処理費から出ていることをお認めになりますね。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 二十四年に総司令部費として教育文化関係に一億四千二百五十五万円使っているわけです。今度この見返資金関係からの分だけ引いて、この終戦処理費から出たのをお引きにならなかったのはどういうわけですか。こういうふうに、ある一部分は終戦処理費から出して引かない、そして、ある一部分は見返資金から出してそれを引くというのはおかしいじゃないですか。どうせ引くんだったら、こちらの分も引くべきじゃないですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 私は、もしもこの見返資金から出したのを引くのだったら、当然終戦処理費から出ているのも引くべきだったと思うのです。それを、一部分は引いて一部分引かないというのは、少しおかしいじゃないかと思うのです。なぜ私がそう言うかと言いますと、たとえば、終戦処理費というものは、その当時アメリカがどういうふうにでも、使おうと思えば追加予算でも補正予算でも組んで使えたわけですね。ところが、二十五年、二十六年、二十七年、二十八年は、見返会計ができ…
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 そういたしますと、米軍の住宅の場合にもそういうことが言えるわけですか。二十五年、二十六年に作っているわけですが、その前にも、二十一年、二十二年、二十三年、二十四年と、終戦処理費から相当莫大な金額が出ているわけですけれども、ここで引かれているのは、見返関係から出た分だけですね。
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 ただ、私が了解に苦しむのは、この連合軍の住宅の場合に、スキャッピンで二千戸の住宅を作るようにということが命令されてきているわけですね。そして、それは見返会計から出すようにということが言われてきているわけなんですけれども、その場合に、追加の連合軍の住宅という言葉を使っているわけです。ですから、今まで住宅を作っていた、それに対して追加のアメリカの個人の住宅を作るんだ、こういうふうなことを言ってきているわけですが、そうなってみると…
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 私どもの理論からいきますと、あるものは終戦処理費で同じ内容のものを出して、そしてまた、同じ内容の、たとえば教育計画費というのは、日本の国の人たちを教育するために使ったわけですね。ＣＩＥの図書館だとか映画だとか、そういうもののために使ったのです。そうだとするならば、これは当然アメリカが出してしかるべきではなかったか、日本が何もこれを負担する必要はなかったのではないかというふうに考えるわけでございますけれども、今安藤さんのおっし…
第40回 衆議院 外務委員会 第16号
○戸叶委員 私はよくわかりません。なぜならば、この見返資金から出したものは引いてやるんだけれども、同じ目的に使ったお金を、終戦処理費から出すのだったらこれは引かないのだ、それでは筋が通らないと思います。しかし、筋が通らないのですけれども、ここで時間をとりたくないですから、先へ進みます。 見返資金会計について御質問してみたいと思いますが、この見返資金会計ができたころ、当時の財政顧問のドッジさんがこういうことを発表しております。見返資金の使…