愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1973/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 準備率の引き上げが中小金融に迷惑をかけることがないように、この上とも配慮してまいりたいと思っております。 それから、準備率の再度にわたる引き上げによりまして、大企業のいわゆる過剰流動資金、これは手元資金と申してもよろしいと思いますが、これが締め込まれまして、そして特に大型商社別に厳重な規制を展開いたしておりますから、従来たとえば手元資金の上にさらに貸し出しがあったものが、貸し出しが徹底的に抑制されますから、自己資金があり…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 私の答弁では御満足いかないかもしれませんが、四十八年度の予算の編成にあたりましては、四十七年度の購入単価を基礎にして編成をいたしました。ですから、値上がりは見ておりません、原則的に。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 四十七年度の価格をめどにして編成しているということであります。ですから、原則的に四十七年度を原則にしておりますが、こまかく申しますと、いま装備局長から申し上げたとおり、そうほうが正確でございます。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 それでは、いま至急政府委員を呼んでおりますから、私の承知しておるところをお答えいたします。 済生会に対しましては、明治四十五年以来貸し付けてきました港区三田一丁目所在の国有地九千百十二坪を、相手方の申請に応じて昭和四十年十一月三十日、同会本部及び病院敷地に供する旨の用途指定を付して売り払いました。この用途指定は、他の契約と同じく五年間とし、昭和四十五年十一月二十九日まで有効でありましたが、済生会はこの用途指定期間が経過し…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 その当時の事情は私はつまびらかでございませんが、先ほど申しましたように、用途指定の期間が経過した後に病院施設を集約、整備する必要があるというので、財源に充てるため三菱地所に売却したものである、このような報告を私が受けておるわけでございます。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 そういう御批判もあり得ると思いますが、当時といたしましては、私のその後聞いたところでは、国有財産地方」審議会等で十分審議を経て決定をしたようでございますから、あらかじめそういうことを予断しながら済生会に用途指定をしたとは思いませんですが、ちょうど小幡次長が参りましたから、さらにお聞き取りをいただきたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 先ほどから申しておりますように、当時の事情は私もつまびらかでございませんけれども、いまから見れば必ずしも適当ではなかったかと反省をしなければならないことかと考えます。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 先ほど申し上げましたように、その数年前の経緯については私もつまびらかでございませんで、おそらく済生会病院の再建というようなことがそこにからみまして、その財源措置というようなことで、いろいろ関係者の間で協議があって、その結果現在のような決着になっているのだろうと私は想像いたしますが、その間において、いまから考えればいろいろと反省すべきこともあったのではないだろうか。率直に私、意見を申し上げたわけでございます。 今後の処置に…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 これは非常に微妙なお尋ねでございまして、人命が事故にあった場合にどのくらいの保険金といいますか、あるいは慰謝料といいますか、いろいろの種類があると思いますけれども、一がいにどのくらいが適当であるということを、そう軽率に申し上げるべき額ではないと思いまして、非常に事務的になりますけれども、それぞれの保険制度とか、あるいは交通機関のいろいろの国際的な基準であるとか、参考にすべきものを参考にして、それぞれ可能な限りにおいて引き…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 自賠責の限度額の引き上げについて、五百万円というのは昭和四十四年だったかにきまったあれで、それ以後数年を経過しておりますし、各方面からこれの引き上げが非常に要望されております。私どもも、この問題についてはできるだけ前向きに検討いたしたい、こう考えております。 御案内のように、この自賠責保険というのは強制保険でございますし、そしてこの引き上げによりましてまた保険契約者の保険料の負担が増大するおそれがあるというような観点もあ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 先ほど申し上げましたように、できるだけ積極的な姿勢で対処したい、これは私の偽らざる気持ちでございます。 同時に、これはもう保険金額を上げるというだけのことではなくて、交通安全対策というようなことを総合的に、人命尊重ということを目的にした総合対策が大いに必要であると思います。それから、技術的にはやはり多少は保険料の問題とか累積赤字というようなことも、これまた考慮の中に入れてまいりませんと、強制保険制度というものが将来とも長…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 いろいろ御熱心な御意見を伺いまして、まことに感謝申し上げますが、税の問題としては、率直に言ってなかなかむずかしい点がございますのと、それからいまの御意見で、本来なら社会保険的に、あるいは社会保険として扱うようなお考えということになりますと、これは性格が違うのではないかと思いますけれども、それらの御意見につきましては、先ほどの保険の問題もあわせまして、いろいろと検討させていただきたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 あらかじめ御質問の要旨をいただいておりましたので、私も事情を聞いてみまして、これはまことにお気の毒な事情であるということがよくわかりました。 大出さんよく御承知のとおり、いままで政府側が、特に大蔵省というわけでもないと思うのですけれども、もたもたいたしましたのは、国が提供する義務がございますものですから、政府としてあらゆる権限を留保しておかないといかぬ、そこがためらいのもとであったと思います。ですから、払い下げ後、提供し…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 これは大出さんよく御承知で、また御記憶いただいてたいへんありがたいのでありますが、私もまことに情けない経験をいたしましたし、それからもう今日となっては動物虐待防止ということだけではなくて、もっと広い範囲で、ことに子供さんたちの被害その他、いまも数字をあげてのお話でまことにごもっともなことでございます。実は私も一人の議員として、加藤さんその他が御中心になられて議員立法を御計画になったときも、私もいろいろ御相談にあずかったり…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 物価と減税の関係は、この間の委員会でも論議が出たことは御指摘のとおりであります。ただ私どもの考え方としては、やはり課税最低限を引き上げるということが一番メリットのあることであると思いましたので、標準家計でいえば、たとえば八％以上の引き上げになっておりますから、これが五ないし六％の間でかなりのマージンになるというふうに考えておるわけでございます。 それから、五・五％については何とかしてこの限界内に押えたい、私は押えられると…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 いろいろ御指摘のありました御意見について、たいへん勉強の資料になりますので、ありがたく感謝申し上げます。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 教育費控除の問題は、もうかねがね山中委員の御持論であって、私も日ごろ敬意を表しているわけでございます。 ところで、私もあらためてこの問題についてどういうふうに考えるべきか、今年度の税制改正のときにも私なりに考えてみたのでございますが、一面におきまして、これは従来からも申し上げているところかと思いますけれども、所得税のかからない方々、あるいは勤労学生と申しましょうか、そういう立場を考えますと、かえってこれは不公平になるわけ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 お考え、私わからぬのではないのですけれども、同時に財政面から申しますと、これも十分行き渡っておりませんだけになかなか御理解いただけないわけですけれども、歳出の面で、ほんとうに義務教育というものの父兄の負担とか超過負担というものはないようにしていくということが、やはりもっと拡充されなければならない。それから学校に行く、ことに大学、高校というようなところが中心でございましょうが、育英制度というものがもっともっと国家的に拡充さ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 しかし、それならば税がかからない家庭においても、これはある程度の負担がされていることは事実です。その面は救済されないわけでございますね。それから、教育費控除というもののやり方いかんによりましょうけれども、教育費の一定額が課税の対象にならないとか控除されるとかいうことになると、今度は担税能力のある課税の対象になる家計の間にも、どうも不均衡が起こるような気が私はするわけであります。むしろこれは学校の制度あるいはその学校に通っ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○愛知国務大臣 私は、先ほど申しましたように、今年度の税制改正の場合にも、山中先生以外にもこの理論はかなり強く支持される理論でございますから、これもどういうふうに扱ったらいいだろうかということをそれこそ白紙で検討して、やはりこれはなかなか取り上げにくいという結論になった。たとえば、今度は年に百十三万円の標準家庭までは所得税はかからないことになりましたが、かりに百万なり百五万なりの家計しかできない、所得税はかからない家庭にも子供さんはおら…