愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1965/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 文教委員会 第21号
○愛知国務大臣 お考えは、先ほど申しておりますように、私は趣旨としては御同感なんであります。ただ何べんもくどいようでございますけれども、たとえば来年度を考えてみた場合にも、どうしても、東京都内に国公立を通じて一つも何もしないということを言い切ることは無理だと思います。もしそれを言い切る必要があるならば、相当時間をお与えいただいて、来年度のいろいろの計画を検討いたしました上で、これこれは拡充をいたしますということをお答えいたしたいと思いま…
第48回 衆議院 文教委員会 第21号
○愛知国務大臣 これもお考えのとおり、そういう方向が私は正しい行き方であると考えます。先ほどお話がありましたように、特別会計法の趣旨は、たとえばかえ地のあとを財源として確保するためにということが重点であるのではなくて、そういうこともでき得るようにするということでありますし、それから今回のこの研究学園都市と東京都内との関係においては、こういうりっぱな都市計画をやりたいということは、同時にまた過密都市対策でもあるわけなんでありますから、その…
第48回 衆議院 文教委員会 第21号
○愛知国務大臣 ただいまの集約した御質問、御意見でございますが、大筋においては私けっこうな御提案だと思います。要するに研究学園都市をりっぱなものにしたい。したがってまたそこにできる大学はりっぱな総合大学でありたい、総合大学といえばそういうことでありますけれども、大学院問題を含めて、きょうの再々の御質問に対して、私はビジョンとしてそういうかまえ方でい出たい、こういうふうに思っておりますが、何ぶんにも現に、たとえていえば、東京教育大学からも…
第48回 参議院 文教委員会 第18号
○国務大臣（愛知揆一君） すなおに考えました場合には、私は従来在館しておった人を原則的に優先させるということはこれは当然じゃないかと思います。私の承知しておりますところでは、いままで在館しておった者を優先的に扱うということで入寮の申し込みを取って、そうして——しかしながら、移転反対その他の問題もだいぶあったようでございますが、その一定の申し込みの期限までに入寮を希望しなかった人については、これはむろん優先的な扱いをすることはできない。そ…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 ただいまお話がございましたような経過で今回この法律案を提案いたしました事情はまさにそのとおりでございます。そこで今回二年間再延長いたしまして、その期間内に、現在の私どもの気持ちといたしましては、著作権制度の全面的の改正が今後二年間の間にぜひ実現するように極力努力をいたしたい、かように考えております。しかしただいまも御指摘がございましたように、いろいろの要素のある問題でもざいますので、諸般の事情によってそれがかりに不可能と…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 この問題は現に審議会におきましても検討の対象になっているかと私想像いたすわけでございますが、まず期限の問題については、ベルヌ条約でございますか、そういう関係から申しましても、世界の大勢が五十年というようなことになっておる。この延長をどこまで日本の立法例においても認めるかということと関連する問題であると思います。その関連する問題にどう対処するかということについては、ただいま御指摘がございましたように、一つは私権の保護と申し…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 ただいまの御指摘もごもっともな点があろうと思いますけれども、まあ何はともあれ、ただいまのところは、実は率直に申しますと、もう少し審議会がスピードアップして審議をして、中間答申なり、できるだけすみやかに答申を出してもらうことを期待しているわけでございます。しかし、一部には、先ほどもちょっと申し上げましたが、これは私権であるという観点から、民法の改正と同じような取り扱いをしてはどうかという意見もあることを承知しておりますから…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 ただいまも申しましたように、御提案と申しますか御示唆に対しましては十分ひとつ頭に入れまして、万全の措置を講じてまいりたいと考えております。
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 それはすでに三年間延長になっておりますところをさらに延長をお願いしなければならないということは、まあ率直にいって私どもとしては残念なところでありますが、過去三年間の状況を見まして毛、先ほど来いろいろ御意見がございますように、実にこれはむずかしい問題なんでありますが、しかし相当研究も進んでおりますから、今後二年間でもって何とかひとつ提案を新しくいたすだけの準備を促進したい、こういうわけで二年間とみずから制約をつけたようなつ…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 まず教科書の検定につきまして、政府というか、文部省のとっている態度が憲法違反云々というようなことについては、私はさようなことは絶対にいたしておらないつもりでございます。これはただいま川崎委員からも御指摘ございましたが、特にある人が著書を書いたりあるいは新聞その他に投稿しておる、そして憲法違反というようなことを主張しておられるというようなことが、何と申しますか、論議の対象になっておるのであって、こまかい点につきましては政府…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 家永教授という具体的な名前をお取り上げになられましたが、家永教授は最近著書も書いておられます。それから朝日ジャーナルその他新聞、週刊誌等にも投稿されております。これは私も非常に重大な問題でございますから、私としても一応目は通しておりますけれども、先ほど申しましたように、私どもとしてはこれは当たらざる意見である。われわれとしてはこういうふうに問題を取り上げられるということについては、先ほど申しましたように非常な抵抗を感ぜざ…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 私として申し上げたいのは、教科書というものについて、家永氏はじめ言っておられるような特定の歴史観といいますか、主観を強制するというような意図を持っているものではない、ということが一番大事なところではないかと思います。 それから御承知のように、検定については審議会というものがあって、これによって十分審議されるわけでありますから、かりに、たとえば個人的に抵抗を感ずるものがあったとしても、それを押しつけるというようなことは私は…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 手続についてはただいま局長から申しましたとおりでございますが、たとえて言えば、率直に言って私が直接に検定についてこうやれというような指示をしておることは全然ございません。私のいままでの経験におきましても、公正、中立であらなければならないという教科書の本質から言いまして、園児の御期待に沿うように最もよい方法を守っていきたい、かように考えております。
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 この教科書の問題というようなものは、たとえは悪いかもしれませんが、団体交渉的に扱って、これはこうじゃ、これはこうじゃと文書でやりとりをするというようなことはできない一少なくとも不適当なことであろうと考えております。それからまた文部省が文書でもってどうこうというようなことで、基準をつくれというような話があったように思いますが、それこそ教科書を一方的に押しつけた内容にせよということになるのじゃなかろうか。したがって、その辺の…
第48回 衆議院 文教委員会 第20号
○愛知国務大臣 非常に広範囲にわたっての御意見でございますから、一々お答えができないかもしれませんが、私は先ほどから申しておりますように、教科書の検定というものについては、教育の基本の問題として非常に大事な問題である、こういう認識を根本で持っているわけでございます。したがってこの教科書の検定ということを通じて、特定の憲法論議とか歴史観というようなものを押しつけることは、かりにどういう立場でそれがあろうとも、これは絶対に排除すべきものであ…
第48回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいま御質疑の点につきまして、衆議院の科学技術特別委員会におきましていろいろ論議がございましたことは御指摘のとおりでございます。そして、その問題につきましては、政府の統一的な見解といたしまして、次のようにお答えをいたしたわけでございます。 それは、原子力基本法の第二条には、御案内のように、原子力の研究開発及び利用は平和の目的に限るということが規定されておりまして、わが国における原子力の利用が平和の目的に限られ…
第48回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） その点は誤解がございませんように統一見解におきまして先ほど申し上げましたとおりでございまして、それ以上に何らつけ加えることはないわけでございます。と申しますのは、将来、はたして原子力の利用が一般化すると推進力として一般的に使えるかどうかというようなことは、現在の時点からすればいまだ想像の域を出ない、そのような想像をもとにして現在どうこうと言うことはできないというのが、私は政府としてはきわめて自然な態度ではなかろ…
第48回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） その点は、実はそうではございませんで、何と申しましても、現状におきましては、原子力の利用が推進力としては一般化していない、したがって、こうした原子力を推進力として船に使う場合におきましては、各国ともにいろいろの規制をいたしておるわけでございまして、これはまあ常識的に申せば、推進力として原子力を使うことはむしろ例外的なものである、その例外的なものでありますからこそ、いろいろな規制について万全の措置を講じなければな…
第48回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 御案内のように、たとえば、アメリカにおきましてのサバンナ号、あるいはソ連におきましてのレー・ニン号とか、あるいは西ドイツにおきましてのオットーハーン号というものが、現在建造され、もしくは建造されつつあるわけでございますが、いずれにしても、こういったような先進国におきまして、何と申しますか、テストケースとしてやっておりますので、わが国といたしましても、そういった例にならいまして、日本の技術の力——これはある程度外…
第48回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○国務大臣（愛知揆一君） 実は、日本の原子力船の建造につきましては、これも一前に当委員会でも申し上げたとおりでありまして、初めてのいわゆるテストケースでございますだけに、設計なり、あるいはそのほかの点につきまして、いろいろと研究をしながら進めておる関係で、実はまだ契約も正式には取りきめができていない。予定した時期よりは少しおくれておる。こういうようなことから見ても、おわかりいただけますように、今日の段階におきましては、将来原子力を推進力…