愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 リオボニートの移住者の問題につきましては、いま山下部長から御説明もありましたが、非常に切々たる訴えが来ておりまして、私もほんとうに胸を痛めておるわけでございます。不幸中の幸いと申しますか、きわめて最近に至りましてから、債権者等もかなり態度が変わると申しますか、あたたかい態度で何とか——一番中心の問題が、いまも御説明ありましたように、融資の返済の問題が、私の見ておりますところでは一番急迫した問題のように思えますので、これら…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 私もしばらく前ですが、ブラジル等に行きまして多少は状況も心得ているつもりでございますが、問題はいま仰せのとおりだと思うのです。たとえばサンパウロだとか、ブエノスアイレスだとかいうようなところの近郊にいる方と、きわめて僻遠なところにいる方々と、状況や環境が全然違いますので、特にわれわれとしては僻遠のところにいる方々を主たる対象にしてやってまいりたい。それにはやはり具体的に言えば、教育それから医療あるいはできるなら文化方面の…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは防衛庁長官からお答えをしたほうが正確かと思いますけれども、防衛庁長官が公式にさような見解を明らかにいたしておりますから、政府といたしましては同様の考え方であります。 それから、いつからということは、これも防衛庁長官からお確かめいただきたいと思いますが、大体相当の期間にわたっての考え方ではなかろうかと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 そういう点も、いつからということになりますと、私も的確にお答えできないかと思いますけれども、要するにアメリカの核抑止力体制というものを考えてみれば、ということなんではないかと思いますから、ここ相当の期間にわたっての見解ではなかろうかと考えます。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 一番最近の機会に防衛庁長官が御説明いたしたのでありますから、その一番最近の防衛庁の見解というものを私どもとしては正しい、こう判断してよろしいのではないかと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 御注意はたいへんありがたいと思いますけれども、先ほど申しましたように、これはひとつ防衛庁長官からも御見解をお確かめいただきたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 この件について閣議決定というようなものが、少なくとも昨年十一月以降にはございません。それは明白に申し上げられると思います。 それから、これは常識的に申し上げるわけでございますけれども、一つの情勢分析とでも申しましょうか、そういう種類の問題でございますから、あまり明確にきちんと閣議決定というようなことにするのは、なじむかどうかということも、私は若干問題があるのではなかろうかと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは非常に大事なお尋ねだと思いますから、後刻何らかの方法でお答えを補足させていただきたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 必ずしも私からでなくてもよろしいかと思いますが、御了承いただきたいと思います。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは条約的、法理的な点につきましては政府委員からお答えするほうが適当かと思いますけれども、いまお述べになりましたことはそのとおりでございまして、協議会におきまして、御承知の合同委員会というようなものが施設、区域の問題について協議をすることになっておるわけですけれども、先ほど防衛局長からも御説明いたしましたように、やはりわがほうとしては返還がたとえば多いほうがいい、あるいはそこに至らなくても共同使用になるほうがいい、こう…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは先ほど来御説明いたしておりますように、性格というものはきわめて限定されてはっきりしていると私は思います。これはもう基地の問題を扱う、つまり返還あるいは共同使用その他の問題について、機能的な面からの、たとえばきわめて常識的に申しますと、これはこっちへ返したっていいじゃないかというようなことが、ただ単に社会的、経済的だけの立場からではなくて、機能の点からいっても、こちらとしても十分の説明をし、理解を求めるということをも…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これはたびたび御説明がありましたように、その性格や目的はきわめて限定されたものであることを協議委員会ではっきりしてありますから、そういう点は御心配ございません。要するに、何といいますか、これも常識的なお答えですけれども、いわゆる軍事委員会というようなものでは全然——そんなことを予想しているものでもなければ、またそういう動きなどをさせるということは全然ございません。 それから、ちょっともう一つあれですけれども、これは防衛庁…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 たとえば先ほどお読み上げになりましたものも、これは協議委員会で合意をいたしておりまして、内外に発表をし、またその当時におきましても、日米両方の代表が共同記者会見をいたしております。そういうことでありますし、また、この研究会同というものが、いまるる御説明したようなものであるということはもうあまりにも明瞭な両方の合意でございますから、御懸念のおっしゃるお気持ちはわからないでもございませんけれども、本件についてそういうふうに御…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 法律論としての法的の拘束とかなんとかということになると、これはそういうことではないと思いますけれども、しかし、これだけ念を入れて両方の合意を取りつけて、かつ共同で会見をし発表もしておるし、それから一方、わがほうとしては、防衛庁において、いわゆるシビリアンコントロールということが確保されているわけでございますから、重ねて申し上げますが、御心配はございません。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 私が申し上げたいのは、この会同の性格や目的というものが、先ほど来るるお話しをしておりますように、何も方針を決定するとか——小さな問題につきましても、基地の問題につきましても、そこで決定をしたことにだれもが拘束されるわけでも何でもない。日米両方において、日本側としては防衛庁の内局を通じて、これが参考資料になることはありましょう。またそういうことは望ましいと思いますけれども、何らの決定権もないものでありますから、これをわざわ…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 だから前提があるのです。内容ですね、使命というものが、協定などというものをすら必要のないものであるから、したがって、いわゆる法的の拘束力があるような取りきめを両国間でかわしてはおりません。その前段が、私からいえば大事なことであります。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 これは楢崎委員としばしば問答いたしまして、まことに恐縮なんですけれども、沖繩の基地の態様をどういうふうにしたらいいかということは、ただいまも御指摘がございましたような現状、そして一方において早期返還ということで、この辺のところをどう考えたらいいかということで、ほんとうに真剣に私は検討いたしておるわけでございますから、やはりその態様をどうするかということについてお答えしないと、結局そこのお答えに私はならないと思うのですが、…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 私の答弁漏れがありまして失礼いたしましたが、かりに特別の約条でもしない限りは、返還になれば安保条約がそのまま適用になりますから、望ましい姿としては、そういう場合には地位協定も本土と同様にするということが、その前提を仮定してまいりますれば、それが自然の姿だと思います。ただ、仮定の問題でありましても、やはり現状がいま御指摘のとおりでありますから、いま一番現実的に考えました場合に、そういうふうな自然の姿がそのまま適用になるかど…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 それは先ほど申しましたように、いつも前提を置いて恐縮ですが、これは仮定の問題でございますが、かりに特別の何らかの協定をしない限りは、沖繩が返還されれば当然安保条約が適用される。その場合には地位協定も本土並みにするというのが自然の姿である、こう私も思います。しかし現状が、いまも御指摘のとおりたいへんなことですから、具体的にやってまいりますと、なかなかむずかしい問題がある。率直に言えば、わからないところもございます。わからな…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○愛知国務大臣 そこで、前提となる事実の中にわからないこともございますということを申しましたくらいで、やはりそこになりますと、基地の態様についての考え方をどうするかという基本のことと関連してまいりますから、白紙と申し上げざるを得ません。