愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1970/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 おっしゃるとおりです。そういう意味におとりになったのだとすれば……。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 いや、ですからそれを正確に先ほどお答えをしたつもりでございます。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 それは、ですから先ほど間違いであるということにおっしゃいましたが、私は間違ったつもりはないのですけれども、先ほど申し上げましたことが正確でございますから、その分は訂正をいたします。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 いろいろ過去の経過についての御所見がございましたが、それについて一々御説明する煩を省きたいと思いますけれども、問題がいわば政治的に解決されるにしましても、日本といたしましては筋目の通ったワクの中で、納得のできるような結論でなければ承知ができないという態度は一貫しております。今日でもそういう態度の中で解決をいたしたいと思っております。 そこで、御承知のように綿協定の経緯などもございますから、慎重の上にも慎重に筋目を立ててい…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 先ほど私がお答えいたしましたところもいまお話しになったところと線は同じような線ではないかと思います。過去の経緯についてはさっき申しましたように、私もとやかく申しません。しかし総理大臣をはじめこの繊維の問題についていわゆるコンプリヘンシブということについては日本はおかしいではないか、またそういうことは日本としてはどうしても承知ができないということは終始一貫しておることを御理解をいただきたいと思います。これはかねての国会の御…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 先ほど戸叶委員の御質問にもお答えいたしましたように、いまこの段階で具体的な問題について所見を申し上げることは、私としてはできませんことを御了解いただきたいと思います。同時に、北京との直接の接触ということについてどう考えるか、方法があるじゃないか。これは先ほど申し上げたことを繰り返すだけでありますが、たまたま文化大革命も終息をし、中共の外交機関の充実もだんだんとはかられているようでもあり、日本も共通のところに相当の数の公館…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 前段にお述べいただきました点については、いろいろな理解を持って旅券法改正案を見ていただいてたいへんありがたく思うわけでございますが、そこで後段のお述べになりました点が問題の点であることは、私も承知いたしております。同時に、前国会で申し上げましたように、旅券というものがどういうものであるかということにも関連するわけでございますけれども、これは本来自由な身分証明書みたいなものであるということが理想であるということは、私も、御…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 未承認国に対する日本人の渡航の問題につきましては、まず第一に未承認の共産圏の国に行く希望者の取り扱いについては、従来よく御承知のように、渡航趣意書というものを提出してもらっているわけでございます。その部数も現在は十五部というような相当多くの部数ですから、希望者にもたいへんこれは迷惑なことだと思いますから、まずこれを半減するくらいのところから始めてみたい。要するに手続の簡素化ということをまず考えたい。同時に渡航趣意書の提出…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これは、先ほどもちょっと申しましたように、たとえば未承認共産圏の国ということに限定してみましても、その中には相当の数の国があるわけでございます。一がいに一律にどうということは私言えないと思うのですけれども、先方の国が日本人の入国を許可をして、そうして手続をとってきたというような場合には、できるだけこれを尊重していくということも手続の問題と関連した考え方である、そういう方向で考えてみたいと思っておるわけであります。手続の問…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これはいま申しましたように、原則的に、一律に原則はこうだということにはなりかねると思いますけれども、気持ちとしてはできるだけそういう気持ちでまいりたい、かように思っております。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 それを原則として認めるのだということになれば、やはり旅券法の法条からいいましても、それなら差別しなくていいじゃないか、全部どこの国に対してもフリーにしたらいいじゃないかということに発展していくわけですが、そこまで踏み切っているわけではございませんことを、この旅券法改正の基本的な政府の考え方というものがそこにあるということは御理解をいただきたいと思います。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 結局ある点については御意見が違うと思いますので、これはやむを得ないところだと思うのですが、気持ちにおきましては、先ほど申し上げた手続の簡素化だけじゃないかとおっしゃるけれども、これもやはり姿勢の問題と関連しなければそういう踏み切り方はできないわけでございますから、全部が全部御趣旨のようにいっておらないにしても、一歩二歩の前進、前向きの態度、こういうふうに御理解いただければ幸いだと思います。 それから同時に、くどく申し上げ…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 扱う姿勢や気持ちとしては、そういう気持ちを持って扱っていきたい、こう思っております。 顧みてほかのことを言うようでございますけれども、たとえば広州交易会に華僑の方々が行かれるという問題を扱いました場合も、これは従来と、政府の考え方といいますか、扱い方は変えたわけでございます。ただ三十数名全部なぜやらなかったか、ここまでくればというお話もずいぶんございましたけれども、これは当委員会でも前に御議論がありまして、私ども政府の立…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 その点は国や地域によって、先ほど原則を申し上げましたけれども、場合によりあるいはものによっては私は検討してもよろしいかと現在考えております。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 それは一番最初に申し上げましたように、たとえば未承認国あるいは共産圏の国と申しましても、これは単数ではございませんから、やはりその国の状況あるいは隣接地域との関係、あるいは日本との関係、これはいろいろと慎重に考慮しなければならない条件があると思います。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これは現在国名を、どの点でどういうふうに直すかというところまではまだここで申し上げる段階に至っておりません。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 そこは、ぐるぐるめぐりになるのですけれども、いままでよりきつくするためにこの法律を改正するという意図ではございません。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これも前国会でもずいぶん御論議のあったことですけれども、やはり法律で定められておって、たとえばその法律で禁止せられることについて、それを犯したような場合にはこれに対して罰則があるのが、これがむしろ本則でございますから、そういう点で、しかし事柄の性質上できるだけ軽微な罰則、三万円という罰金刑ということにいたしたわけでございます。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 現在の考え方はそうでございますけれども、これらの点についても、将来の問題としては考える余地のある問題であると思います。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 未承認国へのシングル旅券をやめるということはいま考えておりません。先ほど申し上げましたように、将来の問題としては検討に値する問題かもしれませんが、現在はやめることは考えておりません。それから、これは前国会のときにもこういう問題についての審議というものは旅券法の問題ではございますけれども、政府としてもずいぶん機微に属するようなところもございますので、ある程度私ここで公に申すことはできませんけれども、一曲においてかりに三万円…