愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1970/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 いま条約をテーブルの上にのせているわけですから、そういうことにはならないわけでございますね。中国を代表してという立場の政府と国を代表して結んだものであるから、戦争状態というようなものについては、条約としては終結した、こう解するものであり、当時の説明もその後の政府の説明もそうでございます。ですから、その点においては、いまこう読む、こう解釈できませんねとおっしゃったそのとおりだと、こういうふうにお答えする以外にはないわけでご…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 それは条約としてはそうではないということを申し上げておるわけです。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 ですから、そこは今度は条約問題と離れて、現実の事態としてはそこに何か割り切れないものがあるということは、これは現実の問題としては認めるといいますか、現実の状態はそうだということは言えると思いますけれども、条約のたてまえというものは中国を代表した政府として結んだものであるから、国を代表する政府との間において戦争状態が終結した、条約としてはそういう立場に立って結ばれたものである、こういうことになるわけでございます。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 それは一般論といたしましては、情勢が変わっていく場合に、それに対処する方途を考えなければならない、私はそういう考え方でしかるべきだと思いますが、政府といたしまして申し上げることは、この日華基本条約というものが正当な手続を経て結ばれておるし、そして現に存在しておれば、これを誠実に守るということの義務は日本国政府としてある、現状においてはそうであるということをあわせて申し上げなければならないと思います。 同時に、これはとりよ…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 御忠言はありがたくちょうだいいたしておきますし、それからそういうことを言うべきではないでしょうが、私も私としての一家言は持っております。十二分にと申し上げてもよろしいと思いますが、真剣に取り組んでおりますが、私も及ばずながらただいまの立場が立場でございます。そして、いまもおあげになりますように、いろいろな見方が、いろいろの意見がある。それほどむずかしい問題であると思いますから、政府の責任者といたしまして、これ以上コメント…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 私は先ほど申し上げましたように、これほど重大な、しかもいろいろの意見があるわけでございますね。これは必ずしも表面に出ていないけれども、非常に懸念している。また相反した見方、意見がございますから、これを政府の立場からし、また国際情勢の変転等も十分見つめていきながら、日本としてのとるべき道ということを、いま探求しているというのがほんとうのところだと私は思うのでございまして、先ほど申しましたように、これ以上討論を申し上げるより…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これがまた、先ほど来申しておりますように、まことに微妙な問題で、言いようによりましては、先ほど松本さんにもお答えしましたが、選択ということは、二つの中国のうちの一つを選ぶということになりますが、それにまた直接関係してくる問題でございますから、私はお答えにならないとおしかりをいただくことを前提にして申し上げますけれども、政府といたしましては、代表権問題について国連で取り上げられます場合に、これを重要事項として取り扱うべきも…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 大使級会談ということについては、この国会が始まりましてから私からも明らかにいたしておりますように、第三国において、中共側と日本と双方が同じ場所に公館を持っているところもあるわけでございますから、前々から申し上げておりますように、抑留邦人の問題というふうな懸案もございますししますから、何とか話し合いができるのではないだろうかということで、こちらとしては誠意を尽くして門をたたいている、接触の試みをいたしておることは事実でござ…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これも、かたくなになるかと思いますけれども、これはもちろん政府の代表という形ではございませんわけですから、その辺のハンドリングというものはやはり心していかなければなりません。これは行かれる方々の御迷惑になってもいけないし、また行動範囲というようなものにかりにも制約があってもいけません。ああいう立場でいらっしゃる方は、それなりの立場におきまして日本の国益や、あるいは私どもが前々から申しておりますように、体制の異なるところと…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 まず前段の問題でございますが、松村さんのような非常に御高齢で、かつ病体であられる方について、人道的な立場から考えましても臨時に何らかの措置をして差し上げたいというのは私たちの気持ちでございます。しかし、これはまだ確定してすっかりアレンジメントができたわけではございませんから、それができた後においてどういうふうなことになりますか、その後の、たとえばレシプロカルにどういう要求があるかどうかというようなことについては、そのとき…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 行かれます前に、こうだああだと言って具体的なものを並べ立ててみるようなやり方は、私はとりたくないと思っております。しかし、さっき申しましたように、行かれる方々と私どもとの間には、十分の意思の疎通がございますことを、まずお心にとめていただきたいと思います。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 先ほどのお尋ねの中で、中国との関係についてちょっと申し上げますが、アメリカ云々というお話がございましたが、御承知のようにすでに先般政府といたしましても、日本国民の、未承認国、特にこの中ではやはり中国というのが大きなあれと考えられるわけでございますが、そう考えているわけですけれども、手続の簡素化その他につきましても、非常に具体的な手続の上におきましても、考慮し検討しておるあるいは実施に移らんとしておることは御承知のとおりの…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これは、いまもお断わりいたしましたように、条約の解釈あるいは条約論としてのお答えは、私としては不十分かもしれませんけれども、戦闘作戦行動のほうは、安保条約の目的に応じて——前提は飛ばしますけれども、在日米軍が、提供された施設、区域を利用して、そこから戦闘作戦行動を発進せんとする場合であって、これには、事前協議にかかりまして、日本政府としては、イエスと言うこともありましょうが、ノーと言うことももちろんある。その問題と、第五…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 まことにごもっともだと思いますが、確かに核兵器を凍結というか絶滅するということができれば、これに越したことはない。ところが、そういう線の選択はこの条約では行なわれなかったと言われれば、そのとおりだと言わざるを得ないかと思います。 そこで、第二の選択は、拡散を防止するということで、まあ私どもの考え方としては、拡散が自由に行なわれてどこの国も核兵器を持つということは、やはり非常に危険なことではないか。だから第二の選択としては…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 国連局長から御答弁いたします。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これはそういうふうにおとりになるのは少しオーバーかと思いますけれども、日米安保条約というものがアメリカとの間にございまして、非核三原則を守るということになっておりますから、これはもう沖繩問題は問題ないと思うのであります。ただ、核拡散防止条約の条約の規定あるいはその解釈からすれば、核兵器を持っている、管理権を持っている者は、これをどこに置くかということの制限はない、こういうことで、それ自体が問題といえば問題でございますけれ…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これは日本といたしましては核兵器の問題でございますから、何といいましてもこれは安全保障の問題であります。安全保障の問題については日米安保条約が優先する。その優先する安保条約において核の持ち込みを許さぬという立場をはっきりしているつもりでございます。
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これは条約論ですから条約局長からお答えしたほうがいいかと思いますが、およそ条約というものは正規の手続をもって結ばれて完全に−この場合でいえば加盟国になるということによって、条約に批准を経て入ったという場合には条約はどっちも有効なんでありますから、これは政策的に優位性の問題が出てくれば、日本の主体的の立場できめるよりほかにないと私は思います。 それからなお、念のためですけれども、この核防条約の管理権を持っている者がどこに置…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 それは日本だけの問題じゃないと私、思うのですね。核兵器を持っていない国はたくさんあるわけでございますね。それらのどこの国でも、管理権を持っているアメリカなりソ連が持ち込みをはかった場合に、これを認めるか認めないかということは、やはりその国の主権によってきめるべきものであって、日本の場合においてももちろんそうでございます。日本の主権下において、日本の立場において。これは共同声明にもはっきり出したつもりですが、核というものに…
第63回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 すでに締約国になっている保障措置の協定は、おそくとも現在から二カ年内に効力を発生する。それらが、わが国が将来結ぶ協定に大きく影響するという先例になることが考えられますので、その点を中心に、条文を追うて御説明したわけではなくて、その点からいたしまして、実際上わが国としてのこれからの交渉はこれと並行して進めざるを得ないであろうというような意味を込めて、二年以内になるか、そうです、というお答えになったわけでございます。 で、こ…