愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1970/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 本会議 第24号
○国務大臣（愛知揆一君） ジャカルタ会議に対しまする御意見につきましては、私も、重々その御趣旨を胸に体しまして努力を重ねてまいりたいと存じます。（拍手） ————◇—————
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 私も正確な日時をいま記憶いたしておりませんけれども、そういう趣旨の御説明をしたことは事実でございます。これは古いことですが、当時ずいぶん一生懸命調べてみたわけでございますが、昨日も申し上げましたように、これといって、しかとこういう理由であったといってあらためて御説明申し上げるほどの確信があるものはついに見当たらなかったわけでございまして、一八九九年云々と申しましたのは、私の想像を加えて御説明をいたしたわけでございます。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 その点は昨年も率直にお答えしたように、公に御説明できるような当時の状況というものはしかとしたものがなかった。これはもう率直にその辺申し上げたわけでございます。いろいろ伝聞とかそのほかを入れて、想像をまじえて申し上げれば、いろいろのことが言えたかもしれませんけれども、やはり公のしかとした責任を持っての御説明はどうしてもできるだけの資料が得られなかった。今日もさようでございます。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 これは昨日もいろいろこまかく御質疑のあった点に関連すると思いますけれども、この条約によって禁止されるものというものは、具体的に各国の合意を得て、そしてきめられたものでなければならないと思いますから、それに抵触するようなものについてはわが国としてこれを開発しないというのが筋道である、かように考えております。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 いま政府委員からお答えしたとおりだと思いますけれども、文理上からいえば、この条約は使用を禁止しているし、その使用禁止の対象は、表で差し上げているものについて加盟国が合意をしている。こういうふうに私は理解をしておりますから、文理上からいえば、その他のことは禁止されておらないわけでございます。それが一つ、そういうことが言えると思います。 それから姿勢の問題としては、これは御承知のように軍縮委員会でいろいろの国がそれぞれの研究…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 先ほど来御説明しておりますように、この一九二五年条約も、比較的にいえば、まだそう絶体的多数の国が批准して加盟しているわけでもございません。これが現実の姿でございますから、理想とか、姿勢ということと別に、やはり現実の過程においては相当多数の国がこの条約にも入っておりませんから、使用も禁止しないでいる。これに対して防護上の研究というものが私はあってしかるべきではないか、かように考えます。現実の問題として。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 この条約は使用の禁止でございますから、そうなると、やはり文理上の問題になるかと思いますけれども、この条約では防護的な目的のための、たとえばマスクを研究するというようなことは条約批准をいたし、加盟を正式にいたしましても、妨げられるものではない。これは条約からいいましての解釈であってしかるべきだと思います。それから同時にこういう必要がなくなるような世の中になるということを期待し、つくり上げていくということを、一方において努力…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 これは、ですから、この条約は使用の禁止でありますから、どこかが、使用の禁止に該当していない国、こういうところがまだ相当ある以上は、これに対して防護の研究をすることはこの条約ということからいえば妨げないことではないか、これはきわめて常識的な考え方ですけれども、私はさように思いますが、さらばといって、大いに徹底してやるかどうかというようなことについては、これはまたその担当の部局の意見というものも大いに尊重しなければならないと…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 私は御満足のいくような御答弁ができるかどうかわかりませんが、これは昨年からのいきさつもございますから、私から御答弁いたしますが、昨年問題が起こりましたときに調べましたところによりますと、先ほど東郷政府委員からお答えしたように、致死性ガスというものは持っていない、この点ははっきりしておると思います。そして致死性ガスとは何ぞやといえば、先ほど差し上げました資料ではっきりしておりますようなものであって、事実関係においてこれは持…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 それで、致死性以外のというと、私しろうとといいますか、常識でお答えするのですけれども、たとえば催涙ガスというようなものは、致死性というもので各国がこの条約に関して合意したものには入っていないわけです。これはいろいろ御意見のあるところだと思いますが、そういうことになっておりますが、そういう催涙ガスというようなものは、しからば米軍が持っているかどうかということについては確かめたことはない、こういうわけでございます。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 先ほどからの問答でもおわかりのように、これはよく御承知と思いますけれども、要するに、本条約についてこれに加盟している国、それが有権的な解釈を下すべき機関において、この解釈について有権的な決定がなされていないわけでございます。ですからそういう意味では解釈は確定されていないということが事実だと思うのです。それからもう一つは、もうよく御承知のことですから多くを申し上げる必要はないと思いますけれども、国連総会で、たとえば何十票対…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 これは昨日他の委員にもお答えしたわけでございますけれども、一九二五年のこの議定書の解釈ということよりも、もっと問題が発展的に進んでおりますから、したがいまして、むしろジュネーブの軍縮委員会において現在ＢＣ兵器についてのいろいろの提案も出ておりますから、それとの総合的な立場で検討をしたい。ですから立法論としては、昨日も申しましたように検討の対象に値する問題である、私はかように考えております。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 軍縮委員会の現在の時点において、この二五年の議定書についての対象を何々にするかということは、現在なまの議題としてはなっていないと承知いたしております。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 この問題は、軍縮委員会では討議の対象といいますか、現在はサブジェクトになっていない。したがって、これはそこで——そこでというか、それだけを取り上げるよりは、もっと全体の問題の進め方が進んでおりますから、そういう方向でひとつ今後のよりよきものの一環として考えてしかるべきではないかと考えております。 それから、これはよけいなことを申し上げるようでありますけれども、国連総会その他において、たとえば催涙ガスを入れるべきだという説…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 そこで、どうも私はしろうとで専門的なことはなかなかお答えできませんけれども、政治的な立場に立って判断をしなければならない立場の者として申し上げたいと思うのです。 このＢＣ兵器の使用のみならず、全般にわたって禁止や制限をする場合には、昨日もいろいろと御意見が出ておりますように非常にむずかしい。ある一面においては専門家の特殊の立場に立って、これは禁止すべきだという御意見も非常に尊重しなければならないと思いますけれども、これは…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 私も若干の研究はしているつもりですが、楢崎さん、非常に詳しく御勉強なんで敬服するのですけれども、私は、戦時、平時を問わず無差別にこの種の問題を取り上げることが世界的な大勢になっているとは、必ずしも考えません。というのは、もちろんその対象になる毒ガスの定義といいますか、これに大きにかかってくるところではないかと思いますし、それから先ほどもちょっと申しましたが、あるいは外務大臣としての守備範囲以外かもしれませんが、全体的な政…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 第一段は戦時の使用の禁止ということであります。したがって、開発とか貯蔵、生産ということは含まれておりません。それから戦時の使用でございますから、平時の使用は除かれておる、こういうふうになっております。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 戦争というものの定義が非常にむずかしくなったと私常識的に考えるわけでございますが、要するにある国と国あるいはそれに準ずる国と国との間の武力紛争、やはり現在でも行なわれておりますようなそういう場合は、ここにいう戦争に常識的に入るのではないかと思われます。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 これは議定書の対象になります。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○愛知国務大臣 先ほど申しましたように、国連軍が国連憲章に基づいて行ないました自衛行動等につきましても適用がございますから、いまおっしゃった朝鮮動乱というようなものにも適用がある、こう解釈すべきであると思います。