愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） それでは鹿取参事官から。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） この基本的な考え方は共同声明でございます。それには、いま御指摘のように戦後ということであり、それから何と申しますか、戦闘行動のデスカレーションということによって平定されて治安が回復してきたようなところにおいて、単純な難民救済と人道的な問題ということを非常に限定して考える考え方と、それをいま少し積極的に考えていく考え方と、さい然と分け得ることもなかなかむずかしいかと思いますけれども、しかし、カンボジアについては、…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） お述べになっております御趣旨は私もよく理解できるわけでありますし、それから私は、いまるる述べましたように、従来もやっておりますことの数個の例を申し上げたわけでございますが、これらは所定の手続によって、その方法等によっていろいろのやり方はございますが、国会の御審議を経るべきものについてはそういう手続を経て、御審議をいただいてやっておるわけでございますが、私は、先ほどあげましたように、たとえば電力でありますとか、そ…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） これもおことばを返すようですけれども、多国間援助のやり方もいろいろございますし、それから、たとえば現にドイツ、カナダ、フランスというようなところも、先ほど鹿取君の説明にもございましたけれども、インフラストラクチュアなどの分野では相当援助、協力をやっておるわけでございますから、これは参戦国という意味ではございませんですから、こういう点にも着目をしてまいるべきではなかろうかと思いますけれども。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） まあその辺になりますと、私の考えと多少ニュアンスが変わってくるかとも思いますけれども、たとえば農場でございますとか、かんがい排水であるとか、電気であるとかいうことは、民生全体の安定のためであって、私はそういう点が民心を安定させることにもなるし、武力による抗争というようなことが、自然これは欲せざるところであるということで、安定することが、これが緊張の緩和に私はなると思っておるわけでございます。軍事的の援助だとか、…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 韓国に対するわが国の援助につきましては、、ずいぶんこまかくなりますから、一応それじゃ鹿取参事官から説明してもらいましょうか。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） はい、それじゃ概括的に。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 私もそういう会議が行なわれたことは承知しておりますけれども、ただいまお触れになりましたような細部にわたりましての検討は、まことに不勉強で申しわけございませんが、私は存じておりません。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） その会議に参加され、かつ、いま名前もおあげになりましたが、そういう方々がそういう案をつくられたり、あるいは協議をされているということは事実でごさいましょう。私はその案の内容等を、さっき申しましたように存じませんけれども、しかし、これはまあ有力な方々ではございましょうが、一部の方々であって、政府としてそれをエンドースしているわけでも何でもございませんし、政府としては政府としての考え方で進んでいくべきだと思います。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） これは、私自身がその日韓閣僚合同会議にいっておりますから、私から全体のことを御説明いたしたいと思います。いま一億九千数百万ドルと言われましたが、私の承知しておりますところでは、実は韓国側としましては、ずいぶんいろいろなプロジェクトや計画を持っておられて、これを全部表の上で単純積算をしてみますと、たしか一億九千何百万ドルになったんだと——失礼しました。約一億六千万ドルと存じます。しかし、それは日韓の合同委員会とし…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） この問題につきましては、日本側としては、したがって、これからの協力の内容、態様が非常に大事なところだと思います。ただいま御指摘のありましたような点が非常に大事なところだと思いまするので、ただいまも説明がございましたように、経済性というようなところに着目して、民生の安定のために役立つようなものを主体に調査をしたい。そして、それが理解のできる限りにおいて必要な協力をするということを約したわけでございまして、この点に…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） その具体的なプロジェクト等について、総括的に約束をするかとおっしゃられると、そのとおりと申し上げるわけにはまいりません。しかし、お気持ちは私も十分理解できるわけで、それらの点については十分考えてまいりたい。要するに、浦項製鉄所というものの建設計画が具体的な問題になりました。その考え方についてはずいぶん長い期間をかけて、そしてこれはたとえばワールド・バンクその他の調査団も行き、そして経済性、平和性ということについ…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） ただ、韓国の建国以来、歴史は浅いわけでありますけれども、相当目ざましい進歩発展をして、近代国家としての形を着着つくり上げてきて、重工業というものはお話のように軍事にすぐひっくり返って使われる可能性のあるものでありましょうけれども、やはり近代国家として立ってまいりますためには、それ相応のやはり民需というものがかなり高度にあるということを考えていかなければならない。それから同時に、韓国がいま置かれている立場としては…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 二億五千万ドル程度の要請が出ておりますけれども、その内容等はまだ詳細にわかりません。
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） これは率直に申しますと、いま申しましたように、中身の、こちらが取り上げて相談をするまでの具体的な申し入れはまだございません。ですから、いまのところまだどういうふうに始末するかということはきめておりませんのですけれども、私といたしましては、総額幾ら幾らというような、いわゆるつかみの借款というものは私は考えたくないと思っております。やはりプロジェクトベースで、プロジェクトごとに検討してまいるべき性質の問題であろう、…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） その点は、先ほど来矢山議員の御意見をいろいろ拝聴いたしまして、この点についてもやはり同様の角度からの御意見でございまして、私とその点についてまあ意見の相違があろうかと思いますけれども、先ほど申しましたように、千四百万人の人民が努力をして成果をあげているこの状態に対して、民生の安定に対して寄与するという観点から、プロジェクト・バイ・プロジェクトの考え方で協力をするということは、これは純経済的に見ましても私は適当な…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいま申しましたように、御意見は御意見として私も十分拝聴したわけですが、まあ私も、私の考え方を申しますとだいぶ長くなって貴重な時間をむだにするかと思いますから、端的に申し上げますけれども、私は、やはりどこの国民であれ、人民であれ、やはり民生が安定して、具体的に言えば相当の経済発展というものが平和的にでき、あるいは国民所得というものも相当に高い程度で安定するようになれば、おのずから力によってどことも戦う、武力を…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） この問題は、まず一番大きなところから申しますと、施政権が返還になりますから、本土法が何らの変更なしにずばりと適用されるという、したがっていままで民政府がいろいろのことをやっておったとしても、その法令の根拠がなくなりますから失効すると、ここまでは御了承いただいたわけでございます。私はそういうふうに理解をいたしているわけです。ところが、それからさらに切り込んでの御質問は、それはそうかもしらぬ。しかし運輸省に当たって…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） そうすると、いま私が申しましたように、ガルフ社ならガルフ社が現につくっておった、その許可に基づいてつくっておったところの建造物あるいは施設等が、返還後において民生上これがよいものであるとするならば、そのまま私は残して使ってもいいのではないかと常識的に思います。あるいはまたこれをよく検討してみれば、所要の改変等をさせたほうがいいということを、今度は本土並みになるわけですから、運輸省当局が考えられたとした場合に、そ…
第64回 参議院 内閣委員会 第6号
○国務大臣（愛知揆一君） 問題の所在は、岩間さんと私の間ではわかったように思いますから、また、私もさように理解しておったわけで、取りこわす云々はたとえて申し上げたわけでございまして、施設を新たにつくる、あるいは管理権を新たに認めるという場合には本土の法令にございますけれども、できてしまったものの引き継ぎと申しますか、それからあとの処理については、よるべき法令がない。はたして法令の必要があるかどうかという点を含めまして、いま少し運輸省その…