愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1971/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 まあそういうふうにおっしゃらないでいただきたいと思いますけれども、先ほどそれは御答弁したつもりです。終局的にはそういうことでありましょう。そういうことは含まっていると思います。それはもう当然なことじゃないでしょうか、より正常化するということに。ただ私は事柄はたいへんむずかしい問題だと思いますから、ことばの使い方一つもこういう重大な段階におきましては、私は注意しなければならないと思うのでありまして、事柄によってはイエスかノ…
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 これはどこの場所でも、いつでも、もうすみやかなほどけっこうであり、これは先ほど私申し上げましたように、こちら側には私は支障はないと考えております。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 ですから、時期はいつでもよろしゅうございます。場所もどこでもよろしゅうございます。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 ですから、そこがそういきり立たないで話を聞いていただきたいと思います。私は外交関係の御先輩、御見識の高い方々を前にして言うのは恐縮ですが、これは一つの外交の常識じゃないんでしょうか、こういう場合の問題として。日本側としてはその意図がある。この国会という最高の機関の場所で責任者として松本さんにお答えしているのですから、こちらには何の障害もございません、いつ、いかなるときでも接触をし、対話を始めたいと思っておりますということ…
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 私は率直に申しますと、政府としてまた私として、この覚書交渉の準備その他に積極的にも消極的にも関係しておりませんし、これは民間貿易というたてまえでございますから、したがって私の胸の中に、ああこうやればこういうふうに妥結するなとか、ああこれではだめだなとかいう心証は、正直にいってございません。しかし、ただ一つのパイプでありますからこれを何とか大切にして、何とか話がつけばたいへんけっこうなことであるという期待を持っておるわけで…
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 スポーツの交流ということはたいへんけっこうなことでございますから、選手団を歓迎するという一般的な立場において処理すべきものであろうと思っております。これも役所流にいうと、入国の許可手続というものは法務省の所管でございますけれども、法務大臣としては一括——何といいますか、処理ということはできない。したがって、現在のやり方からいえば個別審査ということにはなるけれども、御趣旨を十分体して云々という答弁を川崎秀二君に対してもして…
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 いま私が申しましたのは、卓球の選手だけのことを言っているのじゃございませんで、その機会に何らかの名目で来たいという方があった場合の取り扱いの方針は、法務大臣のことばを引用してお答えをいたしたわけでございます。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 政府といたしましては、返還協定作成につきましては、できる限り国民の御意思を踏まえて作成に全努力をあげたいと考えております。そして、調印いたしましたらば国会の十分の御審議を得たい、かように存じております。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 条約の——条約といいますか、協定といいますか、そこら辺もまだ実は話が煮詰まってないというか文言がきまっておりませんけれども、いわゆる返還についての両国間の協定については調印をいたしましてから国会の御審議を願う、これが国会における御審議を願う段取りとして政府が考えておることでございます。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 しかし松本さんも御承知のように、新憲法下における条約の取り扱いにつきましても、この二十数年の前例、実績その他御承知であると考えております。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 私は憲法の解釈から申しましてもそのやり方でけっこうではないかと思っておりますが、なお憲法の解釈については、政府としては法制局長官が担当しておりますから法制局長官からお聞き取り願いたいと思います。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 これは私、憲法論をまたあれですけれども、これは締結が終わってからという趣旨ではございませんでしょうか、憲法の七十三条は。 なおこれは条約局長から御答弁いたさせます。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 ちょっと一言つけ加えておきますけれども、ここに「條約を締結すること。」というのは、条約が効力を発生をするところの条約という意味であって、調印したということは、ここにいう「締結」ということにならないわけです。「締結」というのは、これは国内の法律と違いまして、他国との間、二国間の場合もあり多数国の場合もあるでしょうが、そこで全部が合意をして効力を発生するから条約が締結されるわけでございまして、その条約の締結の場合によっては「…
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 そうではないのです。批准の交換をすればそこで効力を発生するのが原則でございます。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 要するに、それは効力を、条約として発効するということが条約締結である、そこが重点なんです。署名をしたとか署名そのもの……。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 理論的にはあり得ます。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 それじゃその前例は、私の申し上げましたことが違っているかもしれませんが、条約の効力を発生してからあとで事後に国会の御承認を求めた前例もあるようです。それらについては、いま私ここに持っておりませんけれども、資料として提出なり説明いたします。 事後には、理論的にもあるし、実際もあるようです。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 私は先ほど来あるいは先般来申しておりますようにこの軍事行動、個々の軍事行動について日本政府としてはコメントをいたしたくないといいますか、いたすべきでないと申しますか、そういう態度を政府としてとっているわけでございます。したがいまして、以下申し上げますことは情報というか、当該の国がそう言っているということを申し上げるだけですが、まず第一に、当のラオスは、先ほど申し上げましたとおれ第一義的な責任はどう、それからどうというよう…
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 今後の見通しですか。これはやはり日本が当事国でないものですから、まあ常識的にいえば、もう早くほんとうにわれわれの意図するように一日もすみやかにこの軍事活動が終わること、そしてラオスが望むように、北のほうも撤退しそれから南越も撤退するということを望ましく思っておりますが、何ぶん当事国でございませんから、見通しを申しましても当たらないかもしれませんので、これは御了承願いたいと思います。
第65回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 これはごもっともでありまして、そういうふうにぴしゃりぴしゃりといきたいところなんでありますけれども、何ぶん日本だけでは十分な成果をあげることができない性格の問題でございますから、多少まどろっこしいようなお感じをお持ちと思いますけれども、日本政府の意図するところ、それから手段、方法等については、こうもあろうかああもあろうかということについては、ずいぶん手広く関係国の協力を求めておる。もちろん、米側に対しましても、日本国の立…