愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1971/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これは先ほど申し上げたとおりだと私は思います。つまり日本としては、台湾を放棄したということを日華平和条約で再確認しております。そういう関係でありますから、中華民国政府が現に支配しておるこれこれこれというようなことを書いたのであって、台湾の帰属というものを、日本政府がコミットしたものではないと解すべきではないだろうかというのが、一知半解かもしれませんが、私の見解でございます。ただ、それに対して曽祢委員は、しかしおまえの意見…
第65回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 これは先ほど来のところに返るわけですけれども、放棄して、帰属については、日本政府としては言うべきでないという態度をとるべきだ、これが私の意見であります。
第65回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 私、必ずしも完全に捕捉できないのですけれども、日華平和条約との関係において、イエスともノーとも言えないのじゃないかとおっしゃるように聞こえるのですけれども、これは日華平和条約という意味ではなくて、どこに対しても、つまり台湾に対しても北京に対しても、台湾というところの帰属は、日本としては放棄しただけであって、これに対してここはどこであるべきだというようなことを言うべきでないというのが、先ほど来戸叶さんにも一貫してお答えして…
第65回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 それはそういうことであろうかとも思ったのですが、そこのところがはっきりいたしませんでした。それで、ですから放棄したものだから、日本としては国民政府に対しても、この台湾というものが領土であるということは認めないで放棄したということを日華平和条約で再確認しております。そういう発想といいますか、そういう考え方でございますから、他の、北京ということばを使いますけれども、そのほうにも——こっちにもコミットできないのですから、どこに…
第65回 衆議院 外務委員会 第3号
○愛知国務大臣 先ほども私、率直に申し上げたつもりですが、ミルズ委員長もなかなかむずかしい問題の中に立って、ずいぶんいろいろと双方のために配慮をした考え方をくふうしておられる。これは私も敬意を表しているわけです。ただそのぎりぎりのお考えの内容がまださだかにつかまえられておりませんのと、それから一方、アメリカ側の、率直に申しまして根回し等が十分見通しがつき得るかどうかというようなことも同時に大切な要素ではないかと思いますので、その辺のとこ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 二月二十日の米国におけるいわゆる非常事態の警報が誤り伝えられたということのこの状況については、情報を得ておりますけれども、これが発せられた前に、日本政府に対してどうこうというようなことは、全然ございませんでした。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 まず一つは、今度の警報の問題というのは、軍関係の手違いとか誤報というものではないようでございます。つまり、警報センターから全米の放送局に対する伝達であって、アメリカ軍の内部の連絡とか指示とかいうところの誤報から来たものではないというように承知しております。 それから核のことになりますと、これは取り扱いそのものにつきまして、別の方面からも、日本の国会でもいろいろ御心配に基づく御論議があるくらいでありますけれども、全く幾重に…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 これはまた一つの根本問題になりますけれども、安保条約のメリットというものが脅威を未然に防止するということにありますから、こういう体制である場合において、日本の安全を脅かすような核の脅威というものが現実の事態として私は起こり得ない、またそういう目的のためにこういう体制をつくっている、こういうふうに基本的に考えているわけでございますから、ただいま現実の脅威として核攻撃、核脅威にさらされる、したがってそういう意味の警報が出ると…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 これは、たしか昨年のいまごろも衆議院の予算委員会で論議のあった点であったと思いますけれども、先ほども申しましたように、政府としては現実の事態として核戦争の脅威が日本の安全に関連して起こるとは予想しておりません。したがって非常に現実味のある事態として、現在政府としてはそういう場合にどうするとか、国民に対してどう協力を求めるとか、どういう連絡方法をするとか、そういう非常に現実味のある問題としては考えておりません。そして先ほど…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 私はこういうことだと思うのです。一つは、日本の立場で、日米安保体制のもとにおける日米の共同の動作がどうあるべきかということ、それから米国の本土が核攻撃を受けた場合、それとの相関関係がどうなるか、こういう問題であろうと思います。前者につきましては、これはもう始終申し上げておりますように、安保条約の性格が非常に明確になっていると思いますから、簡単に申せば、日本の安全、そして日本を含む極東の安全、これに条約の目的と性格が限定さ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 第一のホットラインの問題でございますが、これは考え方がいろいろあると思います。日米との間はもちろんでございましょうし、友好国との間などに、指導者間でホットラインを持つということは適当なことだという考え方、ことにこういうふうに時代がどんどん進むに従いましてそういう考え方がだんだん強くなってくると思いますが、現在のところ、政府としては、まだそこまで考えておりません。というのは、御批判を受けるかもしれませんが、まだそこまで、先…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 これは沖繩特別委員会等でもるる私の見解を申し上げたとおりなんでございまして、あくまで地主の方々の御協力、御納得を得て円満にひとつ日本政府との間に契約をし、そしてこれが日米両国政府間が合意した、提供すべきことが適当と認めた施設の提供に支障なきようにしたいというのが私の願望でございます。しかしいろいろと御質問を受けましたように、ものごとはそうばかりはいかないことがございますから、さような場合におきまして日米両国政府が合意した…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 私はこれは決して望ましいことじゃないと思うのでございますけれども、どう申しましょうか、場合によりましては契約によらない方法ということも検討しておかなければなるまいかな、こういう感じでございます。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 これは率直に申しますと、そこまで御理解いただきますと、ちょっとそこまで私コミットしたわけではないのでございますけれども、事柄の性質がきわめて微妙なものであるということは私も認めざるを得ない、どうか御了解いただきたいと思います。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 まず専門的な分野の人たちを配置することが必要であるということは、もうお話のとおりでございます。現在外務省に、ほかの役所から出向して、各在外公館に勤務している者の数は全部で百八十一名でございます。それの内訳は、通産省が五十一、大蔵省が三十六、農林省が二十一、防衛庁が十八、運輸省が十一、警察庁が十、科学技術庁が八、労働省六、建設省四、法務省、郵政省、文部省、厚生省及び経済企画庁がそれぞれ三、自治省一でございます。その総計がい…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 まことに御同感でございまして、実は外務省の本省としての、新しい世の中の大きな動きに対して機構上も仕事のやりぶりも大いに刷新改善していかなければならないと考えられるくらいでございますから、特にこの環境保全の問題でありますとか、それから最近のいろいろな内政に直結した物価問題というようなこと、これらについてよりよく情報をとり、また国内のいろいろな施策にも参考にしなければならない。それには専門家が必要である。ところがこれが必ずし…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 これは別ワクではやっておりませんで、在外公館としては館長の指揮統制のもとに一体としてやっておりますので、このアタッシェにどういう活動費ということは、特殊の場合を除いてはやっておらぬと思いますけれども、なおこまかい点は官房長からこまかく御説明させます。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 こまかい具体的なことはそれぞれ専門的にお答えをしたいと思いますけれども、いまの予算の使い方の点については、私も十分今後とも留意してまいりたいと思います。 それから公害その他新しい問題の取り上げ方ですが、これは実は外務省としても昨年の四月、公害の問題というものは世界的に相当な大問題であるという認識を持ちまして、その当時社会開発という名前をつけましたけれども、社会開発調査団というものを組織いたしまして、公害問題が大きく取り上…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 非常に積極的な、建設的な御意見をいろいろ承りまして、たいへんわれわれとしても得るところが多いわけでございます。これは基本的な問題からきわめて具体的な問題にまで入りまして、非常に広範な御意見でございますが、基本的に私は非常に賛成でございますので、関係省庁あるいは行管などの問題もあろうかと思いますし、大蔵省の問題もあろうかと思いますが、そういうところとも十分根回しをいたしまして、ただいま御提案いただきましたような線で具体的に…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○愛知国務大臣 その点はあるいは政府委員からお答えいたすほうがいいかと思いますが、沖繩協定自体の中にどういうふうに書き入れるかという事項の中身とワーディング等、いまいろいろと検討しかつ折衝しつつありますわけで、入るとも入らぬともあるいはどういう形だということも、ちょっと申し上げかねるのではないかと思います。ひとつ条約局長から……。