志苫裕
会議録に記録された「志苫裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,364 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛32 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会87 件・87%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会1 件・1%
※ 全 5,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 いや、これはあなた、事務方が答えるというのは無理なんだね。二百十一億円が政治判断で決まったということですね。ですから、こういう政治判断は同時に一％を守る、あるいは追加需要も見込んでどれぐらいの空き家を置いておくということができる額なんです。だから総理にそのときの判断を問うたわけだ。もう一度総理どうですか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 まあ防衛予算の組み方はそういうものだということがわかりました。 長官、一％問題が随分議論になりましたから同じ繰り返しはいたしませんが、私が指摘したいのは、一％以下というのは実にＧＮＰ実績に対する決算ベースで見ますと、昭和三十五年からですから四分の一世紀にわたって一％以下なんです。この間には緊張もあったしデタントもあったし、さまざまな動きがありました。経済も不況も来たり好景気もあったりしました。しかし四分の一世紀にわたって一％…
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 長官、私は率直に言って、例えば〇・九九九九とそれから一・〇〇〇一とどこに差があるかといったら、率直に言って金目の差は余りないと思いますよ。しかし、一％はそういうレベルで論ずるのではない。一％の持つ意味ですね。防衛の理念やさまざまな要素を含めて意味が論じられているわけであって、金目の話ではないということに着目をしないと、一％の重みがわからない。今一％が論じられる背景は何ですか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 私は、そういうこと、それは当然なんですが、防衛庁が一％を論ずる背景は何ですか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 私は、やっぱりそれはたまたま天井ぎりぎりはつかえるところに来たので議論に意味が持ってきたんでしょう。余裕のあるうちはそういう理念論争まで要りませんでしたからね。でしょうけれども、一方に大綱の見直しが論じられる、一方でさまざまな議論が論じられるというのは、やっぱりこの一％を守ってきた、あるいは大綱に盛られておる防衛理念の転換をもたらそうとする衝動が一方の側の背景だと思うんです。どうですか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 一体節度のある防衛力とは何かということを実証するために、ゼロシーリングが始まったのが五十六年でしたか、それから六十年度当初までの防衛、社会保障、文教、一般歳出、公共事業、この五項目でいいが、伸び率を示してください。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 いや、ちょっと悪いけれども、年度要らぬよ、ここから六十年まで幾ら伸びたか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 じゃ、私の方から言いましょう。防衛費が三〇・七なんだ。社会保障八・三、文教二・一、一般歳出一・六五、公共事業はマイナス〇・四。これが節度ある防衛力ですか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 防衛について国民的コンセンサスがなければ防衛にならないということは共通認識のようですね。公共事業がマイナス〇・四、一般歳出は一・そこそこ、このときにひとり防衛費だけが三割も伸びて国民的コンセンサスが得られると思いますか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 とりようだと言うんでしょう。私は、大蔵大臣初め総理大臣も苦労してゼロシーリングと、みんな肩寄せ合ってここのところ生きていこうというときなんだ。国民もそれをいや応なくいろいろな形で犠牲を強いられているわけ。そのときにひとりぬくぬくと防衛費が伸びるということが国民コンセンサスのもとにならないと言っているんだ。いかがですか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 これはこじつけ合ってもしようがない。あなた、それは素直に認めなさい、まだ若いんだから。 〔理事梶木又三君退席、委員長着席〕 そこで、矢田部委員とのやりとりがありまして、例えば中業を今いろいろおやりになっている。中業は防衛庁の買い物計画ですから、一方一％枠というのは年々の予算を組むときの予算上の配慮だから、一応これは別のものだと、こういうふうに言いたい。しかし同じ政府のもとでさまざまな施策の中で防衛もやるわけですね。ですから予…
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 ですから、防衛の発想の問題だと思うんですね。防衛というのは大きく考えれば、軍事力を持てば防衛になるわけでもないわけですから、そういう意味では総合安保というようなことを皆さんも言うわけでしょう。念のために、防衛大綱ができたときに当時の久保次官がこう言っています。久保次官が、これは政治家がこういう考え方するのは私正当だと思うんだけれども、軍事力の天井を高くするという考え方は、軍事的な立場からは比較的容易だけれども、目標を低目に抑…
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 それは発想が違うな。長官、あなたこの間木本委員が質問なすったときに、何でそう急ぐんだと言ったら、ソ連の脅威論、いわゆる潜在的脅威と通常戦の可能性について答弁しましたね。これが脅威対応論なんだ。基盤防衛力というのは、脅威を構成する意図はもちろんわからないから、量に対応しなければならない。ソビエトが択捉へ来たとかなんとか、その量に対応してこちらも上げていくというのが脅威対応論だ。これをやめたんだ。それが基盤防衛力なんだ。そのやめ…
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 五九中業で盛り込まれようとしておるペトリオットと、ペトリオットはことし頭金組みましたが、ＳＳＭ１について説明してください。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 ペトリオットは空自という話があったわけでありますが、陸自には導入するのかしないのか、ＳＳＭ１の切っ先はどこまで届くか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 じゃ、ペトリオットは睦自には入らないと確認していいんですね。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 したがって、五九中業には出てこないと、こう言うんですね。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 ＳＳＭ１の射程百五十キロ、北海道から発射しますとサハリンのどこまで行きますか。
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 この和製トマホークは地形を読む状況照合システムを持っているんでしょう。それで、あなた盛んに日本の内陸部からと言うんですが、日本の内陸部からそう撃たぬでも、あれはトラックにランチャー積んで走るんでしょう。それよりも、状況を読むのは百五十キロの切っ先を持ってソビエトの領内の状況を読むことになるでしょう。その状況は、しかも資源探査衛星か何かのデータをとって覚え込ましたら、ソビエトの領内の状況を読んで走ることになるんじゃないですか。…
第102回 参議院 予算委員会 第20号
○志苫裕君 いや、私は新潟県の粟島につくるか佐渡に発射場をつくるかという話があったんで、これ随分あなたたちも呼んで勉強したんです。うそばかり言っているね、あなた。これ状況、地形読むんでしょう。粟島のようなところで地形読むことはないです。すぐ前海ですからね。ですから、この間衛星の利用の問題の話がありましたが、衛星を利用して、そのデータというふうなものをこのＳＳＭＩに覚え込ませれば、北海道から発射してサハリンの陸地に到着してから、インプット…