志苫裕
会議録に記録された「志苫裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,364 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛32 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会87 件・87%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会1 件・1%
※ 全 5,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 今の答弁では説得力がないし、納得はできません。ただ、今若干数字の訂正ありましたが、この間のときには南一〇〇に対して北二三○、きょうは一三〇というふうに一〇〇も違っておりますが、いずれにしても、あるときにはミリバラを使い、あるときには防衛庁独自の推定を使い、しかも同じ日本政府の中でも、外務省は国際的に権威のある数字としてミリバラを使ったと。まさに答弁がまちまちであります。 いずれにしても納得できないんですが、これをやっておって…
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 それでは次に入りますが、ちょっと外務大臣、外交青書の中で国連の平和維持機能活動への要員の派遣を検討するという記述がありますが、これはどういう意味ですか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 そう書いてあるので、要員派遣の中身は何ですかと聞いている。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 安倍大臣、例の要員派遣を私聞いておりますのは、研究機関の報告で、自衛隊をもってする協力ということがありまして、一時、外務省、出すの出さぬのということでもめましたね、そのことにかかわって聞いている。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 ですから、外交青書に盛り込んだ要員派遣の検討の中には、この研究機関の報告もあったですね。その自衛隊の派遣も含みますかと、こう聞いている。政府が検討するんですかと聞いている。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 だから、この派遣の検討の中には自衛隊の派遣は入っていないということですね。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 総理、アメリカの八五会計年度の国防白書が出まして、二カ所にわたって中曽根首相の名前も出ておりまして高い評価を受けておるようであります。特に米国との任務分担をする上で日本の役割は何であるかを率直に表明をしたというくだりがありますが、どのようなことでございますか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 いや、鈴木さんもそう言うたが、中曽根さんはもっと率直に表明したと。そのことを聞いているわけです。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 同じ項目で、これは外務大臣、日本に対し一千マイルまでのシーレーン防衛を含め自衛任務を送付する必要な能力を一九八〇年代に達成するように要求する、慫慂していると。どのような要求を言うんですか、これは。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 必要な能力を要求しておる、慫慂しておるというんですが、それは何か必要な能力の提示があるのじゃないですか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 世上、一九八一年六月のハワイの安保事務レベル協議でアメリカ側から要求されたという資料と言うんだが、内容が出回っていますが、あれは全く根拠のないものですか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 例えば一九八二年の一月、米議会調査局が議会に配付した報告書によりますと、日本の八二年度防衛予算というそれによって見ますと、日本が米側の要求するような防衛力水準を達成するには今後少なくとも五年間毎年一五％の伸びが必要だと。ちなみに八二年のときの予算は二兆六千六百億でしたね。こういうデータも報告書に載っていますが、ここで言う年率一五％が必要だというものは、ハワイの事務レベル協議で示されたというか、ものとかかわりがありますか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 これは防衛庁長官になるんでしょうか外務大臣になるんですか、日本が防衛所要を満たすように今後とも慫慂していくというくだりがありますが、さしずめこれから開かれるであろう例えば防衛首脳の会談であるとか安保事務レベル協議であるとか、そういう場にその慫慂していくという中身が出てくるんだろうと推定されます。どのような対応をされますか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 八一年の事務レベル協議の際に、それらしい話があって、また米議会でも年々一五％ぐらいの伸びが必要だなんというような議論が出たりしていますから、当然のことながら、ここで言うシーレーン防衛、アメリカが言っておるシーレーン防衛というのは五六中業の中身をなしているんですか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 今問題になっているシーレーン防衛が大綱の内側か外側かという議論はしばしば繰り返しておって、ちょっと余り乾いていないわけだけれども、海上交通という意味でのそういう言葉は昔からあった。しかし、米ソが少し危なくなってからの、中東が危なくなってからの声高に論じられるというシーレーン防衛という中身は、しかしそういうものじゃないということが議論になっているわけですね。 前後の事情から見ますと、今お話がありましたように、大綱の内側であるか…
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 総理、総理はその当時どこにいらしたか、この五六中業は、国防会議は主要な閣僚を含みますね、国防会議で承知をしたものですね。そうなりますと、私が言いますのは、防衛大綱の内という議論をしていますが、今言っておるアメリカ側からも強い要請のあるシーレーン防衛、一千海里先の海域までを含むものはやっぱり後から出てきたのであって、そういうものを五六中業はのみ込んだ。のみ込んだから年率一五％も要りますよというのをアメリカは言ったのかもしれない…
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 いわゆる五九中業なるものが話に出ておりますが、防衛庁長官、どういうことになっておりますか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 ちょっと、今の関連だけれども、五六中業はまだ当初の目的の二割七分しかいってないということなんでしょう。五九中業をつくらぬでそれを一生懸命やったらいいじゃないですか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 五六にはないんだけれども、対空誘導ミサイルはどういう扱いになっていますか。
第101回 参議院 予算委員会 第13号
○志苫裕君 アメリカ側からはこのパトリオットを使うべしという話が来ているんですか。