庄野五一郎
会議録に記録された「庄野五一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,043 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1962/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会41 件・41%
- 運輸委員会40 件・40%
- 農林水産委員会漁業災害補償法案審査小委員会7 件・7%
- 建設委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 2,043 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 ただいまのところはもう残ってない、こういうふうに承知いたしております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 先ほど御説明申し上げました条件緩和法の実施の段階におきまして、開拓農協等の負っております負債等は全部個別化する、こういう方向で整理いたしておりますが、なお開拓農協に個別のできないもの、そういったものもあろうかと思います。まだ数字が明確になっておりませんが、実態をつかんだ上で十分検討いたしたい、こういうふうに思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 御指摘のように、共同発電というような問題等も過去にはあったわけでございまして、すでに今日の段階におきましても、個別に、そういうものの問題については、特にはっきりいたしておる分については、公庫等のあっせん等についてどういうように処理するかという点はいろいろ措置いたしておるわけであります。答申にもございますように、特別の措置が望ましい、こういうことに相なっておりますので、実態を明確にいたしまして、そういう問題の処置については…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 条件緩和法の適用をいたしまして、開拓者に転貸ししているようなものにつきましての個別化を二年がかりで整理いたしておる段階でございまして、そういう組合に残ります債務というものも、開拓農協のみならず連合会においても明確になっておる、こういうふうに承知いたしております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 今後の開拓者に対します金融の問題でございますが、われわれといたしまして、政府資金なり公庫資金なり、あるいは系統資金なり、それぞれ活用できるものは十分に活用するように、こういう方向でいっておるわけであります。負債の重圧はやはり政府資金のウエートが大きいわけでございまして、振興資金といったものは政府資金として十分これはめんどうを見ていこう、こういう考えでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 現在金融の窓口は大体開拓農協が行なっているわけになっておりますが、御指摘のように、開拓農協の中には財務整理もうまくいっていないというような面もありますし、また信用力も乏しいという弱小の組合もあるわけでございまして、そういう問題等も考えながら、先ほど団体の問題として御答弁申し上げましたように、団体の今後のあり方とあおせて、こういうものはできるだけ窓口を一本にできるようにという方向で検討いたしたい。この金融問題はやはり団体問…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 建設工事なりあるいは付帯工事なりあるいは水道電気等の、環境整備の事業なりの補助残の問題でございますが、こういった工事の補助残に対する融資は、資金の性格上から申しましても、公庫で実質的にただいま取り扱っておりますので、今後もそういう方向でそれらの問題は扱っていきたい、こういうふうに考えております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 そういった意見も審議会の討論の中にあったかと存じますけれども、やはり補助残に対する融資という性格からこれは当然公庫でやるべきものだ、こういうふうにわれわれは考えております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 検討はいたしますが、補助残の資金の性格、こういう点からやはり公庫が妥当じゃないか、これにつきましての資金の確保なり融資条件の緩和の問題、そういう点も検討の対象にいたしたい、こういうふうに考えておる次第であります。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 近代化資金につきましては、午前にお答え申しましたように、大体一類農家について見ますれば、一般農家と同じように近代化資金の対象になりましょうし、また二類、三類農家になりましても、近代化資金の対象にはなるわけでありますが、二類農家等につきましては、政府資金なりあるいはその他の開拓金融の方が、条件等から申しましても、また信用力の程度等から見ましても借りいいという問題もございまして、近代化資金の中に特に開拓ワクというものを設ける…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 答申を受けましてからまだそう時間的の余裕もございませんので、今後の問題として検討はいたしたい、こう思っておりますが、総合農協をやはり取り入れたらどうかということにつきましては、開拓農協の団体問題ともからんでおりますので、そういう団体問題との関連においてもよく検討いたしたい、こういうふうに考えております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 開拓組合が保証を受けまして、そしてあと償還等につきまして代位弁済に入った場合の組合に対する融資がストップしないように、こういうふうに承知いたしておりましたが、いろいろ中央保証協会あるいは中金等とも連絡をいたしまして、そういう代弁に入りました組合におきましても、なお基金の保証を受ける、基金のあるワクの範囲におきまして、営農計画あるいは資金返還計画というものが明確に立ちますもの等につきましては融資の道を開く、そういうふうに改…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 保証を受けますものにつきましては、大体開拓者が七割以上ある組合を開拓農協として協会の会員になるわけでございますが、それが出資いたしまして、その出資の分で基金を作りまして、大体有効な基金の六倍、代弁をいたしましたりいたしますと、その分が基金から落ちまして、残りました有効基金の六割、こういうことになるわけでありまして、現在のところ大体四倍程度の運用になっておるかと存じます。この点につきましてはかねてから利用度が上がりますよう…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 いろいろ資料のとり方にも問題があろうかと存じますが、先ほど申しましたように、全部自分の出資の六割、開拓農家で申しますと十五倍の保証を受ける資格があるわけでありますが、代弁に入ったりいたしますとそういう点が落ちてくる、それで利用ができないという面もございましょうし、また出資はいたして利用できる状態にある農家でも、先ほど申しましたように総合農協から買う、あるいは組合としても総合農協から買った方が非常に輸送関係その他で便利がい…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 中金等の選別融資、こういう問題等もございますし、また信用力の欠除という点も指摘されておるわけでございますが、この融資保証法を作りました根本の原因は、やはり開拓者に信用力がないからということで作ったわけでございますので、そういう点についてはわれわれも中央保証協会なりあるいは中金等ともよく連絡をとって融資促進ということに努力しておる次第でございます。なお中央保証協会の中にも、利用促進の開拓の協議会等も設けてありまして、そこで…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 代弁をいたします場合には、地方の保証協会が保証いたしました分につきまして、契約によりまして一定のワク内において自動的に中央の保証協会がさらにその保証を再保証する、こういう形になっております。延滞金の引き落としにつきましても地方で代位弁済いたしました分の半分程度は中央で保証するということになりますが、やはり有効積金というものは、その代弁されました範囲において落ちてくるわけでございますが、この延滞から代弁に落ちる、こういう比…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 過剰入植地対策ということで、経営面積が非常に少なくて、そのままの状態においての営農振興が非常に困難だというような場合におきまして、その開拓者の地区の中で開拓者同士の方がよく話し合いをされて、残る人、出ていってほかの地区に再入植をするか、あるいはほかの職業に従事するか、そういうことにわたって話し合いがうまくついた、そういうことから過剰入植対策の問題を処理いたしておるわけであります。 なお、自然的条件その他からその地区ではど…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 地区の実情をよく把握いたしまして、その仕分けはいたしたい、こういうふうに考えております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 三類農家とこう御指摘になりましたが、過剰入植対策といたしましては、それと関係はいたしますが、去る人が三類というわけではございませんので、その開拓者の間で、強制しないで、よく話し合いがつきまして、新しい条件の新しい開拓地に入ります人、あるいは開拓を打ち切って都会に出るといった人、あるいは自分の出身の所に帰って農業をやる人、こういったような場合が多いかと存じます。新しく、新規入植される人については、新しい再入植ということで、…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○庄野政府委員 御指摘の通りと思います。言葉が足らないで、そういう誤解があってまことに申しわけないことですが、もちろん不振地区の過剰入植対策を進めていく段階におきまして、そういった先生の御指摘のような考え方でわれわれもやっておるわけでございまして、表現も悪かった点もあろうかと思いますが、十分御指摘の点は腹に入れて処理いたしたい、こう思っております。