庄野五一郎
会議録に記録された「庄野五一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,043 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1962/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会41 件・41%
- 運輸委員会40 件・40%
- 農林水産委員会漁業災害補償法案審査小委員会7 件・7%
- 建設委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 2,043 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) さっき申しましたパワー・ショベルとかレッカー・ショベル、こういったもので、特に御指摘のパワー・ショベルは、これは篠津開発用機械でございまして、御指摘のように、篠津だけで使っておるわけでございます。そういう関係もあってか、年間八百時間に到達しない、こういう面も出てくるかと思います。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 機械の稼働時間、特に年間の基準となる稼働時間についての御指摘でございます。先ほど八百時間と申しましたが、これはある機種について申し上げたわけでありまして、この年間の稼働時間は、それぞれの機種によりまして決定いたしております。ブルドーザー等におきましては年間千二百時間というものを考えておるわけでございます。この稼働時間の決定につきましては、民間等々もよく調査いたしまして、適当なところできめる、こういうことに相な…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 機械につきましての年間の稼働時間、こういうものは機械公団から監理官を通じましてやはり報告をとっております。によりまして、御指摘のように、非常に公団できめました基準稼働時間に達しないものもございますが、また公団の機械は中心をブルにおいてあるわけでございまして、ブルドーザーにつきましては、年間の基準稼働時間以上に稼働しているものもあるわけでございます。これについては、やはり年々この稼働時間等を見ながらこの経験に従…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 開墾用機械のブルドーザーでございます。これはお手元にお配りしてあると思いますが、大体三十一年度で一九二、三十二年度で一〇二・六、三十三年で一〇六・七%こういったふうに一〇〇%をこした稼働もいたしておる次第でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 行管指摘に相なっておりますように、予算の認可が非常におくれている年度もあるわけでございます。特に三十六年度につきましては、著しくその認可がおくれていることは、まことに申しわけないと存じております。これにつきましては、予算認可いたしますに際しまして、現行法律におきましては付属書類として事業の計画を出させて、それと引き合わして予算の認可をする、こういうことに相なっております。認可の手続はただいま御指摘のとおりでご…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 事業計画は公団から新年度前に出ておりました。ただし、事業計画につきましては、新しい年度におきまする開墾なり干拓なりの事業の十分な見通しというものは、予算配分が済んでおりませんのでないわけでございまして、その事業計画が実行性を持つようにわれわれといたしましては新しい年度のいわゆる農地局の工事に入るというものと引き合わせしながらこれを認可していく、こういうふうな段取りに相なったわけでありまして、おくれたのは国のほ…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 三十五年度までの日付については、行管の指摘どおりと思います。三十六年度につきましては、行管の勧告がありました二月十六日現在においては、大蔵大臣の回答がなかったわけでございますが、その後大蔵大臣から回答がありましたのが三十七年の二月二十日、農林大臣の認可月日が三十七年の二月二十八日、こういうことに相なっております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 御指摘のとおり、年度の始まる前、直前、あるいは年度に入りましても早々に認可するのが最もよろしいと存じております。三十六年度につきましてまことに遅延いたしました点は、過去の赤字対策あるいは翌年度以降の再建対策をどうするか、そういうような点におきましていろいろ検討もいたし、また大蔵省との打ち合わせにも時日を要したわけでございまして、年度も終わりに近づいて認可したという点については、まことに遺憾に思っておる次第でご…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 御指摘の点はまことにごもっともで、遺憾に存ずる次第でございます。今後は、こういう点につきましては、本年度はまだ認可が済んでおりませんし、これは新しい予算の執行がございますし、それから赤字補てん金等の繰り入れ、そういう点もございまして、この審議が一日も早く成立いたしました段階におきましてやりたい、こういうふうに考えておる次第でございます。過去の点につきましては、非常におくれた点、特に三十六年度が非常におくれた点…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 大蔵省に協議いたしまして、大蔵省の回答等にも、新しい予算の執行等の問題につきまして事業計画とこれが十分にマッチしているかどうか、そういう点で大蔵省との協議なり折衝に時間を食った面も多々あったと思います。そういう点でわれわれといたしましては、できるだけ早くやるようにというように監理官からも)報告が出れば折衝も促進いたした次第でございます。結果においてこういうことになったということはまことに申しわけない、こういう…
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 三十七年度予算につきましては、三十七年の三月末だと、こういうふうに存じております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 三十七年度予算と事業計画につきましては、ただいま審査をいたしております。この点につきましては衆議院からも御指摘があったわけでございまして、大蔵省とも早急に打ち合わせをしまして、新しい予算で執行できますようにすみやかにこの認可をいたすようにということでいたしたいと、こう考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 現時点におきまして、この予算書の基礎になりまする業務計画書については、農地局あるいは畜産局のいわゆる農業基盤整備の開墾なり、土地改良なり、草地改良の予算の配賦模様、そういうものと突き合わせまして、この業務計画が適正、妥当なものかどうかという点を今、審査いたしておる次第でございますが、できるだけ、それを急いで早くやるように、こういう指示を監理官のほうにいたしております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) この予算書を私のところで最終的に審査いたしまして、これを大蔵省に協議する、こういうもう一段階必要でございます。御指摘のような交際費等につきましても、前年から比べて非常にふえておるという点、問題にいたして、そういう点の事情を公団から聞いている、こういう段階でございまして、まだ結論的に、ここで断定的に申し上げる段階には至っておりません。こういうことでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 御指摘のとおりにいたしたい、こう思って、三十七年度については、監理官のほうにそういう指示をいたした次第でありますが、まだ、そこまで至っていないということは遺憾でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 大蔵省からの協議がととのいましたのが、三十七年二月二十日でございます。それに基づきまして農林大臣の認可をいたしましたのが、三十七年の二月二十八日でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 認可のおくれました間につきましては、連絡を受けながら暫定的な予算で実施する、こういうことに相なっております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 実際上機械の貸付、あるいは、委託工事の執行ということをやっているわけでございまして、そういった実際上の仕事を中心にいたしました暫定的な毎月の予算を組み、それでやっていく、こういうことに相なっております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 赤字のどの部分が予算認可がおくれたために起こったか、こういう明確なお答えはできかねるかと思いますが、そういう業務執行に支障が、もし予算認可がおくれたために起こっておるということになりますれば、そういう面からくる赤字も生じておる、こういうふうに考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第32号
○政府委員(庄野五一郎君) 役員の退職規程は、当初農林大臣の認可でできたものでございまして、その認可されました規程によって支給されております。