庄司幸助
会議録に記録された「庄司幸助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,974 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会79 件・79%
- 大蔵委員会21 件・21%
※ 全 1,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 それは認めるに足る何か根拠があったのですか。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 それで、四十六年度以前の波高のチャートその他ですね、そういったものは存在したのですか。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 それではこれは、四十七年度と同じことになるのじゃないですか。有効だったか無効だったか示すような証拠がないと同じことですよ。それで、委託費が完全に消化されて有効な報告がなされた、そういうふうにお言いになるつもりですか、あなたは。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 それは大変な問題ですね。波高分析、これで七十二国会に大問題になったのですね。それで、あなた方も、でたらめだというのを認められたわけです。それがなくて四十六年度以前の分は完全に契約が履行されたなんという根拠はないんじゃないですか。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 この問題、当然に、四十六年度以前についても疑ってしかるべき問題なんです。その点、あなたの方は、ろくな証拠もなくて、とにかく契約が完全に履行された、こうおっしゃっていますが、会計検査院、先ほどの御報告の中に、四十七年度については科学技術庁の決算について不当事項その他指摘する事項がございませんという御報告があったわけですが、四十七年度については、あの七十二国会で問題になったデータ捏造事件の問題これはお調べになったのかどうか。それ…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 会計検査院、ぼくはその点で、ちょっと白々しく感ずるのですね、こういうことを申し上げて大変失礼ですが。今度の事件は、やはりあなたの方に検査能力がなかったということを物語っているのですよ。それは無理もない点があると思うのです。しかし、あれだけの大事件があって、きょうあなたの方で御報告になる場合、七十二国会でこういう御指摘があって、これはまことに遺憾であるとか、それくらい——決算委員会に報告される場合、まるっきり黙って、何にもござ…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 これは私は、長官にも申し上げたいのです。この四十七年度の決算に関する概要説明ですね、本来なら、会計検査院から指摘事項があれば当然にあの問題は最後の方で、こういう事態が発生してまことに遺憾であったぐらい、どこでもこれは書くわけですね。ところが、会計検査院の指摘もないことを幸いに、まあ幸いにと言うと語弊ありますが、一言も書いてないのですね、四十七年度決算のあの失態については。これはやはり書くべきだろうと思うのですが、長官、その点…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 その問題それぐらいにして、本論に入らしてもらいますが、結局、この分析化研問題の大失態があったわけですから、この後始末がどうなっているのか。つまり、大変御反省なすったわけですから、これについての改善措置が当然にとられて、いまごろは着々と進行している段階であらねばならないと思うのです。 それで、まず第一点でお伺いしたいのは、日本分析化研があのとおり、おたくの方から四十七年度全額お金は持っていかれる、まあつぶれたようなかっこうにな…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 では、私から御紹介しますが、分析化研で汚職をやっておたくのお役人さんに贈賄をした、それで起訴された浅利民弥という方がいらっしゃるんですね。この方はいわゆるデータ捏造の張本人だと言われておりますが、この方の弟さんか息子さんがこのコンサルタントの社長をなすっているというんですね。そうして、何やら地方自治体やあるいは公害に関係ある企業、こういうところの分析をやるんだというふうに広告しているというわけですね。そうすると、こういう前歴…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 何かわけのわからない答弁ですが、実はこういう問題があるのです。この会社の中で、ある分析化研のデータ捏造のネタを共産党にばらしたのはだれなんだ、これを犯人を明らかにしない限り仕事の世話をしないと言っている科学技術庁のある幹部がいるという話を私は聞いているのです。これは重大な問題ですからね、もしありとすれば。その事実、何か聞いていませんか。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 これはこの会社の中では公然と言われていることだと言っているんです。これはぜひ調べてもらいたいのです。事実だとすれば、これは重大問題ですからね。私は、漏らした人こそ本当に国民に忠実であって、しかも正義漢だ、良心的な科学者だ、こういうふうに思うのです。だから、科学技術庁から見れば、こういう人こそまさに表彰物だと私は思うのですよ。そして、先ほどのように、犯人はだれだ、教えなければ仕事の世話しないなどという人がありとすれば、そういう…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 長官、こんなの、わかり切ったことなんですよ。インチキデータを外部に漏らして、これはインチキですよと言うのが、当然の科学者なり技術者の務めだろうと思うのですよ。それに対して長官は判断がつかないとおっしゃると、これも困ったものだなと思うのですが、ともかくこの問題についてひとつ科学技術庁の内部を一遍調査して、あの犯人を明らかにしなかったら仕事を世話しないなどと言った方があるかないか、これはぜひ調査して報告していただきたいと思うので…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 続いて、原潜寄港地の放射能監視体制、これは昨年の科学技術特別委員会その他も含めて、わが党も、疑問があると申し上げました。それから、専門学者の指摘もあったわけです。 そこでお伺いしたいのは、当時の議論を踏まえて、この放射能監視体制で、放射能の排出ですね、あの一次冷却水のたれ流し、こういうものは発見できる体制なのかどうなのか。でないとすれば、この点どういうふうに改善されたのか、これをひとつお伺いしたいと思います。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 それはもう去年の国会でさんざん論議された問題なんです。あの論議を踏まえてどう改善されたのかということを伺っているのですよ。もっと手短かに言うと、あの当時の森山科学技術庁長官は、例のばか丁寧論という暴言を吐かれているんですね。それから、原子力潜水艦におしめを当てないとそんなことはできないというような発言までなさっているのですよ。つまり一次冷却水の放出ですね、たれ流し、これについての監視の体制が改善されて整ったのかどうか。それと…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 そうすると、原潜が寄港して、もし一次冷却水をちょっとでも外へ漏らしたというものが、いまのモニタリングポストやポイントやあるいはボートですね、こういうもので完全につかめる体制になったと、こうおっしゃるのですか。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 そうすると、昨年の国会で大分激しく論議された問題は一向に改善されてないということになるわけです。 そこで長官、その当時の論議の中で、これも灼熱的に、森山長官と日本学術会議の学者の方の間で討論がやられたわけですが、日本学術会議に対する長官の態度ですね、これも森山長官時代と変わっていないのかどうか、少しお伺いしたいのです。 これは昨年の二月二十六日の論議の中に出てくる問題ですが、日本学術会議に対しても絶えず十分な連絡をとられたい…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 そうしますと、長官、これは具体的な問題になりますが、分析化研後の後始末の問題ですね、やはり原子力潜水艦の放射能監視体制のあり方についても学術会議の意見があるわけです。これも踏まえて、あなた、ひとつ学術会議と今後お話しいただく、御連絡いただく、とるべきものはとる、こういう態度に理解してよろしゅうございますか。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 今度はサンプリングの問題でちょっとお伺いしたいのです。このサンプリングの問題についてもいろいろな御指摘があるわけですね。試料を海に行って取ってくる場合、どの場所で取るか、あるいは深さ何メートルで取るか、その際の水温は何度であったか、あるいは風向はどうであったか、地形はどうだったのか、こういう点がマニュアルにもあるのかないのか私わかりませんけれども、この点での改善が求められているわけです。その点どういうふうに改善されたのか、お…
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 そうしますと、評価委員会をつくったのが一つの改善点だと長官おっしゃっていますから、この評価委員会、これでどういう評価の仕方をしているのか。このサンプリングについての事項も含めた評価をなすっているのか、あるいはチャートだけ出させて専門の先生方がチェックしているというだけのことなのか、具体的に評価委員会でどういう検討をされていますか。
第75回 衆議院 決算委員会 第3号
○庄司委員 それで、その評価委員会にこのチャートが出てくる土台になった試料、そういうもののサンプリングは、これこれこういう方法でサンプリングされた、こういうこともちゃんと付記されてくるのかどうか。その点で、先ほど申し上げた海流であるとか、あるいは水温であるとか気温であるとか、風向であるとか地形とか、そういうものまで付随してきているのですか。