平田耕一
会議録に記録された「平田耕一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 681 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務副大臣
- 直近の発言日
- 1998/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会63 件・63%
- 予算委員会17 件・17%
- 予算委員会第三分科会8 件・8%
- 決算行政監視委員会第一分科会6 件・6%
- 外務委員会2 件・2%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 681 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 もう少し具体的にお尋ねをしたいというふうに思うんですけれども、今現在試験上場制度があって、この改正によってさらに円滑化を図りたいということでありますが、例えば商品名であるとかそのボリューム、新規上場が目される物品の市場規模とか、手元に資料がないかもわかりませんが、もう少し具体的に想定できるような具体例を一つでも挙げていただければありがたいというふうに思います。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 新規上場はそういうことで、さらに何か問題点が出てまいりますればお尋ねをいたしたいというふうに思っております。 また、この改正案の中で、商品取引員と商品取引所の関係というのがあるわけでありますけれども、新たに取り次ぎ等の構成員が拡充をされるようになっておりますけれども、その法改正の必要な理由をお尋ねしたいというふうに思います。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 この中で、商品取引員の資格、取次員の資格等というものはどのように想定をされておられますか。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 そうすると、この商品先物取引について我々が最も懸念をしなければならないのは、委託者の債権保全ということであろうというふうに思っておりますが、そのことにつきまして、会員イコール商品取引員という実態からさらに商品取次員というものが存在をしてくるということになりました場合に、その委託者の債権保全についてどのように対応されるのか、御説明いただきたいというふうに思います。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 いずれにしましても、新たにそういう取次員ということが存在してまいりますと、いわゆるブルサービスブローカー、ディスカウントブローカー、イントロデューシングブローカーという機能別の要するに業者といいますかブローカーが存在をしてくる、分化していくだろうというふうに思っておるんです。 今、御説明がありまして、大枠のそのスキームといいますか債権保全のことはお話をいただいたんですが、一般の委託者からいたしまして安心感というのは、すなわ…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 数字は何かありますか。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 基本的に、取次員と取引員、同じような資格であるということであれば、現状は取引員はその資格要件は決まっておりますですね。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 ぜひ知りたいと思っておるんですけれども、例えば純資産であるとか総資産であるとか資本金であるとかそういうようなものが、既存の取引員というものはどういう、おおよその幅があっても結構でありますけれども、認可をされておられる基準を何か一つ数字をお示しいただければありがたいと思います。なければないで、どのような基準であるのか。その辺が一番、ぱっと見て安心できる、我々が判断できる一つだと思いますので。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 そうしますと、概略、委託者の債権保全についての考え方は、新たに派生をした構成員であっても同じような感覚でやっていくんだという御答弁でありまして、まあそれはそれで結構かと思います。先ほど申し上げましたように、取次員なり取引員というその商品取引の流通業者というものはいろいろ機能分化をしてまいるだろうというふうに思います。中には、ディスカウントブローカーとか、大変小規模であるとか、いろんなことが出てくるだろうというふうに思います…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 二点、それに関してお尋ねをしておきますが、九割が委託手数料とおっしゃられましたけれども、では委託手数料以外というのは自己売買なのか何なのか一遍ちょっと概略のイメージを教えてもらいたいのと、それから、証券の取扱手数料と比較をされましたけれども、これは市場が違うわけでありまして、証券の場合は日本国有の上場銘柄というのがあって、それなりに手数料というのは若干の格差があっても日本の市場というものは存在をしていくんだろうというふうに…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 ちょっとこだわってみますけれども、個々の商品ごとの取引員であり、取次員もそのような個々の商品別の取次員であるのかどうか、ひとつお教えをいただきたいというふうに思っております。 それから、そういった自由化であれば、期間をとるにいたしましても、その期間を置いて一括で自由化するということもないんだろうというふうに思っておりまして、漸次の自由化というのはあり得るのかどうかということと、それから、万が一取引員なり取次員の手数料の自由…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 御説明の向きのそういう当業者なり商品ファンドの取り扱いの顧問業なりの区別でもって自由化の度合いを変えていくというのは若干競争原理からして無理があるかなというように思いますが、これは私の意見であります。ぜひその辺のスケジュールは緻密にひとつ御検討いただきたいというふうに思います。 御答弁の中で出てまいりましたように、商品ファンドなるものがいっとき随分クローズアップされたわけであります。これは要するに、こういう実態が進展をして…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 商品ファンド法とこの今回の法改正との関連というのは余り御説明がなかったのでありますけれども、なかなかこれは微妙なことになってくるのではないかというふうに思っております。商品ファンド法の中における顧問業、これは例えば、しからば今回の法改正が完結をしてしかる後に商取法の中のどういうものとイコールなのか、あるいはどれと取引をするのか、ファンド法における顧問業というものがどういう形で今回の法改正における構成員と関係を持つのか、御説…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 そのファンド法の中の顧問業というのは、資産預かりはないんじゃないですか。資産の預かりというのはあるんですか、ないんですか。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 顧問業は委託者からの債権を引き受けないということですね。なぜお尋ねしているかといいますと、販売業者が委託者からお金を受け取って、そしてお金は顧問業の口座を通らない、こういうことであれば、その委託者の債権保全というのはどこでなすべきなのかということで、明確にしていただきたいというふうに思ってお尋ねしているわけです。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 そうすると、今回の法改正で商取法と商品ファンド法とのかかわりのある構成員というものは、ファンド法における販売業者と、商取法における会員あるいは取次業者と、こういうことになるわけでしょうか。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 そうすると、ファンド法における販売業者が商取法における会員なり商品取引員を兼ねておる例が多いということであれば、余り詳しく知らないんですが、たしかファンド法の中では投資顧問業を使わなければいけないというふうになっていませんか。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 これ以上私も余り知りませんので、やったことがないものですから難しいんですけれども、ともに非常に歴史の新しい法律であろうというふうに思っております。将来ぜひ拡大すればいいなという市場でございますので、その辺の関係というものを頻繁に改めるのは非常にいいことだというふうに思っておりますが、どんどんその御研究をいただきたいというふうに思います。 余りこだわっておってもいけませんので、次にお尋ねいたしますが、法案の中で店頭商品先物取…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 それはオプション取引とか、そういうことをおっしゃっているのかなというふうに思います。株式市場で店頭と言いますと、店頭市場があるように若干意味が違いますのでややこしいなと思うんです。これは別にこだわりませんけれども、店頭商品先物取引と法案の中に書いてあると、試験上場みたいな予備的な別個の商品、小さな市場のものを相対取引でやっていくみたいに錯覚も起こすので非常にややこしいなというふうに思っておったんです。 これはそうすると、各…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第6号
○平田耕一君 大変、さらに危険な商品になるような気もしますので、どうぞひとつ慎重に推し進めていただきたいというふうに思います。 さて、全体的にいろいろ疑問な点を御説明いただいたんでありますが、いずれにいたしましても一番大事なことは市場が信頼を得る、こういうことだろうというふうに思います。株式市場においてはさまざまの事象が起こったわけであります。このことについてぜひひとつ適切な御指導をお願いしたいというふうに思っております。 次元が違うか…