平田米男
会議録に記録された「平田米男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,429 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会83 件・83%
- 憲法調査会11 件・11%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,429 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 次の質問に移りたいと思いますが、二月の十五日、農水省から資料が出されました。その二ページを見ますと、県信連の業務内容の検査結果についての概要、平成六年度については二十二の県信連について検査をした結果の概要ということで数行にわたって簡単に報告がされているわけでございますけれども、そこを見ますと、「貸出関係では、財務内容分析等の貸出審査の徹底、貸出実行後の債権管理の徹底を求めるものがみられる。」こういう文章になっております。 非…
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 僕はもう少し詳しくというふうにお願いをしたわけでございまして、例えば二十二の連合会ですか、県信連を調べた結果としてこういう指摘があったのが幾つなのか、またどういう事例があってそのような指摘があったのか、その辺を御説明いただきたいのです。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 では、そのようにまとめて提出をいただきますようお願いをしたいと思います。 委員長、御配慮をいただきますように。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 出しますと言っているのも理事会を通さないとだめですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 農水省は出すと言っているのですよ。――出すと言っているのですから、出していただくようにお願いをします。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 じゃ、答弁者が出すと言われましたので、出されることが当然のことだと思いますので、次の質問に移ります。 では、信連の中には決算承認団体があるそうでございますが、それはどことどことどこなんでございましょうか。そして、その決算承認団体に至ったのはどういう理由なのか、またそれはいつごろなのか、明らかにしていただけますでしょうか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 名前を言えないということは、健全な県信連がかえって迷惑をするということにもなることを十分農水省としては御判断いただかなければいけないと思います。三つありますというふうにおっしゃっているわけですから、これは名前を明らかにしておかないと、健全な経営をやっているところにはかえって迷惑ですよ。 そういう形式論で、実質あなた方はこういう系統の金融機関の経営のところまで御判断されて今回のスキームについてもいろいろ行動しておいでになるわけ…
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 委員長も首をかしげてお聞きになっておられたようでございますが、まさにそのとおりでございまして、まあ結構でしょう、もう時間が経過するだけですので。 それで、有価証券の取引の失敗だそうでございますが、それぞれどれだけの金額の損失を出したのでしょうか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 これまでの農水省の答弁では、系統はお金もうけではありません、こういう一貫した御答弁でございました。この三信連ですか、これはお金もうけではなくてこういう失敗をしたのですか、それとも金もうけをしようとして株に走ったのでしょうか。その辺はどういうことなんですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 何か今の局長の答弁は、まさにこの三信連がやったことを擁護するようなトーンで聞こえましたが、農水省は、これは一生懸命やった上での失敗だからやむを得ないという御認識なんでしょうか。大臣、いかがですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 この三つの県信連が住専に幾ら貸しているか、明らかにしていただけますか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 では、私が明らかにいたしましょうか。名前を言っちゃいけないというお話なので、名前を伏せて申し上げますと、一つが五百九十九億円、もう一つが九百三十五億円、もう一つが四百九十二億円。それは、一千億を超えているところもございますから、そうめちゃくちゃ多いところではありませんが、こういうところもしっかり住専に貸しているわけですね。 それで、この三つの県信連は、今回の二千億の贈与の分担はどうなるのでしょうか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 積み上げ方式、おかしいという言葉が後ろからありましたが、まさにそのとおりでございます。 この報告書によりますと、要するに貸し出し関係でも審査が徹底されていないとか、あるいは実行後の債権管理の徹底がされていない、平成六年度でもそういう指摘が二十二の県信連の中でされているわけであります。そして、今明らかになったように、三つの県信連が決算承認団体になっていて、それはもう平成四年とか五年の時点でなっている。しかし、六年の時点で、貸し…
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 正しくないというふうに思った上で、いろいろ対応はしておいでになるのだろうと思うのですが、しかし、平成六年度の検査の結果でもこのような状況にある。ということは、農水省の指導というのは極めて県信連には行き渡っていないというふうに言わざるを得ないと思いますが、いかがでございますか。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 私はやはり、県信連の経営のずさんさに対して、もっと厳しく監督をやらなければいけないと思います。そういうことを放置しておいて、国民に六千八百五十億プラス五千億円以上の負担をかけようとするなどというのはだれも納得しない、それを明確に申し上げて、次の質問に移りたいと思います。 同じ資料の六ページでございますが、その六ページには、住専にどういう考え方でお金を貸したかということで、信連については、「具体的な融資にあたっては、住専の業況…
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 住宅着工戸数を調べましたところ、平成元年、一九八九年度は百六十七万戸で、これがピークでございました。そのうち持ち家、すなわち普通の個人の住宅ローンをつける持ち家の場合は五十万戸。二年はトータルで百六十六万戸、持ち家は四十七万戸。そして平成三年、九一年度では百三十四万戸と、がた減りしました。持ち家は余りがた減りしませんで、四十五万戸でございました。しかし、いずれにしても伸びてはいないんです、伸びてはいない。 これに対して、信連…
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 そうすると、農水省もこういう実態を知らないで系統金融機関が住専に貸し込むことを放置しておいた、このように理解してよろしいわけですね。
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 今の答弁でよくわかりました、農水省も一緒になって、住専に貸すことについて危惧感も持たないでやっていたと。今考えてみればとんでもない話だ。じゃ、あのときに何のために総量規制やったんですか。土地あさりで、地上げで、暴力団が立ち退かない人にダンプカーを突っ込んだり、いろんな嫌がらせをやって社会問題になっていたんじゃないですか。住専の金がそういう地上げ資金に回ってないなんて保証は何もないわけですよ。 そういうことを十分に認識した上で…
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 住専の中で有価証券報告書を明らかにしておるのが五社ございます。その有価証券報告書を見ますと、県信連のうち幾つかは無担保で住専に融資をしていたということが、有価証券報告書に載っております。 例えば、地銀生保住宅ローンでは昭和六十三年四月から平成六年三月三十一日まで、これは年度の切りでございますので四月―三月になりますが、六十三年から平成六年まで。日本ハウジングローンも同じ期間、日住金も同じ期間ですかね。それから、第一住金は平成…
第136回 衆議院 予算委員会 第15号
○平田委員 今事実をお認めになったわけでありますけれども、なぜ無担保の融資をしたのかおわかりになりますか。また、大蔵省、農水省ともに、無担保で県信連が住専に融資をしていた、こういうことを御存じでしょうか。当時、認識をしていたんですか、いつわかったんですか。