平田敬一郎
会議録に記録された「平田敬一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,987 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本開発銀行総裁
- 直近の発言日
- 1949/10/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 石炭対策特別委員会20 件・20%
- 法務委員会9 件・9%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 4,987 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) さような問題につきましては目下研究中でございまして、そういうことにも調節を図つて決めたいと思つております。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) これは理論的に申しますと幅はないということになつております。たださつき申しましたように陳腐化の問題と申しますか、つまり設備が幾らの値打があるかということの問題ですが、これは客観的には飽くまで一つの物差しかない筈だと思うんですが、併し判断の仕方によりまして果して幾らの値打があるか、或いはどれくらい設備が古くさくなつておるか、或いは将來は本当に収益力を挙げ得る可能性があるかということになりますと実際上相当幅があるか…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) 尚ちよつと附加えて申上げますが、再評價で六%、課税することになつておりますので、相当一流の企業としてはどうも低評價したらどうかという気持があるようですが、ただ来來若し收益があるというような見通しさえつきましたならば、これは再評價をやつておいていい。將來は再評價によつて減債消却の差によりまして三五%の法人税が取れる。差引六%、その六%プラス金利とそれから三五%この開きが結局軽減になるわけでありまして、企業としまし…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) これは五年後におきまして、会社の正峠資産が本來の拂込資本金とそれから今度の評價しました特別積立金とを加えました額が十分あると考えられました場合に驚きましては、当然資本化が認められざるを得ない株式配当となる、こういう趣旨であると思います。それで五年間は先般も申上げましたように一遍に拂込資本金のプレミアムが減りまして通常の増資がしにくくなる。通常の増資によつて日本の事業は相当の資金の増資をする必要があるのではないか…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) これは確かに今まで私共も議論をしておるのでありまして、いろいろ意見はあると思いますが、ただやはり資本化しますと、結局プレミアムがそれだけろくのが少くなるのでございます。それをおのずから会社に委しておけば或程度プレミアムを置く程度にして資本化するから、全部は資本化しないでいいではないかという議論もありますが、まあ一般的に資本化する傾向が激しくなつて、その結果プレミアムが減りまして、普通の増資がむずかしいなんという…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) これは別に法制上に制度があつたわけではな、いのですけれども、実際上非常に徴税が。ヒヂにな、りまして、而も経済が混乱しまして、税務署にも大まかな何を與えた方が多ぐ取れるし、又黄人もそれによつて可能であるというので、昭和二十二年度と三年度各混同ですが、各税務署に少くともこれ位の収入が努力すれば上がるのじやないか、大いに努力して貰いたいと、勿論私共税は税法によつて徴税すべきもので、目標によつて徴税すべきものではないが…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) そうです。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) それはここにいういわゆる目標制度とは別ではありませんか。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) 大体理想は個々の納税者が帳面をつけるのが必要でありまして、実際上それによつて徴税するのが至当で、そういうようなことには標準率の制度をできるだけ合理化してやつて行くと、こうい方わけであります。やはり一種の止むを得ない方法としまして、一種の比較権衡によつて課無します場合には、お話の通り各業者間の一定のものを個別的に取つて行く必要があるではないかと思いますが、これはもう多年やつておるので、ただできるだけそういう方法に…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) 將來はこのシヤウプ勧告の線に沿いまして、理想的に運営されるような段階になりますと、お話のようなことは実際上はなくなつてしまうということになると思いますが、現在の段階にきましてはお話の通りなかなかさようなわけには参りませんので、或る程度の調査に基きまして納税者に申告を促すという、それだけの意味しかないと考えそおります。それに基きまして納税者と話合つて、話がつかなければ更に調べて税務署は更正決定をやる場合もあろうか…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) これだけ税務署の調べたところによりますと所得がありそうですから、ですからこれだけ申告して下さいというのは強制でも何でもない、申告して貰つた場合に税務署で更に調べるか、或いは今までの調査に基いて正規の更正決定をする、そういうことになつております。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) 私も、一挙に、一遍に理想状態に達するということはなかなかできないと思います。それは報告書自体も認めておるようでありますが、結局そういう方向に行つて初めて所得税が理想的なもの北なるし、又或る程度の時間をかけたらできるのじやないかという、こういう見通しです。従いまして帳簿の様式でつけて、一定のときまで自分はこの帳簿をこういう政府の定めたる様式によつて記帳するのだということを申立てさせるわけですね。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) 宣誓は何ですが、それで出て來ますと申告を任して置きまして、その申告を出して來た人は必ず申告は帳簿によつて記帳して申告して貰わなくちやならんし、それからその申告を否認する場合はその帳面を調べた上でなければできない。従いましてこれは各納税者が全部出して來ましたらなかなか大変なことになると思いますが、そこはおのずからやはりタイミングが合いまして、最初のうちは何割出して貰いますか、そう全部の人にも限らないとは思つており…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) 給與所得については実際上は九五%まで源泉だけで行つておるわけでありまして、大所得だけであります。いろいろな方面から收入のある人、そういうへだけに予定申告をさせる、こういうわけでありまして、数から行きますと少いですけれども、併しその人の納税額から行きますと相当な量があるわけでありまして、特に予告申定を止めた方がいいんじやないかと考えるのでありますが、如何でございましようか。却つて或る程度予定申告で止めて置いた方が…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) そういうことです。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) お話のように、非常に理想的な税制は、一面においては納税者の協力という、言葉は少しどうも必ずしも適当でないけれども、コンプリヘンドという言葉を使つておりますが、税制自体をみずから護つて運用して行こうという言葉だろうと思いますが、そういう態度がなければならない。そのためにいろいろな制度を考えているということを非常に強調しております。と同時に併し皆人間である、神様ではないので、税務官吏も大いに素質のよい相当な税務官吏…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) まだ今日の段階は研究しております程度です。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) はあ。
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) 実はシヤウプ勧告はまだ勧告の段階でございまして、これが法律化されまして実施されなければ、実際の負担には響いて來ないということになると思いますが、目下その実施につきまして法律案その他折角鏡意研究中でございますので、今直ぐにも、発表になつたから安くなるのだというようなことを世間で誤解されだら大変なことになると思いますので御了解頂きたいと思います。私共できるだけ、勤労所得税は來年の一月の課税の際に軽くなろように、或る…
第5回 参議院 大蔵委員会 閉会後第8号
○説明員(平田敬一郎君) フランス等には何か大分そういつた制度があるのではないかと思います。登録制についてはフランスでは大分話を聞いております。英米ではどうなつておりますか、アメリカでは免税になつているようですね。アメリカでは地方債の一部と国債の一部が所得税は免税されているが、これには課税すべきだという意見が相当強く出ているようです。これは免税点には関係がなく免税されているものはやはり適当な方法を考慮中だということです。