平智之
会議録に記録された「平智之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 79 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 79 件の標本- 予算委員会第七分科会20 件・25%
- 科学技術・イノベーション推進特別委員会18 件・23%
- 決算行政監視委員会第四分科会13 件・16%
- 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会11 件・14%
- 決算行政監視委員会第二分科会10 件・13%
- 財務金融委員会5 件・6%
※ 全 79 件のうち直近 79 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
○平（智）分科員 ありがとうございました。 今後とも、この問題についてはしっかりと注視をしていきたいと思いますので、内閣に対しても御提案をさせていただきたいというふうに思います。 以上で質問を終わります。ありがとうございました。
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 民主党・無所属クラブの平智之と申します。本日は、よろしくお願いいたします。 まず、質問を始めます前に、千葉大臣初め、法務省、政府関係各位におかれましては、刑法及び刑事訴訟法一部改正の法律案で公訴時効の見直しという大きな成果をなし遂げていただきましたことに、まず心から御礼申し上げたいと思います。ありがとうございました。 本日は、更生保護に関する質問をさせていただきたいというふうに思っております。 まず、質問に先立ちまして…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 手続が定められているかということについては、その手続は定められていないというお答えだけを私は待っておりました。 手続が定められないということになりましたら、これは行政計画で決定をしたら、その後はその計画の合理性を住民に説明する行為のみがあるわけで、住民の皆さんの御意見を聴取するというお話を今されましたけれども、反映をする機会は今のこの自立更生促進センターの設置計画の中には一切盛り込まれていないということでありますね。つ…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 今、自立更生促進センターは私の地元の京都にもあるわけでありますが、地元の皆さんが聞いておられる報告というのは、凍結であるという報告であります。計画の決定をされて、行政計画ですから、それが決定をされた後は、それを取りやめるのか、あるいは、とまっているので凍結かということになります。それを今申し上げているわけで、決めた、その決めたという行為はもう計画決定ですから、その以前に住民の皆さんのお声を聞く機会がなかったということで…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 であれば、現在は凍結ではなく、まだ住民の合意を得られていないので、その計画自体は決定されていないという解釈でよろしいですか。凍結であれば決定されたということです。どちらでしょうか。
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 では、凍結ではないということでよろしいですね。御答弁ください。
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 それでは、例えば公共施設等が、建設物等ですね、計画決定をされて、予算措置されて、執行されていくという流れであると私は理解しておりますが、今の御答弁でいきますと、計画決定がなされているという事実を認識されません。でありますから、凍結ということもない、計画をしようとして今、種々、近隣の方に御説明をしているところである、こういう解釈になりますが、それでよろしいですか。
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 ありがとうございます。 その趣旨であるということをぜひ議事録に残していただいて、はっきりと近隣の皆さんに御認識をいただきたいというふうに思っております。 続きまして、自立更生促進センターについては、どの場所に置くかということに加えて、今度は開所をするとき、施設を整備して開きますよというときに、近隣の皆さんと何か合意を、あるいは協議をする手続の場が定められているかということについて、同じ質問を申し上げたいと思います。お願…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 ありがとうございます。 私も、近隣の住民の皆さんのお声を聞いて、そして、この施設がない方がいいと申し上げているわけではありません。問題は、決定がなされて今凍結されている状態であるのか、決定がなされない、要するに、決定ということの定義がないというふうにおっしゃっているわけですけれども、それに向けて今、ここに置きたい、例えば京都なり福岡なり福島に置きたいと、福島に関してはもう開所まで向かっていますけれども、それについて近隣…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 ありがとうございます。 何とぞ、特に運営からが私は問題であると思っていますので、どの場所に置くか、そして開所をするとき、当然重要なんですが、スタートアップだけじゃなくて、その施設が運用されてから後に具体的、実態的問題が出てくるわけですから、そこでぜひ、近隣の皆さんとあるいは関係の皆さんとの協議の場をつくれるような行政手続というものをしっかりと定めていただく必要がある。近隣の皆さんは、私自身もいろいろお話を聞く中では、何…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 大臣、本当にありがとうございます。 まさにその精神を今市民社会の中に根づかせる、行政と地域の生活者、利用者が一緒に計画を推進していくという形をつくる段階に日本は来ているんだというふうに思います。つまり、それぐらいにインフラの整備が進んだのだというふうに思います。ですから、ぜひともその市民社会のあり方に、法務省の皆さんも、保護局の皆さんも一緒に参加をいただけるような、そんな場づくりをぜひとも御一緒いただければと。私ども政…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 把握できていないということは、とりもなおさず、こういう問題についての検討がまだ緒についていないのではないかということを感じざるを得ないわけであります。 例えば、平成九年に河川法が改正されたときには、私自身も民間の立場で河川整備計画を立案する側におりましたけれども、やはりあのときに一番難しかったのは、近隣の、流域というのは物すごく広いですから、そのすべての皆さんの合意をどうとるか。川下の方、川中の方、川上の方、広域にわた…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 大臣から直接にそういう点について考えていかなければならない、また調査もしていただきたいというふうに思います。その言葉は極めて重要なお言葉であると思いますので、どうか法務省におかれましても、その点について検討を進めていただきたいというふうに思います。 とにかく、どういう目的であれ、公共性のある施設というのはそこに機能があり利便性があるんですが、同時に、近隣の皆さんが大変社会的な影響を受けたり心理的な影響を受けるということ…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○平（智）分科員 大臣、本当にありがとうございます。まさにその点が重要で、私も同感でありまして、法務省の皆さんにお聞きいただきたいんですが、こういう公共性のある施設、拠点をつくっていく場合に、そこの周囲に人がおられる場合には、自立更生促進センターは言うに及ばず、すべての公共的な施設において、近隣の皆さんと一緒にその施設を運営するという観点で、ぜひとも計画決定の手続や運営の合意のつくり方をこれからも鋭意検討いただきたいというふうに思います…
第173回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○平（智）委員 民主党・無所属クラブの平智之と申します。 大臣、副大臣、政務官並びに財務金融委員会の皆様、中小零細、個人商店、まさに日本の産業のエネルギーの中心、ここを改めて元気にするための新しい法案の策定に御尽力いただきますことをまず御礼申し上げたいと思います。そしてまた、本日、質問の機会を与えていただきましたことに、重ねて御礼申し上げたいと思います。 本日私が御質問申し上げたいことは、中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時…
第173回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○平（智）委員 ありがとうございます。その点はぜひ前に進めていただきたいという一心でございます。 今回の円滑化法では、公的な機関から融資を受けておられる方は対象外で、民間の金融機関からお借りになっている方、なおかつ保証がない方ということでありますが、いわゆるプロパー融資においても個人保証はついているというケースは間々あるわけでございまして、その個人保証があるがゆえに経営を撤退できない、継続せざるを得ないと思っておられる方々の、もしそこで…
第173回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○平（智）委員 ありがとうございます。非常に力強いお言葉をいただいたというふうに思います。 次に、これは将来的に個人保証というものを日本の金融の制度の中でどう考えるかという御答弁をいただいたものと理解いたしますが、現在個人保証で家、土地を担保に差し出しておられる方々がどのようにこれからこの厳しい経営状況の中で幸せをつかんでいくかということの考え方について、ちょっとお聞かせをいただきたいのであります。 先ほども申しましたように、個人保証に…
第173回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○平（智）委員 ありがとうございます。 一点、民事執行法の方で、差し押さえ禁止の動産という条項がございます。つまり、その方が廃業、倒産した後の日常の生活に支障を来すような動産についてそれを差し押さえてはならないという法律がございますが、これを、差し押さえ禁止の不動産という考え方も検討の対象になってしかるべきではないか。 しかるに、銀行が、金融機関がお金を貸すときには、その個人の不動産まで入れなくても、その企業活動の中で生まれる財産を担保…
第173回 衆議院 財務金融委員会 第3号
○平（智）委員 大臣、ありがとうございます。 今行われているように、再生によって、その経営資源を維持しつつ転業や商農工連携に向かうこともありますが、一たん整理をして新しい形で進むという方法も、これは産業の新陳代謝や新しい産業育成のためにも重要なことであるということを申し上げたいと思います。 本日は、個人保証の扱い方、考え方及びまた廃業ということの産業の中でのとらえ方について御質問をさせていただきました。ありがとうございました。 以上で終…