平智之
会議録に記録された「平智之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 79 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2011/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 79 件の標本- 予算委員会第七分科会20 件・25%
- 科学技術・イノベーション推進特別委員会18 件・23%
- 決算行政監視委員会第四分科会13 件・16%
- 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会11 件・14%
- 決算行政監視委員会第二分科会10 件・13%
- 財務金融委員会5 件・6%
※ 全 79 件のうち直近 79 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第179回 衆議院 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会 第2号
○平（智）小委員 先ほども、特別に原子力政策に関する小委員会の設置を議論いただきたいと申し上げましたが、決算の行政監視でありますから、当然、領収書が正しく使われたか、それから独法への天下り等、その結果を論じるという議論ですが、原子力政策に関しては、決算による行政監視がなかったがゆえに、政策が延々と間違えた方向へ進み続けた。これは大きな政策の問題で、決算が今後の予算に影響を大きく与えなければならないテーマだというふうに思います。 それで、…
第179回 衆議院 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会 第1号
○平（智）小委員 民主党の平です。 今の質問にも関連するんですけれども、来年にクレイ社のタイタンとＩＢＭのセコイアがそれぞれ二十ペタを実現する、今の日本の十ペタ、京の二倍になるということはもう確定をしているわけでありまして、今、ＤＯＥが調達者ですけれども、非公表となっていますが、連邦調達規則というのがあって、これはフェデラル・アクイジション・レギュレーションですが、そのコードで非公表となっていないならば出てくるはずなので、これは正式に委…
第179回 衆議院 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会 第1号
○平（智）小委員 ちょっと電子化のことについてお伺いしたいんですが、医療機関はもうレセプトコンピューティングや医療カルテ等で随分電子化を進めてきて、まだ全体に普及していないというふうに聞いていますが、先ほど中村参考人の方から、電子化によってかなり一括でベリファイできるようになってきているというお話がありました。 国保連や支払基金でそれぞれ違うでしょうが、電子化率といいますか、まだまだ業務で電子化できる余地があるのかを中村参考人にお伺いし…
第179回 衆議院 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会 第1号
○平（智）小委員 そうすると、電子化そのものは進んだけれども、その電子化されたデータの今言った突合とか、そういう使い方においてはまだ改良の余地があるということでよろしいわけですね。 もう一点。それを改良すると、業務効率化あるいは直接経費の削減、こういったものはまだ余地があると思われますか。
第179回 衆議院 決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会 第1号
○平（智）小委員 これで最後にします。 統合をすることが、今おっしゃったような電子化による業務効率化や直接経費の削減、これに貢献するのか、それとも統合は関係ないと思われるか、どうでしょうか。
第177回 衆議院 本会議 第32号
○平智之君 民主党の平智之です。 私は、民主党・無所属クラブを代表して、ただいま議題となりました電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法案及び電気事業法及びガス事業法の一部を改正する法律案について質問をいたします。（拍手） まず、エネルギー政策の今後についてであります。 現行のエネルギー基本計画では、二〇二〇年までに再生可能エネルギーを一〇％、そして、原子力を含むゼロエミッション電源の比率を、二〇二〇年までに五〇％…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 おはようございます。民主党の平智之です。 本日は、第一原発についての質問をさせていただきます。 冒頭、質問の機会をいただきましたことを委員会の与野党理事の皆さんに御礼申し上げます。そしてまた、朝一番からお集まりをいただきました、御答弁いただきます先生方、関係各位の皆さんに御礼を申し上げます。大変お答えになりにくい質問も幾つもさせていただくと思いますが、日本の原子力政策や科学技術の政策に深くかかわる内容でございますので、簡…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 モニタリングポストで非常に微量な量というのは、それは水蒸気で外に出たもの、スカイシャインから落ちてきたもの、その部分だけですね。海に出たものや地中に流れたものは一切評価されていない、そういうことになりますが、それでよろしいですか。
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 ＩＮＥＳで評価をレベル７に、つまりチェルノブイリ並みに上げられたのは四月十二日ですが、そのときの記者発表の資料に、保安院みずからが今後も継続して情報を収集、評価していくとはっきり明言されておりますが、一月たって、その後も一切収集と評価をされていない、そういうことでよろしいですか。
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 これは極めて重大なことだと思います。今私どもが相手にしているのは、もうあれは発電装置でもなく、あるいは冷却装置と呼ぶものでもなく、放射能を閉じ込めるための対象のはずです。 そうなれば、私たちが相手にしているのは、あとどれだけインベントリー、放射能が残っているのか、それを一ベクレルたりとも外へ出さないというプロジェクトを進めているんですよ。そのときに、そのインベントリーを一切その後収集、管理していないということは、マネジメ…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 いや、私は、毎週単位で評価し、公表されるかというふうにお聞きしたわけです。お願いします。
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 そもそも核種は千を超えるわけでありますし、沃素、セシウムだけじゃなくて多くの核種がございますから、その推計が大変であることは重々承知をしておりますけれども、しかし、大変な事態に直面しているわけですから、その大変な作業をぜひよろしくお願いします。 私は、毎週単位の公表というものを要望いたします。できるかどうかは、追って委員会に報告をしてください。 それから、ＩＮＥＳの評価のときに、チェルノブイリ並みと評価をしたときには、千…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 これは必ず、推定ということはモデルで計算できるんですから、出せないということがあり得ないわけであります。出してください。 それから、十分の一という推計でありますけれども、沃素に換算すると一から二％ということだったと記事の方に書いてあります。チェルノブイリの十分の一の、今回第一原発から出た沃素換算のセシウムと沃素が一から二％外へ出た。ということは、残り九八から九九％は中にインベントリー、在庫されているということです。 私ど…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 注水をやめるわけにはいかないが、汚染の拡大もとめなければならないというところで、最適化を図っているということはそのとおりであると思いますが、今のところ、いかがですか。汚染の拡大の被害の甚大さは、私は、はかり知れないものだと思っています。 今回、道筋と呼ばれている、この後、その方が通りますので工程表と呼ばせていただきますが、工程表に書かれていることは、漏れてきた水をもう一回戻していく。戻していくときに、今その系統を構成して…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 今の御答弁で明らかになったことは、漏れてきた水をもとに戻すという今の道筋の大根本、それが今、長期冷却の構築の真ん中、柱のプロジェクトですから、ところが、それ自体を実現させるための、除染した後の高濃度汚染物質をどうするかについては、まだ対策はない、まだ明らかではないということをおっしゃったわけであります。私は、このことを指摘しているわけであります。 冷やして閉じ込める、そのために水をかける、班目委員長も注水せざるを得ないと…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 プラントの常識から見て、壊れていくプラントの中で完全に閉じたクローズドな仕組みをつくることは極めて難しいだろうと言われていますから、クローズドは無理だろうと私は思います、これは私の個人的感想ですが。 そこで、資料三をごらんいただきたいんですけれども、注水の水がどうなっているかのモデルであります。 注水された水は、一部は蒸気になる。そして、空中に飛散していくわけですね。そしてもう一つは、たまり水と言われている。建屋の地下に…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 要するに、今、水棺作戦をやったので、五百が七百五十一にふえたんだと思いますけれども、その注水を日々している量のうち、どれだけがたまり水で、今、工程表ではそれを戻そうとしているんですね。しかしながら、蒸気になって空中に飛散していって地面にどんどん落ちていく量が毎日どれぐらいあって、そして行方不明の水がどれぐらいあるかは把握をされていないということであります。これを今保安院がはっきりと明言されたわけであります。 私は、この資…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 原子力安全委員会は、まさにその点を官邸に対して、原災法に基づく対策本部にアドバイスをするお役目でありますから、ぜひ、その御意見を強く強く対策本部に助言をいただきたいというふうに思います。よろしくお願いいたします。 それでは、三つ目の質問に移ります。 まず最初に、ちょっと確認をしておきたいのですが、燃料棒が熱くなると放射能が高くなるという通説があるのですが、燃料棒が熱くなると放射能レベルが高くなるということはありますか、班…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 熱くなると、極端に放射線の量が高くなるという話がよくあるものですから、今おっしゃったのは、要するに、放射性物質、ＦＰがやや出てくるということですから、それはコンテナの中に閉じ込めておけば出てこないわけでありますから、まず熱くなると放射線量が高くなるというのは私は誤解であるというふうに申し上げておきたいと思います。それでよろしいですね。 それで、ちょっとお聞きをしたいのですが、この資料五の方を先にごらんいただきたいんですけ…
第177回 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第4号
○平（智）委員 全くお答えをいただけませんでした。 私がここで指摘をしたかったことは、時間がありませんので結論から申しますと、コンクリートの十メートルの層、大きな熱容量です、この層を熱い燃料の溶融デブリが下に落ちていくまでの間、どれぐらいの時間があるのか。例えば半年あるのか、一年あるのか。その間にもし注水をやらなかった場合、それ以上汚染水はふえないんですから、その間に対策がとれるのではないかということであります。しかも、炉内のどこにある…