平井啓一
会議録に記録された「平井啓一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 827 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛庁参事官
- 直近の発言日
- 1974/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会39 件・39%
- 内閣委員会34 件・34%
- 予算委員会第一分科会18 件・18%
- 外務委員会5 件・5%
- 決算委員会3 件・3%
- 予算委員会第五分科会1 件・1%
※ 全 827 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 昨年、この北富士演習場の使用転換に伴いまして、閣議決定の付記にそのような表現を加えましたのは、北富士演習場の使用転換に関する地元との間の長い交渉の過程を踏まえて、こういった結論を得たわけであります。これは隣接いたします静岡県の、ほぼ同規模の東富士演習場と並びまして、従来から米軍の演習場、あるいは東富士に関しましては、昭和三十四年以来自衛隊の演習場にもなっているわけでありますが、この東富士演習場におきまして、そういう…
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 これは、あくまで県案でございます。また今後の演習場の運営の実態ともあわせて、障害というものが関連して考えられるわけでございますが、一応、東富士演習場の過去の実施状況との関連において、いろいろ事業の積み上げについて大体このぐらいのところが妥当であろうと考えたわけでございます。ただ一つ一つの個別の事案につきまして、県は県なりには考えておりますけれども、しかし、その一つ一つの事案について、これは妥当だ、あれは妥当だという…
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 まだ実施をするということになっておりませんので、つかみ金とかそういう意味じゃなくて、あくまで県の百三十億という計画を尊重するという意味でございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 周辺整備事業を行ないますわけですから、ほとんど大部分が周辺整備法に基づくことになろうかと思います。 ただ、過去の周辺対策の事案で予算措置、行政措置等で行なっている事例もございますので、すべてというわけではないとは思いますが、ただ北富士において考えておりますのは、周辺整備法の中でやっていきたい、そういうふうに考えておるわけであります。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 これは、あくまで県案でございますが、県案の総事業費百三十億の内訳としまして、当時、障害防止事業で約五十億、道路整備事業で約三十億、一般民生安定助成事業で四十五億、その他の事業で五億、合わせて百三十億というふうになっていたわけでございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 閣議了解の付記にも書いてありますように、「政府はこれを尊重し、」ということであります。尊重するに妥当であるという判断であります。したがって、障害防止が五十億であるから、後年度必ず五十億障害防止を実施するのだとか、民生安定事業四十五億を実施するのだとか、そういう意味の拘束的な意味で、妥当であるということで話し合いをしたわけではないわけであります。 先ほど来も申し上げていますように、東富士演習場における同様な規模、同様…
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 県が作用しました積み上げの中には、いろいろ各市村の要望を聞かれた上での積み上げがあったろうと思いますけれども、われわれのほうといたしましては、特に富士吉田市にどれだけ、忍野村にどれだけというような意味での百三十億ということでは話し合ってはおりません。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 話し合いの段階で、そういった資料をお互いにながめながら、話し合ったという経過はございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 これは、あくまで県の三百億をこえる計画の中から、こういった百三十億という事業を妥当であろうと考えたわけでございます。したがって、その計画の中のどれが百三十億の中に入るとか、そういう意味での計画ではございません。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 一つ一つの事案について、そういうふうな詰めをやった百三十億ではないわけでございます。全体の姿をながめて、東富士演習場とのバランスによって、あるいは北富士演習場における過去に実施しました二十八億の事業の実態といったものを勘案して、今後考えられるであろう障害防止事業はどのくらいの額になるであろう、民生安定事業はどのくらいになるであろうというような観点から話し合った百三十億でございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 いや、そういう意味じゃございませんで、当然、北富士演習場が使用転換されて、今後、演習場として使用していくということになれば、立ちおくれていた周辺対策事業というものを、隣の東富士演習場と同じように実施しなければ、障害の防止なり緩和というものが、依然として引き続き立ちおくれていく、そういうことから今後、こういう周辺対策事業を実施すべきであるという観点に立ったわけでございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 北富士演習場の使用転換というのは、長い経過を踏まえ、たいへんな紛争の歴史の中から生まれてきた一つの成果であります。したがって、この問題をおさめるために、地元といたしましても、県当局といたしましても、たいへんな努力を払ったわけであります。特に国と地元公共団体なり地元住民の中に入って、この問題をまとめる県の立場というものには、たいへん御苦労があったわけであります。そういった苦労の中から、この話をまとめる段階で、やはり長…
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 総額にいたしまして、八億二千万の補助額でございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 そういう要望をいただいていることは事実でございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 御要望はいただいておりますが、事業の実態、障害の実態、そういったものを十分に検討してみないことには、その事案が現行周辺整備法で採択できるかできぬかということは、私の立場としては、この場では軽々には申し上げにくいと思います。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 現在の周辺整備法の法律、政令の事項としては、駐車場という表現は出ておりません。しかしながら、現行周辺整備法でも、その障害の実態というもの、採択する事業が適当であるかどうかという判断が出てきた場合に、防衛施設庁長官の定める施設ということで、施設庁長官の告示事項に採択するということは、法律のたてまえとしてはございます。具体的にその事案がどうこうということは別でございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 こまかいことはあれで、基本的な考えを私、申し上げたわけです。たまたま花卉園芸ということばがございましたが、これは現在の農業施設の中の事業として実施することは、法律の一般論として申し上げれば可能であります。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 先ほど来、私どものほうの長官からも御答弁申し上げましたように、たまたま新法案というものの作業を開始しました時期に、防衛施設の問題としてクローズアップされているのが北富士演習場の使用転換であり、あるいは横田飛行場をめぐる関東集約計画であるという点で、時期的にそういった問題が、大きな一つの問題点であったことは事実でございます。しかし北富士演習場のこの問題が動機になって、この法案が考えられたというつながりではないと私は考…
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 四十八年度におきまして、道路改修事案は全部で七件でございます。道路の事案名といたしましては、明見東通り線、城山東線、大溝支線、山中三号線、山中二十七号線、山中道線、神鶴線、以上の七件でございます。
第72回 衆議院 内閣委員会 第28号
○平井（啓）政府委員 全部、現行周辺整備法第四条の事案でございます。