市川正一
会議録に記録された「市川正一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,137 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/06/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体39 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会22 件・22%
- 中小企業対策特別委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 無責任きわまりないじゃないですか。私が聞いているのは今の時点じゃないんですよ。少なくとも私が本委員会で三年前に——ここに議事録あるんですよ、そのときにそういう問題も含めて検討すると、そしてその後の私が承知しているところでは、これは金銭類似の問題として、この出資法違反の問題についてあなた方が積極的立場に立つということも聞いておったんです。ところが今の答弁は、今六省庁がやっているからというお話で、そしてまた大蔵省がこう言ってい…
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 私が聞いていることは、この問題は出資法違反として適用できるのかどうかということを洗い直してほしいということなんです。もういいです、後でまたもう一度聞きますから。 そこで、現在の問題でありますが、関係六省庁でいろいろ対策を協議していることになっていますが、さしあたって私は、すぐにできること、それについて一つ提案をしたいんですが、今度の豊田商事による被害者、または類似事件の被害者の相談に応じるところの窓口ですね、例えば豊田商事…
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 やはり積極的に能動的に、こちらの側から窓口を設置する、仮称でありますが、そういう一一〇番ですね。 実は京都市では、既に弁護士会とも協力して、京都被害者一一〇番というのを設置いたしました。京都では毎日十件相談が来ているというんですね。大阪市では、二日間で六百件を超える相談が来ているというんですよ。これは金もかからぬのですよ。私は、国レベルでもすぐにこういう一一〇番を設置するということをやっていただきたいと思うんですが、村田大…
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 第二に、これに次ぐ対策として私提案したいのは、先ほど大臣もお触れになった、例えば訪問販売法の改正の問題、これも私はすぐできることだと思うんです、もちろん国会の方があと四日で終わりますけれども。私は、豊田商事などの販売行為そのものは、訪問販売の形態で行われており、現行法が万全とは思いませんけれども、その対象にし得るものだと思うんです。 大臣先ほどおっしゃったように、善意の訪問販売、そういう販売活動をしている限り、これは即法違…
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 とにかく、訪問販売法を、言うならば一つの消費者保護の法律として運用していくという立場で御検討を賜るというふうに理解してよろしゅうございますか。
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 よろしくお願いいたします。 さて、豊田商事の永野会長が刺殺されたことから、一部には真相究明に消極的と受け取られるような見解が伝えられております。これはまことに遺憾であります。しかし、この事件は、個人の犯罪ではなくて組織的犯罪であり、また、真相究明は可能であると確信いたします。 豊田商事がお年寄りから集めた二千億円とも言われる資金をめぐっては、その一部が政治献金として政治家に流れたとも伝えられております。私も複数の有力政治家…
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 私は、通産省というよりも、閣僚として、大臣として、政治家として、この種の問題については特にかかわり合いのある行政との関連において、徹底的にこの問題については明らかにするという所見を承りたいんですが、いかがでしょうか。
第102回 参議院 商工委員会 第20号
○市川正一君 私は、決してあいまいなことを申し上げているんではありません。 実は、先ほども触れました三年前の第九十六国会での四月の本委員会における質問において、豊田商事ではありませんけれども、金の先物のブラックマーケットの一員であった雪印商事から、当時の安倍晋太郎通産大臣、今の外務大臣でありますが、安倍大臣が四百万円の政治献金を受け取っていたということを本人とのやりとりの中で明らかにし、また安倍大臣もそのことを認められました。ここにその…
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 本日は、通産行政全般にかかわる問題について若干幾つかお伺いいたしたいんでありますが、最初に午前中にも問題になりました三菱南大夕張砿の大事故についてであります。 これまでの調査やあるいは審議の中で、ガス爆発の発生箇所は八片連坑道の疑いが強いと言われておりますが、もしここでガスが出てくるとすれば、どこから出てくることが想定されるんでしょうか、まずお伺いいたします。
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 その等々なんですが、八片連坑道は、これまでも通産省の説明では岩石坑道と、こう言われてきておりました。ところが、我が党の調査では、それは単純な岩石坑道ではなしに、一部に炭層、石炭層ですね、これを露出させている沿層坑道的な部分もあることがわかったんでありますが、事実はどうでしょうか。
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 そうすると、その炭層の厚さは今〇・九メーターとおっしゃいましたが、私どもの調査でも一・二メートルから一・三メートルぐらいというふうに承知しておりますが、坑道の最も大きいところの断面幅で約一メーター七十ぐらい、これは坑道幅ですが、今局長のおっしゃった冠のところです、食い込んでいるはずでありますが、どうでしょうか。
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 炭層の露出した部分が出てきているわけですね。そうすると、従来の説明は、そしてまたきょうも平河局長の答弁では、ガス発生箇 所が密閉箇所あるいはガス抜きボーリング座、これは午前中も同僚委員がやりとりあったところでありますが、単純な岩石坑道ではなくて沿層坑道的な部分もあり、そしてガスの発生箇所が、その炭層から直接八片連坑道内に湧出した可能性も当然出てくるんですが、この点は調査の対象としてお調べになっていますか。
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 局長お得意の目下調査中がまた出たんでありますが、だとすると、八片連坑道に接する炭層のガス抜きが十分やられていたのかどうかという点が問題になってきます。これが一つです。 同時に、炭層は坑道上部にかかっているわけでありますから、冠に、ガスは当然上部に湧出してまいります。もしセンサーが低い位置に設置されていたとすれば、それはキャッチできないことになります。 さらに、岩石坑道という当初の説明であれば、当然センサーがついていなかった…
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 大臣にお答え願いたいのですが、私はこれまでもたびたびこの問題を本委員会でも取り上げてまいりました。遺憾ながら通産省の担当者のこれまでの説明、答弁というものは極めて不誠実な部分が少なくないんです。例えばセンサーの設置の問題、その位置とか高さ、これについても私に対する答弁と、衆議院の石特あるいは参議院のエネ特での答弁との食い違いが出ております。 私はこの問題について、きょうは新しい問題を提起いたしました。今言った冠に炭層が露出…
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 立地石炭関係の平河局長、お引き取り願って結構でございます。今度はひとつきっぱりお願いします。 次に、私従来から本委員会において、中小小売業者の方々の営業を守る、そういう立場から一部スーパー業界の横暴なやり方について取り上げてまいりました。本日は富山市における富山北の森ショッピングプラザの出店問題についてお伺いしたいんであります。 この問題は従来からの経緯もあります。またその都度名古屋通産局を初め、本省にも要請をしております…
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 だとしますと、この商調協での約束を果たした上で、大店法第五条に基づく申請書を提出するのでありますが、お互いに協議し、お互いに確認し合った当事者のいわば約束、これを守ることは当然のあるいは最低限の誠意だと思うんであります。 まず私は、一般論としてお聞きいたしたいんでありますが、三条結審の際に、両当事者間で約束したことが一方によって守られない、そういう場合に、その両当事者が約束をした約束事を、五条審査の際に当然考慮されることに…
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 重ねて矢橋さんに一般論としてお伺いしますが、両当事者間の約束を果たさないで、法的に申しますと最長八カ月、四カ月プラス四カ月で八カ月たてば出店できるとして不調実な態度をとっているというような場合、五条に基づく商調協でそういう立場をとっている者に対しては、これはただされてしかるべきだと思うんですが、一般論としていかがでしょうか。
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 まず一般論として。具体論にこの次すぐ入りますから、そのときに言うておくんなはれ。
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 それは聞きますから。 そこで、今度は具体論に戻りますが、事実経過からも明らかなように、地元業者が北の森の出店を三条申請に基づく商調協で結審に同意したのは、共同店舗用地の貸与というのが前提なんですね。そのことは通産省も御承知だと思います。 ここに私持ってきたのが、北の森に関する商調協の審議、結審に至る説明書であります。これは富山市の商工会議所が作成をいたしました公文書でありますが、ここでも明記されております。また、ここに私、…
第102回 参議院 商工委員会 第19号
○市川正一君 今お述べになったそういう立場ということは、私なりに翻訳さしていただくと、これは事前商調協を通すために地元業者をごまかしたり、県や市までこけにするようなそういうやり方をやって、後は八カ月間何とかやれよと、タコつぼに入っておればそれでええんやというようなやり方は、それは放置できませんよというような意味合いに私解釈したんですが、そういうふうに精神を理解してよろしゅうございますか。