川口順子
会議録に記録された「川口順子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,257 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 明治大学国際総合研究所フェロー
- 直近の発言日
- 2004/09/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易7 件
- 防衛6 件
- こども・子育て4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会72 件・72%
- 東日本大震災復興特別委員会15 件・15%
- 国際経済・外交に関する調査会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,257 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 極めて遺憾なことであったというふうに思っております。 これは、たまたま本当に幾つかのことが重なって人命に影響がなかったということではありますけれども、それは本当にたまたまそういう状況であったということであって、そういうことに十分になり得た可能性も持っていた。そういう意味で、極めて遺憾であるというふうに思っております。 米軍のワスコー司令官のお話でございますけれども、どういう文脈で言われたかについて私は直接にそこまで存じて…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 先ほど、どういう文脈でと申し上げたのは、答えというのは、記者会見でよくありますように、そのときの質問の状況に影響を受けることがこれは間々ございます。そういう意味で、この方が本当にそういうふうに思っていらっしゃらないということではなかったんだろうと思うんですね。それは現に国務長官その他の方々から遺憾であったということをおっしゃられているということで、そういう意味で文脈というふうに申し上げたわけで、私の感想はというふうにおっ…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 こういうことが二度と起こってはいけないというふうに思っております。 したがいまして、原因究明と再発防止策、これは事故分科委員会の場できちんとやっていかなければいけない、徹底的にやる必要があると思っております。 それから、より中長期的な話といたしまして、普天間基地でございますけれども、これについては平成十一年の閣議決定がございます。そういった閣議決定等にのっとって、これを一日も早くそういった状態があるように、政府としてきち…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 先ほど申し上げましたように、これは地位協定の枠内にあるわけでございまして、これに基づきました合意議事録がございます。それにのっとったということでございます。 委員の御質問は、それが見直されるべきではないかということであるかというふうに思いますけれども、これは米軍の財産について言っていることでございまして、米軍の財産、この場合は飛行機でございます。飛行機ということの場合には、いろいろな軍事機密等がございます。そういったもの…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 私は、その日インドにおりまして、インドで同行の秘書官からメモを見せてもらいました。いろいろなことをやっていたものですから、ちょっと今直ちに十三日の何時であったかということは覚えておりませんけれども、お昼ごろであったか、お昼ちょっと前であったか、そういった状況で、事故からそんなにおくれた時間ということではなかったような記憶をしております。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 私がその話を聞きましたときには非常に簡単な情報しかまだわかっていない状況でございましたけれども、まず私が聞いたことは人命でございました。人命それから負傷、そういった情報でございました。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 私はインドにおりますときに、外務省の政治レベルで沖縄に派遣をすべきであるというふうに考えまして、十四日だったと思いますけれども、高いレベルで外務省を代表して沖縄に行って、そして現地の方々のお話を十分に伺い、それから米軍、県との関係で、日本の立場をきちんと伝えることが必要だということで、荒井政務官を派遣するように、これは結果的に荒井政務官ということでございましたけれども、派遣するように指示をいたしました。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 これはもうずっと日本政府として一丸として取り組んでいることでございましたので、小泉総理との間で、具体的に何か御相談を私から総理に申し上げるということについては特にやらなかったというふうに思います。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 総理とはいろいろな折にいろいろなことについて話をしておりますので、何のお話をし、何をしなかったかということは明示的に余り記憶をしていないわけでございますけれども、何か御相談をこれについてしなければいけない、私から申し上げないとその話が進まない、そういうことはなかったというふうに思います。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 仮定の問題について、ほかで起こっていたら自分はどうしたであろうかというふうに考えて、こうであろうというふうにお話しするのは非常に難しいということはおわかりいただけると思いますけれども、私の頭の中では、どこで起ころうと、これが重要な問題であるということにはいささかの変わりもないというふうに思っております。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 先ほど茂木大臣もおっしゃったことですけれども、事故の原因の徹底究明、そして再発の防止策、これについては事故分科委員会の場で徹底的に話し合っていく必要があると思っております。そういった決意で、事故分科委員会の場で我が国といたしましては話をしていくということでございます。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 またか、またかというふうに沖縄の県民の方が本当につらい気持ちを持ってこのことを考えていらっしゃるということは重大に受けとめておりますし、私としてもいたたまれない気持ちがしております。こういったことが二度と起こらないようにしなければいけないという決意はかたく持っております。本当に、これで事故というのが未来永劫に起こりませんというふうにしたいという気持ちを常に持っているということを申し上げたいと思います。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 再発をしないように、政府として全力を尽くしていくということでございます。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 東門委員には前にも申し上げましたけれども、私も普天間基地は見に参りました。基地の周辺にお住まいの方が大変に不安な思いをしていらっしゃるということは、東門委員のお気持ちは十分に私自身も強く受けとめている、私も同じ気持ちでおります。 普天間基地について、一日も早くこれを移転しなければいけないということについては、政府としても強く思っていることでございます。これについていろいろな取り組みを行ってきた。そして、平成十一年の閣議決…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 事故の原因等については、まさにこれから事故分科委員会で議論をしていくということでございます。それから、その特別分科委員会におきまして、現場における対応についてもこれから議論をしていこうということでございます。 したがって、今の時点ではっきりと予断をするということについて難しい点がございますけれども、私が今理解をしている範囲で申し上げますと、そういったことはなかったのではないかというふうに思っております。いずれにしても、そ…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 日米地位協定というのは国際約束でございます。したがいまして、国際約束として日米双方とも、当然ということですけれども、遵守すべきであるという考えのもとで行動してきているというふうに認識をしてきております。 他方で、過去におきまして、日米地位協定の個々の条項等の解釈につきまして、日米双方で不一致があったということはございます。この協定におきましては、こういった地位協定の実施に関して協議をする機関として日米合同委員会が設置をさ…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 当然に、国際約束ですから、両方とも遵守をするという認識を持って行動してきています。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 その答弁が、全容をちょっと把握いたしておりませんので、具体的な場所について、それがそうであったのか、そういうことがあったとすればどうだったのかという質問であるのか、ちょっと私は理解をしておりませんけれども、いずれにしても、もしそういう協定に違反する事実があれば協定違反ということですが、解釈が違っている例というのは過去においてあるということです。その具体的な事柄、それが何であったかということについて実態を承知いたしておりま…
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 まことに恐縮ですけれども、その具体的なケースについて、どういう違反の事例があったかということについては、私は質問通告としては伺っておりませんので、それについてはこれから調べさせていただきたいと申し上げたわけです。
第160回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川口国務大臣 その国会答弁についてきちんと読んでみたいと思いますけれども、私どもが考えておりますのは、先ほど申し上げましたように、両方とも遵守をするということで行動してきているわけでございまして、解釈が違うということは具体的な事例としてもちろんあったわけです。ですけれども、具体的な事例として日米地位協定違反があったかというふうにお聞きでいらっしゃいましたら、そういった件については今私は承知をしていないということでございます。