P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

川内博史

会議録に記録された「川内博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
8,692 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2020/02/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会51 件・51%
  • 財務金融委員会18 件・18%
  • 予算委員会16 件・16%
  • 農林水産委員会15 件・15%

※ 全 8,692 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

8,692 件中 20 件を表示
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 検疫官もそうでしょうけれども、厚生労働省の医系の技官というか医師の資格を持った公務員もいらっしゃるわけで、そういう方たちがその方との接触があったことをもって医師の診察というふうに誤解をしたのかもしれないし、それは誤解ではなくて医師の診察だと私は思いますけれども、そこはちょっとはっきりさせていただく必要があるのではないかというふうに思います。お願いをしておきたいと思います。 さらに、引き続いて、この間ずっと話題になっている、問…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 だから、医療機関の、私も何人かの病院の先生方と話をしたんですけれども、加藤大臣も、何がボトルネックになっているのか、何が検査のボトルネックになっているんだろう、それがわかったら教えてくれよということをおっしゃっていらっしゃいますが、私どもが考えるボトルネックというものを一つきょうは議論したいんです。 二月十九日付の新型コロナウイルスに関連した感染症の現状と対策という、これは厚労省の資料ですね、厚労省の資料ですけれども、この中…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 必要な検査がしっかりできるようにとおっしゃるのであれば、二月二十五日に対策本部決定の文書である冒頭にも、複数地域で感染経路が明らかではない患者が発生しておりというふうに、既にもう感染経路がわからない患者さんが複数発生しているという事態を踏まえるのであれば、「接触歴の有無など」という言葉があること自体が、接触歴があることが検査の条件なのだという誤解を各地域の保健所の皆さんや医療機関の皆様に与えてしまっている。だから、検査の数が…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 渡航歴とか濃厚接触者であるか否かというのはもともとほかの条件に入っているわけで、最後の、医師が、これは必要だ、ウイルス性の肺炎だけれども原因がわからない、原因不明のウイルス性の肺炎である、これは調べなきゃいけないねと思っても、「接触歴の有無など」という言葉が入っている以上、接触歴があるのかないのかということが条件になってしまうということで、私はここがボトルネックであると、私どもはそう考えている。 そういう意味では、きのう枝野…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 これは、北海道の道議の先生から御連絡いただいて、ここばかり強調して検査をさせないようにしているんじゃないかという疑念が伝えられている、そのことをお伝えしているんですよ。 大臣は今も、いやいや、医師が判断するんだとも書いてある、基本方針にとおっしゃるんだけれども、じゃ、医師が判断して検査を保健所に要請すると、「接触歴の有無など」というのが事務連絡にあるので結局検査できませんと言われて検査できていない、結果として検査できずに死ん…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 「接触歴の有無など」を外すというんだったら、ちょっと答弁していただきたいんですけれども。いや、外した方が絶対いいですから。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 どうぞ、大臣、ありがとうございました。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 保険適用について、一両日中には枠組みを明らかにしたいというふうに大臣はおっしゃっていらっしゃいました。それはどうなったか、教えてください。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 来週にはＰＣＲ検査が保険適用になるようにするということですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 ちょっと済みません、はっきり教えていただきたいんですが、私はよくわからなかったんです。 来週にはそれが可能になると。要するに、来週を目標にしているということでよろしいですね。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 ありがとうございます。 加藤大臣、済みません。どうぞ。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 ありがとうございます。 引き続いて、公文書の問題なんですけれども、公文書の問題といっても、まず、検察官の定年延長に関連して、一月十六日に解釈変更メモを法務省の中でおつくりになられて、一月十七日に法務大臣それから法務省の事務次官が会合されて、人事院や法制局と協議しようということを意思決定されたというふうに聞いておりますけれども、一月十六日の解釈変更メモというのは、日付をプロパティーなどで確認をされたかということをこれまで聞かれ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 文書の作成の日付は、パソコンでつくっていらっしゃるので、プロパティーを確認すれば、いつ作成したかというのはすぐわかるんですけれども、それを確認されないというのは不思議だなと思うんですね。 では、引き続いて、十七日の次官大臣会合ですね。この次官大臣会合で、解釈変更メモを、人事院と法制局に意見を求めようという意思決定をされたわけですね。この意思決定というのは決裁ですけれども、口頭で決裁をしたということになっているわけですね。 し…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 解釈を整理したということにおいては、私はそれも違うと思いますが、大臣の言い分を、御答弁を、ああ、そうですか、正しいと、百万歩譲って正しいと仮定して、しかし、解釈を整理したことを法制局並びに人事院に意見を聞こうという意思決定をしているわけですね。他の役所と協議しようということを意思決定している。それは、決裁文書並びに会合記録を残さなければならないということになっておるわけですよ。それをしていらっしゃらないというのは反するのでは…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 それはどういう理由ですか。なぜそれは当たらないんですか。軽微なものだと思っているんですか。こんな重大な解釈変更を軽微なものだと思っていらっしゃるんですか。これはとんでもない話ですよ、今の。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 公文書管理法四条の柱書きは、本体は、軽微なもの以外は文書を作成しなさいと書いてあるわけですね。軽微なものだと、こんな重大な解釈変更を軽微なものだ、こうおっしゃるわけですけれども。 きょう人事院総裁にも来ていただいていますが、一月二十四日に、人事院総裁並びに人事官二名、人事官三人が集まって、この法務省からの文書を了とする、しようがないんじゃないのということで、了とするという意思決定をされているわけですね。人事官三人と事務総局も…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 人事院、人事院とだけ書いてあるあの文書の作成の日付のプロパティーは確認されましたか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 行政が保有する電子情報も行政文書ですよね。プロパティーも行政文書ですよ。何を言っているんですか。 北村大臣、そうですよね。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 本当に、有名になってよかったじゃないですか、北村大臣。 人事院総裁、プロパティーも行政文書なんですよ。だから、これは出さなきゃいけないんですよ。 これ、採決するまでに、予算委員会、何か、採決するとかしないとか与党は言っているらしいですけれども、こんな重大な問題を、委員長、曖昧にしたまま予算の採決なんかできっこないですよ。議会が、本当に民主主義が機能しているのか否かということが問われているんですから、今。 人事院は、いや、法務…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/02/27

第201回 衆議院 予算委員会 第17号

○川内委員 後日でもいいんですよ。 だから、法務大臣、そして人事院総裁、この一月十七日の法務大臣と次官が意見照会しようという意思決定をした会合、並びに一月二十四日に人事官が三人集まって解釈変更するということを了とするということを決めた会合、この両会合については、会合の記録、作成して提出してくださいよ。 会合の記録、作成しますか。するのかしないのかだけ答えてください。