川内博史
会議録に記録された「川内博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 8,692 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政21 件
- こども・子育て15 件
- 宇宙10 件
- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金6 件
- 農業4 件
- 観光・インバウンド3 件
- GX・脱炭素2 件
- 地方創生2 件
- 防災2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会51 件・51%
- 財務金融委員会18 件・18%
- 予算委員会16 件・16%
- 農林水産委員会15 件・15%
※ 全 8,692 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 今後ぜひ議論をしていただきたいというか、それこそが真の行政改革ではないのかなというふうに思うんですね。 サービスの質の向上というものをうたう以上は、官と民の競争というのはどうしても価格あるいはコストの競争というのが一義的には表に出る。しかし、私は、質については恐らく保証できないであろうというふうに思うんですね。しかし、官と官の競争であればコストも質も両方十分に保証できるのではないか。これは提言ですから、今後の検討課題にしてい…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 今、何と言いましたか。公共サービスの質とは何ぞやとお聞きしたんですが、よく説明できないとおっしゃられたんですか。もう一回、済みません。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 法律案の中に「公共サービスの質の維持向上」という言葉があるので、具体的にそれをどうやっていくのかということを含めてお伺いをしているわけでございます。 政府は、モデル事業という形で幾つかの事業もやられていらっしゃるわけでありますから、もう少し端的に、このモデル事業の場合にはこういうものがこうなってお客さんからこういうような評価を受けて質が向上しているんだということを、きちんと根拠になるものをお示しいただけますでしょうか。何とな…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 国民年金の収納率がかなり上がっていると。どのくらい上がっているんですか。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 国民年金の収納率が前年同期比で二%向上していると。それが公共サービスの質の維持向上とどう関係するのか、もうちょっと、よく私も勉強して……。今初めて二%という数字を聞いたので。それでは、質が維持向上されるとしましょう。 民間事業者が公共サービスを実施した結果、逆に公共サービスの質が低下した、あるいは何か不祥事が発生をした、あるいはどなたかが損害を受けたというような場合に、だれが責任をとるのかということに関して御説明をいただきた…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 イギリスの場合にかなり効果を上げたというふうに大臣がおっしゃられるわけでございますけれども、私が、大臣などに比べたら読んでいる資料の量は随分少ないとは思いますが、読ませていただいた資料の中では、イギリスでは安かろう悪かろうということが発生をして、最近では、市場化テストというか、日本で言う競争の導入による公共サービスの改革というものに関しては、最近の政権では余り前向きではなくなったというふうに書かれてある資料の方が多かったよう…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 大臣、コストは低くなると思いますよ、その事業だけ見たときの。ただ、その質がどう保証されるのかというと、先ほど具体的にお答えくださいと聞いたところでは、国民年金の収納事業に関しては前年同期比で二%ふえている、それが質の向上であるというふうに大臣は御答弁になられたわけでございますが、では、この国民年金の収納事業に関してのモデル事業で質を維持向上させるための条件というのは、前年同期比を上回ればいいという条件だったんですか。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 いやいや、資本主義社会では質がよくなる方向に行くんだから心配するなと言われても、イギリスなどではこの市場化テストを導入して安かろう悪かろうになってしまって、その反省が今生まれているということも聞いておりますし、民間の事業者の場合には、当然利益を出さなければならない、株主に配当をしなければならないということが大前提としてあるわけですから、その中で公共サービスの質がどう向上するのか、さらには、その公共サービスの質の向上に関してど…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 ぜひ、定量的にその質の維持向上というものを明確にしていただきたいというふうに思います。 それでは竹中大臣に、この市場化テストの前に地方自治体は既に指定管理者制度とかいう形でどんどんこういうアウトソーシングをされていらっしゃるわけでございますが、地方自治体の業務のアウトソーシングによるコスト削減効果というものがどのくらいあるのかということに関して御説明をいただきたいと思います。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 もう一つ聞かせてください。 アウトソーシングで、違法行為による契約解除の事例というものが地方自治体であったかどうか。さらには、この民間事業者の従業員がその業務に関する違法行為あるいは契約違反があった場合にどのような取り扱いになるのか、契約を解除した場合にその後の業務というものはだれがやっていくのかということについて教えていただきたいというふうに思います。
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 それでは次の、全く視点を変えて、二階大臣にお運びをいただいておりますので、聞かせていただきたいというふうに思います。 行政改革あるいは規制緩和というのは、国民が生活しやすくするために、そしてまた国民の利便が向上をするために行政を改革する、あるいは規制を緩和するというのが大前提であろうかというふうに思います。 そこで、三月から四月にかけて大変大きな話題になりました電気用品安全法、いわゆるPSE法について、これは行政改革の視点か…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第4号
○川内委員 時間が終わっておりますので、二階大臣、もう一回、経済産業委員会でじっくりとまたやらせていただきたいと思います。 ありがとうございました。
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 これより会議を開きます。 沖縄及び北方問題に関する件について調査を進めます。 この際、お諮りいたします。 本件調査のため、本日、政府参考人として内閣府政策統括官東良信君、内閣府沖縄振興局長藤岡文七君、内閣府北方対策本部審議官東清君、防衛庁防衛局長大古和雄君、防衛庁運用局長山崎信之郎君、防衛施設庁施設部長渡部厚君、防衛施設庁建設部長山内正和君、防衛施設庁業務部長長岡憲宗君、外務省大臣官房審議官鶴岡公二君、外務省北米局長河相周…
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 —————————————
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。西銘恒三郎君。
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 次に、安次富修君。
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 次に、高木義明君。
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 防衛庁からはいいですか。 防衛庁大古防衛局長。
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 次に、仲野博子君。
第164回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
○川内委員長 次に、伊藤渉君。