川内博史
会議録に記録された「川内博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,692 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政21 件
- こども・子育て15 件
- 宇宙10 件
- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金6 件
- 農業4 件
- 観光・インバウンド3 件
- GX・脱炭素2 件
- 地方創生2 件
- 防災2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会51 件・51%
- 財務金融委員会18 件・18%
- 予算委員会16 件・16%
- 農林水産委員会15 件・15%
※ 全 8,692 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 聞いたことに答えていただきたいんですが、去年とことしでは部会のメンバーはかわっていない。かわっていない。それにもかかわらず、検定の意見を付するか否かということについての結論が変わったということは、部会側からその意見が出たのか、その部会には教科書調査官は意見を言うことができますから、教科書調査官側から意見を発議したのかということを教えてくださいということを申し上げています。ですから、どちらが言ったのかということを答えてくださ…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 わかりました。教科書調査官が取りまとめて審議が行われるという最後の部分にポイントがあったと思います。 それでは、次に移らせていただきます。 きょうは下村官房副長官にもお運びをいただいておりますが、下村副長官にお尋ねをいたします。 昨年八月二十九日に開かれた「立ち上がれ！日本」ネットワークという組織が主催をするシンポジウム「新政権に何を期待するか？」に出席をされた当時下村博文衆議院議員の発言内容というものが昨年九月四日付の産…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 そうすると、官邸のチェックで改めさせるというふうに下村先生が発言をされ、そして、まさしく安倍政権発足後、下村先生は内閣官房副長官として官邸にお入りになられたわけでございますが、この発言内容について、政治家として発言をし、官邸に入られて、では、ことしのこの歴史教科書の検定に際してチェックをされたのかということを教えていただきたいと思います。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 そうすると、政治家下村博文として発言をした、官邸のチェックで歴史教科書の記述を改めさせるのだという部分については、今後そういう方向に持っていきたいという趣旨だと理解してよろしいですか。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 介入するつもりは今後もないと。そうすると、この政治家下村博文の発言というのは何を意味するのかがちょっとよくわからなくなるわけでございます。 それでは、ちょっと、念のために官房長官にもお尋ねいたしますが、下村先生がこのような御発言をされて、官房副長官に入られて、今検定に介入はしていないというふうに御発言されたわけでございますが、歴史教科書の内容について、下村副長官から何らかの報告なり、連絡なり、あるいは相談なりというものをこ…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 ただ、きのう文部科学省から御説明を聞いたところによると、伊吹文部科学大臣が、教科書検定についての情報管理を厳重にせよ、官邸に対しても同様であるという指示をなされたというふうに説明を受けました。 そこで、文部科学省にお尋ねをいたしますが、この伊吹文部科学大臣の指示というものはいつごろ、どのような内容でなされたものであるかということについて、教えていただきたいと思います。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 わかりました。 では、きょうは厚生労働省にも来ていただいておりますので、ちょっとお伺いをさせていただきますが、沖縄戦における集団自決については、戦傷病者戦没者遺族等援護法で、これら集団自決に追い込まれた方々、皆様については、戦闘参加者として、昭和三十三年から援護法による弔慰金が支給をされているというふうに聞いております。昨日の説明では、昭和五十六年十月の調査時点で、座間味村が二百十八名、渡嘉敷島が三百四十九名、伊江島が二名…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 ここで言う法律上の戦闘参加者、要するに、自決したことをもって戦闘参加者とするということでよろしいですか。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 この認定に当たっては、隊長の命令があったかなかったかについては認定の要件ではないということでよろしいでしょうか。すなわち、全体状況としてそういう状況であったということを政府として認定しているという理解でよろしいですか。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 ここは大事なところですよ。隊長の命令があったのかなかったのかということが認定の要件であるか否か。これは、日本の政府が沖縄戦で集団自決に追い込まれた方々に対して年金なり弔慰金なりを支給してきたことが、今訴訟が起きているわけですから、もしかしたら間違っていたということにもつながりかねない大事なポイントですよ。 隊長の命令があったかなかったかということは関係ないと私は思います。なぜかならば、全体状況がそうであったから。また、厚生…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 大きなファクターであるのはわかりますが、隊長が直接命令しなくても、例えば兵隊が手りゅう弾を配った、あるいは兵隊から言われた、そのようなことでも厚生労働省は認定をしていらっしゃいますよね。いかがですか。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 認定される場合があるんじゃなくて、認定している例がたくさんあるというふうに答えてください。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 そこは大事なところなんですよ。あり得るだろうとかじゃ困るんですよ、政府がやってきたことですから。隊長の命令があったとかなかったとかにかかわらず、隊長の命令がない場合であっても援護法の対象にしているという例があるということをはっきり答えてくださいよ。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○川内分科員 ここで私の持ち時間があと二分ぐらいでございますけれども。 結局、援護法の世界では、隊長の命令のあるなしにかかわらず、あるいはなくても、全体状況として、兵隊が手りゅう弾を住民に渡した、あるいは、いつも最後には玉砕をするのだということを言われたなどということを理由にして、軍の要請があったという形で集団自殺ということを認定し、年金あるいは弔慰金の対象にしているわけです、政府として。これは軍が関与をしたということを政府として認めて…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○川内分科員 川内でございます。 明後日、四月二十六日、二十七日、安倍総理が訪米をされ、ブッシュ大統領との日米首脳会談が行われるというふうに聞いております。ブッシュさんもジョハンズさんも、米国産牛肉、自国の牛肉について、輸入条件の規制の緩和を強く求めるというふうに報道をされておりますし、実際に、ブッシュ大統領が米国の食肉生産者の方々の寄り合いに出席をされて、日本に牛肉を買わせるぞという演説をされているニュースも拝見をさせていただきました…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○川内分科員 何ら決定をされていないというのはどういうことなんですか。おととい、総理は拉致被害者の皆さんの集会に参加をされて、拉致問題は日米首脳会談の議題であるというふうに御発言をしていらっしゃいます。議題はあるわけですから、何ら決定をされていないというのは、その場にならなければわからないことなのだという意味なのか、ちょっと教えていただけますか。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○川内分科員 恐らく、ブッシュさんの方がそれを持ち出されてくるであろうということでございます。 では、きょう、実は松岡農水大臣とジョハンズ農務長官との間で合意が取り交わされたということで、農水省の方からプレスリリースがされておりますが、これを読みますと、十九日夜と二十日の朝、松岡大臣とジョハンズ長官との間で、米国産牛肉問題に関して電話会談が行われた。結果の概要が四項目書いてございます。発表の日付は四月二十四日、きょうでございます。 十九…
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○川内分科員 そこで、この結果の概要というものを読みますと、「輸入手続再開後の検証期間の終了に向け、」ということが書いてあります。この検証期間というのは一体何ですか。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○川内分科員 済みません、昨年の七月二十七日からの六カ月は検証期間であるというのは、どこに文書があるんですか。
第166回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第2号
○川内分科員 ＢＳＥ対策本部の決定事項として六カ月を検証期間とした、ウエブ上にアップされていますか。