川内博史
会議録に記録された「川内博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,692 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/12/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政21 件
- こども・子育て15 件
- 宇宙10 件
- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金6 件
- 農業4 件
- 観光・インバウンド3 件
- GX・脱炭素2 件
- 地方創生2 件
- 防災2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会51 件・51%
- 財務金融委員会18 件・18%
- 予算委員会16 件・16%
- 農林水産委員会15 件・15%
※ 全 8,692 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第170回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○川内委員 ちょっとこんなところで時間を使う予定はなかったんですけれども。 厚生労働省老健局総務課は、中小企業庁に対して、すべての介護にかかわる事業の業種を緊急保証の枠組みに入れてもらいたいという要望をしていますよね。要望していますかということを私は聞いたんです。中身についてどうこうということは聞いていないですよ。要望しているかということを聞いたんです。
第170回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○川内委員 最初からそう答えてくれればよかったんですが。 中小企業庁としては、介護分野全体の業種指定についてどのように考えるかということを、もう時間もないので手短にお願いします。
第170回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○川内委員 大臣、今中小企業庁長官がずっと答弁していましたけれども、実は業種を指定するのは二階大臣なんですよ。大臣告示ですからいつでもできるわけですよね。 緊急保証制度の業種指定要件というのは実は一次補正のときにできているわけですから、業種指定の要件というものは、現在のこの厳しい経済の状況からすれば、私はもっと違う要件であっていいと思います。すべての業種をこの緊急保証の対象にしてもいいぐらいだと思いますよ。八月の状況と今この十二月の状況…
第170回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○川内委員 大臣、ぜひよろしくお願いをしたいというふうに思います。介護事業は、中小零細企業が担い手の中心であり、そしてまた、現下の経済状況の中で非常に厳しい状況に置かれているということは、もうだれもが否定できないことであろうというふうに思いますので。 原油高、原材料高に対して価格転嫁が困難な中小零細企業の資金繰り対策ということで業種指定要件ができているわけですけれども、今現在の日本を取り巻く経済状況というのは、原油高、原材料高だけではな…
第170回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○川内委員 そのように理解をさせていただきたいと思います。 大臣、冒頭申し上げたとおり、私は、大臣は日本の中小零細企業の置かれている現状に関してだれよりも思いをいたしていらっしゃる方だというふうに思います。本当に厳しい状況がみんなを取り巻いておりますので、ぜひとも頑張っていただきたい。もしかしたら、こんなところでエールを送ることはないのかもしれませんが、本当に厳しいので、あえて大臣にエールを送らせていただいて、終わらせていただきたいと思…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 川内でございます。 委員長、与野党の理事の先生方にお許しをいただきまして、発言の機会をいただきました。心から感謝を申し上げます。ありがとうございます。両大臣、よろしくお願いをいたします。 私は、本日、大変話題になっているというか問題になっております田母神さんの一連の発言あるいは行動について、検証をさせていただきたいというふうに思います。 まず、最新の月刊誌にまた田母神さんの新しい論文、手記が掲載をされております。彼は文章を書…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 それでは、政府が発出した正式な文書の中で、日本は侵略国家であった、あるいは日本は悪い国なんですというふうに書いてある文書がありますか。
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 過去の一時期、国策を誤って、要するに政策の選択を誤って、我が国の国民のみならずアジアの人々に苦しみを与えてしまったということに関して反省をし、そして今日があるという意味において、いろいろなことを乗り越えて、いい国に、さらにさらに未来に向かっていこうねというのが我が国だと思うんですけれども、田母神氏は、だれも言っていないのに、日本は侵略国家だった、悪い国だ、それは間違っているというところから議論を始めるわけですね。 そこで、で…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 そうですね。偏向したらだめだよ、偏向した歴史観や国家観を持っちゃだめだ、だれも言っていないのに、日本は悪い国だと決めつけちゃだめですよと。私は、田母神さんのこういう歴史観、国家観こそ偏向しているのではないかというふうに思います。 それでは、さらにもう一つ、「日本の歴史等について、その本質を正しく理解させる。」と書いてございますが、本質とは何かということを教えていただきたいと思います。
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 あるものを成り立たせている物事の……。何ですか、もう一回言ってください。物事を成り立たせている何と言いましたか。
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 では、その歴史をしっかり直視していきましょう、日本の歴史をあるがままに受け入れましょうということかと思います。 では、その中の教官の、外部講師としてお招きになられた方々の中で、福地さんという、元文部科学省教科書調査官で、問題を起こして更迭された方がいらっしゃるわけですが、この方、これは参議院でも議論されているのですけれども、その方の講義というものがインターネット上のサイトに出ております。 この福地さんの統合幕僚学校での講義の…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 今、平成十九年について御説明いただいたんですけれども、十八年、十九年。十九年でしょう。
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 この福地さんは、平成十五年、田母神さんがこの講座を開設されたときからずっと講師でいらっしゃるわけで、私がお尋ねしているのは要するに、田母神氏がどのような思いでこの講座を開設し、福地さんに講師をお願いされたかということを検証したいわけですから、平成二十年、ことしのことを説明されても余り脈絡がないので、平成十五年、この講座が開設されたときに、この福地さんがどのような話を講義の中でされたのかということが大きな問題になる。憲法を改正…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 いや、自衛隊法六十一条で、政治的目的を持って政治的行為をする場合には自衛隊法違反であるということになるわけですが、今の防衛省のお答えは、さまざまな詳細な事実について検証していない、わかりません、記録がないから。だけれども、田母神氏には政治的目的はなかったのだということを今までおっしゃっているわけですね。矛盾しませんか。 いろいろなことを詳細に調べたが政治的目的はなかったというのならまだしも、いや、どういう講義をしたのか全然わ…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 いや、私が申し上げているのは、局長、田母神氏は鵬友の中で、自衛官も政治活動をすべきであるという主張をしていますね。それはいいんですよ。だって、みんなに政治活動の自由は保障されているのですから、自衛官も政治活動をしていいのですよ。だから、田母神氏も、自衛官も政治活動をすべきであるということをおっしゃっている。まず、そこを認めてください。政治活動をすべきである、こう書いていますねということは認めてください。
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 いや、何でこんなことで議論しなきゃいけないのですか。すべての国民に政治活動は保障されているのですよ。政治活動をしていいのですから。ここでそんな議論をしている暇はないですよ。 それで、田母神さんは政治活動をすべきであると言っているわけですから、その政治活動が適正なものであるかどうかが判断される、評価されるべきであって、政治活動自体を否定したらだめでしょう。 ここに書いているじゃないですか。「自衛隊はこれまで政治的活動に関与せず…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 この鵬友の中に、彼が講座開設に至ることが書いてあるわけですよ。それは御存じでしょう。鵬友の中に、田母神さんが講座開設になぜ至ったのかということについて書いてある部分がありますよね。
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 資料が多くて、委員長、ちょっとよくわからないんです。ちょっと待ってください。ありました。 「統幕学校では今年の一般課程から「国家観・歴史観」という項目を設け、五単位ほど我が国の歴史と伝統に対する理解を深めさせるための講義を計画した。」中略で、なぜこういう講義が必要なのかということに関して、「国家や歴史に対する基本的な素養が無ければ出来ないのである。幹部自衛官は明治維新以降の我が国の歴史について勉強し、我が国の歴史と伝統につい…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 この月刊誌の最新の論文によれば、田母神さんはこう書いています。「現職時代は、はっきり意見が言えないもどかしさを感じていた。しかし私はもはや民間人である。遠慮はいらないだろう。」日本の自衛隊を普通の民主主義国家の軍隊にすべきだ、「「集団的自衛権」の行使は言うまでもない」「自衛隊を「軍」と認めない「日本国憲法」も書き換えが必要である。」と。 要するに、はっきり言えなかったけれども、今はっきり言うと。はっきり言えなかったけれどもと…
第170回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○川内委員 終わらせていただきます。