川内博史
会議録に記録された「川内博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,692 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2018/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政21 件
- こども・子育て15 件
- 宇宙10 件
- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金6 件
- 農業4 件
- 観光・インバウンド3 件
- GX・脱炭素2 件
- 地方創生2 件
- 防災2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会51 件・51%
- 財務金融委員会18 件・18%
- 予算委員会16 件・16%
- 農林水産委員会15 件・15%
※ 全 8,692 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 その面積で掘削される土砂の量というのは何トンになるんでしょうか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 立米をトンに換算すると何トンになりますか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 そのトン数、二万五千六百トンの土砂の中には、さまざまな廃棄物混合土を含めて、生活ごみ等も入っているわけですが、混入率を掛けると、その二万五千六百トンの中の生活ごみは何トンになりますか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 その五千三百トンの生活ごみが出ているはずなんですね、この有益費の対策工事で。ところが、豊中市に提出された産廃マニフェストによれば、この工事で場外、敷地外に搬出された生活ごみ等は九トンというふうに会計検査院の検査でマニフェストが確認されているわけですけれども、五千三百トンごみが出ているはずが、九トンしか場外に搬出されていない。 他方で、平成二十七年の十一月二十四日の近畿財務局と大阪航空局の合同現地確認の調査では、目視できる範囲…
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 いや、そんなことでは済まないでしょう。だって、いろいろな資料を確認して、地中埋設物撤去工事の工法は、主として掘削埋め戻し工法であるということを確認されていますよね、航空局は。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 だから、その掘削埋め戻し工法で、まず、土砂を掘って、ふるいにかけて、ごみと土砂を分けて、ごみを外に出すわけですよね。次長、いいですか、わかりますよね、私が言っていること。そうすると、ごみは残るわけですよ。五千トン以上の残ったごみは一体どこへ行ったのかということを、現地確認をする人たちは不思議に思わなきゃいけないんですよ、九トンしか外に出ていないわけですから。そこに何にもなかったなんてことはあり得ないんです。あり得ないんです。…
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 いや、だから、これは私の仮説なんですけれども、五千トンを超えるごみは場外に搬出されていない、恐らく場内に残されていたであろうと、十一月、十二月の時点ですね。翌年の三月の時点で新たなごみが見つかったとして、そのときの記述では、廃棄物が山積みにされていたということも書かれているわけですけれども、結局、有益費対策工事で出たごみをそのままにして、そして三月の時点で新たなごみが出たということにしたということではないか、そこに大きな虚偽…
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 では、記事が違っているということなわけですけれども。 それでは、森友学園側の工事業者に見積りをさせた、地下埋設物撤去費用について森友学園側の業者に見積りをさせたというのは事実ですか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 それでは、廃棄物混合土の処分単価二万二千五百円は、工事業者から聞き取った数値ではありませんか。森友側の工事業者から聞き取った数値として、廃棄物混合土の処分単価二万二千五百円というのを設定したのではないですか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 だから、今申し上げたように、二万二千五百円は工事業者から聞きました、それを使って計算しましたということになっているわけでございまして、それが、ほぼ工事業者に見積りをさせたのと同じこと、効果としては同じことではないかと。そういうことをやって、理財局長、土地の値段を引き下げているわけですよね。 だから、この有益費工事、そこで出たごみがどこに行っちゃったかわからない、しかし三月には何かごみが山積みになっていましたと。物すごい値引き…
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 いや、そうじゃなくて、有益費工事から地下埋設物撤去費用の算出に当たっての一連の経過の中で、言葉は悪いかもしれないけれども、ずるがあっただろう、おかしなことをしたのではないかという指摘です。そこを聞いていただきたいということを申し上げておりますし、あと、もう時間がないので、先ほどの総理秘書官等総理の周辺の方から、総理秘書官等の等には、官邸の中のさまざまな役職の人が入りますよ。総理秘書官等から理財局に対して本件についての問合せが…
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 いや、めっちゃ簡単なことですね。きのう確認したら、ありましたと答えたんですよ、理財局の方が。ありましたと答えた。いやいや違いますとそこで手を振られても、それはありましたとおっしゃられたので、きょう聞いているんです。 私に、そんな官邸の中のことなんか、わかるわけないじゃないですか。我々は、ただ教えてくださいという立場なわけですから。我々は質問する立場なので、質問する前に役所の方にいろいろなことを事前に教えていただいた上でこの場…
第196回 衆議院 財務金融委員会 第8号
○川内委員 質疑の時間が来てしまったんですけれども、ここは非常に重要なところだと思いますので、よろしくお願いをして、終わりたいというふうに思います。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第7号
○川内委員 川内でございます。よろしくお願いをいたします。 我が国の政治、行政に対する国民の信用、信頼を失墜させ、我が国の民主主義の根幹を破壊するかのごとき財務省さんによる三十年保存、歴史公文書と言ってもいい文書を始めとする決裁文書の改ざんという、この大変残念なことについて質問をさせていただきます。 今、私は大げさなことを申し上げたわけですが、財務省といえば、役所の中の役所、官庁の中の官庁ということで、多くの国民の皆さんが仰ぎ見る役所で…
第196回 衆議院 財務金融委員会 第7号
○川内委員 私どもがヒアリングをさせていただいた中では、理財局の人事担当セクションもその調査に加わっているというふうに聞いておりますが、違うんですか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第7号
○川内委員 いや、主体的に関与しているかどうかを聞いているわけではなく、今、大臣官房を中心に、大臣官房の人事セクションを中心にという言葉をお使いになられたので、理財局の人事担当セクションもその体制の中に入っているのですかという確認をさせていただいております。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第7号
○川内委員 済みません。私は、さっき参議院の予算委員会の方で財務大臣が、いや、うちの職員は一々言わなくてもみんな動くんだ、こうおっしゃっていらっしゃったんですけれども、私は一々言われてもなかなかよくわからない人間なので、よくよく教えていただきたいんですけれども、私が聞いているのは、理財局の人事担当セクションも調査に加わっているんですかということを聞いているので、イエスかノーかで答えていただければ、もうそれで十分なんですけれども。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第7号
○川内委員 何で抜けたんですか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第7号
○川内委員 当初は理財局の人事担当セクションが調査をしていた。 理財局の人事担当セクションというのは何課ですか。
第196回 衆議院 財務金融委員会 第7号
○川内委員 当初は理財局の総務課が調査の端緒をつくっていたということですが、理財局の総務課に、改ざんされたあるいは改ざんした貸付決議書あるいは売払い決議書の決裁にかかわった人がいますか。