川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 ほかの官庁よりも超勤の時間が多い、これがおかしいのですよ。多いということがおかしいのですよ。それは官庁と比較して多いという表現で、行なわれておるものとして比較した場合どうなっておるか。行なわれておる事態、拘束を受けておる事態、それと比較して多いというなら話はわかりますけれども、ほかの官庁より多いなんていうことは、初めからそれを前提にしておるのです。だから、なぜ一体予算の制約を受けるような行動に出てはいけないという制約を与え…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 質問する前にあらかじめ主査にお断わりいたしておきたいのですが、時間をできるだけ詰めて質問をしたいわけでございます。それは明日からの予算委員会の審議の打ち合わせをいたしておる途中で参りましたので、時間を長く質問することができないということが一つ。また、この委員会の運営からいっても、早く終わりたいという主査の補佐役からの御依頼でありますので、早く終わりたいと思いますが、しかし、あまり残るとまた明日の一般質問に譲らなけれならない…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 そこに問題があると思う。食管会計の不完全性がそこにあると思うのです。予想さるべき事態を一応予想して買い入れ価格をきめてないというところに、予算米価をきめないというところに問題があるのではないかと思う。なぜかというと、これは私が説明するまでもない。予算米価でありまするから予定米価でもある。予定米価でありまするならば、赤字が出ることもある。食管に赤字が出ることが当然予想されておるということであります。予算上の買い入れ価格よりも…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 これが民間でありますれば、ことしの景気の動向、あるいは物価の動向というものを考えながら生産をしなければ、その会社は破綻に帰する。これは常識です。見通しを誤った会社が倒産をするのは、これは世の常なんです。食管は、何年も長くから食管会計をやりながら、依然として同じことをやっている。これが民間であればとうに倒産しているはずですよ。日の丸であるために助かっているだけの話ですよ。こんなだらしのない予算がありますか。予想されるのです。…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 少しきつく言い過ぎたのですけれども、しかし、予算審議に値しないという極言をしたのは、毎年赤字が出る、赤字が出る原因はどこから出てくるか、経費増によっても出るかもしれませんけれども、見積もりの欠陥から出てくる赤字というものは明らかにある。この責任はだれが負うのか。事業経費の増による赤字と見積もりの誤りからくる赤字というものとがある。見積もりの誤りからくる赤字の責任は当局が負わなければならないというのは、これは原則であろうと思…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 生産者米価の決定にあたって、従来二つの方式をとってきた。一つは生産費及び所得補償方式、これに条件のついたバルクライン方式、あるいは麦と同じようなパリティ方式。パリティ方式が一番計算もしやすいし、わかりやすいというところから、食糧庁もかつてはパリティ方式をとった。パリティ方式をとると、大体予想される――これは米ばかりじゃない、麦では大体予想されて、あなたのほうでだいぶ悩んでおられたと思う。パリティ方式をとれば明確になってくる…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 これは論争になると思いますからできるだけ避けたいのですけれども、パリティ計算で予想できないことはない。かつてパリティ計算で算出されたこともある。実際の買い入れ米価は、いろいろな諸情勢を勘案して、生産費所得補償方式によって買うけれども、算定はパリティ計算で算定しておいて、生産費所得補償方式で修正をするというやり方が一つあるはずであります。なぜその方式をとれないのであるか。私が質問して、私が答弁することになるのだけれども、そう…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 これ一問で終わります。 私どもがパリティ方式で計算すると、石当たり二万円近くなるのじゃないかと試算されます、麦と同じような計算をするならば。パリティ方式を使いましても大体それに近い、同じじゃないが、近い数字が出るのじゃないか。従来のパリティと、生産費及び所得補償方式との関連から見てまいりますと、大体パリティ方式とそう格段の違いがあるようなものは出てこない。出てきましても、パリティに近づけるという操作が行なわれまして、パリテ…
第51回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○川俣分科員 了承したのではありませんが、これで終わっておきます。
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○川俣分科員 中村文部大臣にお尋ねをしたいのですが、時間がありませんので、簡潔にお尋ねをしたいと思うのです。 私、今度予算を担当して、文部省の予算を拝見いたしまして、非常に感服しておる点があるわけでございます。感服の点では二つに分かれます。一つは、どういう点で感服したかというと、各官庁の上級幹部が常利企業へ就職することを、厳重に規定する国家公務員法百三条を改正いたしまして、毎年人事院から報告を受け取るようにいたしたのでございます。ことし…
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○川俣分科員 編成上の技術を巧みに使っておるということに感服していると、こう申し上げたでしょう。悪いと申し上げたのではない。これはなぜかというと、文部省の予算というのはなかなか取りにくいから、取りにくいためにいろいろな手法、手段を講じて取っているのじゃないか。むしろ大きな意味の教育の関係の予算が取れないために、小さくならば主計官を納得させることができるというために、この分類しているのではないか。ちょうど主計官の裏をついた要求が巧みにあな…
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○川俣分科員 いろいろ苦労されたからには、それくらいの答弁をしなければならぬことは、これは当然だと思います。しかし、内容がないといまも前段に申し上げたように、なかなかうまいことを言うけれども、一体文部省は何もやらないんじゃないか、こういう前提に私は立っているのですよ。やはり教育者だけに、大臣ばかりでなく文部省全体が、なかなかじょうずには答弁するが、実際はから身だ。いろいろなふうに説明をしたりたくさん並べたりはする、このとおり、どこが重点…
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○川俣分科員 見るべきものがあるのは学校の給食の補助です。これによって定時制の就学率が高まってきたことは、統計の示すところとして事実です。確かに夜間食の補助をするようになりましてから就学率がよくなってきた。欠勤率が非常に少なくなった。非常な効果をあげております。そういう点では確かに一段の進歩ですが、しかし、もっと前の仕事ですね。教育設備の問題、この点については、設備が不十分だということを文部省はお認めになっておるはずです。認めなければ説…
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○川俣分科員 私、なぜこの問題を取り上げるかというと、一般教育でありまするならば、大学教育にいたしましても中等教育にいたしましても、わりあいにスポンサーといいますか、はでな宣伝によって予算要求の裏づけの運動が行なわれるわけでございます。ところが、定時制になりますとその背景がまことに弱い。じみだと申しますか、働く青年のことでありますから、説明は要しないほどわかり切っておりながら、その背景になっての運動が不足なためにも、もしもこれの予算化が…
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○川俣分科員 これでこの問題は終わりますけれども、たとえば昨年よりも二倍に増額――大体基準の小さいものの二倍なんていっても問題にならない。非常に大きな金の二倍なら、これはいいのですけれども、問題にならない予算の二倍をつけたからと、率だけで言ってもどうにもならぬ、最初の出発が低いのですから。この点が一つと、それから、二十九年の基準から大体一応基準どおり施設ができたとおっしゃいますけれども、要求を見てごらんなさい。文部省御承知のとおり、要求…
第51回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○川俣分科員 これで終わりますが、定時制の必要性については、これは私がわざわざ説明するまでもなく、文部省が十分知っておるのです。知っているだけに罪が深いと思うのです。知らなければ、教えることによって動くでしょうが、知っておってやらないということが罪が一番深いということです。必要を知っておりながらなぜやらないのかという責任は、非常に重大だと考えなければならない。しかも、相手は定時制です。要求をする力もないところにおる、父兄の力も弱い、そう…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○川俣分科員 私は、この際主として大臣にお尋ねをすることがございますが、あとからは事務的な問題が多いので、事務当局にお尋ねをしようと思います。 建設行政を大臣が担当されてから、おそらく、建設行政で、これでいいのかという疑問が出てきている点があるのじゃないかと私は思うのです。あまり広範にわたると時間がないから、簡単に申し上げますが、各省ともそうですけれども、官庁行政として、ほんとうに真剣に建設行政のために打ち込んでおるのかどうかという疑問…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○川俣分科員 あえて私は名前をあげなかったのです。一人あげるならば、あげなければならない人が十四人かおられるのですよ。そこで、一人あげて一人あげないというわけにはいかないから遠慮したので、別に隠しだてするわけではないのです。この表に載っておるのが建設省十四人。一人あげれば、十四人あげなければ不公平になる。それであげなかったのです。 では、漸次ひとつやっていきましょうか。——確かに建設省の人々は有能であるから、民間から引かれるということも…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○川俣分科員 だいぶん建設大臣、今後考慮するような御様子ですから、これ以上追及するのはやめようと思いますけれども、ただ大臣、後進に道を開くというところに問題があるのですよ。譲ったからには、譲られた後輩は、譲ってもらった先輩を監督することができますか。問題はそこにあるのですよ。後進に道を開くのは、それ自体は悪いことじゃない、たいへんいいことなんだけれども、譲ってもらった後輩は、先輩に礼を失するなんということはできないことなんです。普通の礼…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○川俣分科員 建設省の予算で、職員の旅費がございますが、やはり建設省は組織行動隊であるだけに、職員の旅費が他の官庁と比べて大きいということは、これは当然だと思います。建設省は企業行政じゃなく、現場行政でありますだけに、旅費が大きいということは、これは当然だと思います。むしろ少な過ぎるのではないかとさえ思うのです。ところが、地代家賃実態調査の中に、この職員旅費というのがございます。ごくわずか、四万六千円ばかりで、同様、事務費が庁費の中にも…