川上貫一

第40回衆議院外務委員会第6号

○川上委員いや、民間のことを聞いておらぬ。軍用機だ。

○川上委員朝鮮は南北休戦協定中だと思うのです。休戦協定をしておる一国だと思うのです。その立場においては日本は中立的な立場にあるはずです。休戦協定はまだ解決をしておらないのです。その一方の韓国の軍用機を一般並みに取り扱う、いわば野放しにしておく、これは休戦協定の精神に合致するか、へーグの陸戦法規違反ではないかという点についてはどうお考えになっておるかということ、これは総理大臣もしくは外務大臣にお聞きしたい。

第40回衆議院外務委員会第6号

○川上委員韓国は国連に入っていますか。

第40回衆議院外務委員会第6号

○川上委員これはちょっと違うですな。そうすると、韓国の軍用機は国連軍麾下にある軍用機として来ておるのですか。これははっきりしない。

第40回衆議院外務委員会第6号

○川上委員これは、きょうははっきりせぬかもしれませんが、重要な発言だと思う。韓国軍は国連軍ではないと言われた。ところが、韓国の軍用機が来るということになると、国連軍協力の立場によって取り扱いをする。これは違います。そうすると、たとえば、空軍に限ります、軍用機に限りますが、これは韓国軍なんですか。国連軍としての肩書きを持っておるのですか、全然持っておらぬのですか。日本がこれを許可するにはどういうものとして許可するのですか。

第40回衆議院外務委員会第6号

○川上委員時間がもうないそうですか、ちょっと問題が一つ残った。そういう答弁になると問題が非常に大きくなる。われわれは、実際は、あれは国連軍だという形で軍用機は取り扱っておるという答弁をなさるかもしらぬと思った。ところが、どうして来るのか、へーグの陸戦法規違反ではないかということを言ったら、国連に協力しなければならぬから入るのだと言う。そうなら国連軍ですかと聞いたら、韓国軍だと言う。ここがあいまいなことがこの日韓関係のあいまいさを証明し…

第40回衆議院外務委員会第6号

○川上委員一分で終わります。これは答弁は要りません。どうも、きょうの政府の答弁を聞いておると、まだ私の質問に対して底をつきませんけれども、しゃにむに日韓会談はいろいろなことをねじ伏せてでもやろう、これを推し進めていって国交の正常化をやろうとしておられる。向こうの政情はひどい政情です。総理大臣は賢明な人じゃと私は思う。韓国は今後どうなると思っています。朴政権というものが安泰に続くとお考えになっておりますか。これは、韓国が今のようなことを…

第40回衆議院外務委員会第3号

○川上委員私のは、時間が大へん大事なときの関連でありますから、御答弁だけ願いますが、それについての再質問はいたしません。この問題についてはこの次の国際情勢の機会に質問をさしてもらいますので、その用意にまとめて質問をいたしますから、これに対してお答えだけを聞いておきたいと思います。第一点は、帆足委員に対する御答弁を聞いておると、大臣は情勢ということを非常に言われます。そこで、この点をちょっと聞いておきたいのですが、どういう情勢になれば…

第40回衆議院外務委員会第3号

○川上委員返還を要求したのですか。

第40回衆議院外務委員会第3号

○川上委員お願いをする以上のことは何にもできないのかということです。

第40回衆議院外務委員会第3号

○川上委員これは、一切がっさいですか。

第40回衆議院外務委員会第3号

○川上委員そうすると、ここの日本の条約の文によりますと、「全部及び一部」とありますから、一般の日本語の解釈によると、すべてかあるいはその一部分か、たとえば、九分九厘までいってもよいし、あるいは三分だけいってもよいし、どっちでもいいというふうにとれる。ところが、今の大臣の御答弁では、全部だという明瞭なお答えがあったのですから、けっこうです。全部というなら、日本語は間違っておりますから、これはその通り解釈して、この次の質問に譲ります。こ…

第39回衆議院外務委員会第13号

○川上委員時間がありませんから、簡単に二、三の点だけ外務大臣に質問します。政府の方では日韓会談を進められて、いわばしゃにむに朴政権と手を握ろうとしておられるようです。朴政権というものが合法的なものであるか、あるいは民主的なものであるか、あるいは憲法との関係はどうかというような問題があって、これはもちろん重要な問題でありますけれども、私はそういう点よりも、もっと根本的な深い将来の問題についての見通しの方が大事だと思うのです。そこで外交…

第39回衆議院外務委員会第13号

○川上委員会談を進められる政府としてはそう言われるのが普通だし、そう言われるだろうと私も思うておったのですけれども、それは非常にあぶないのじゃないでしょうか。現に世界の状態から考えても――私はここであげ足をとったり、何か一本とろうというような考えで質問をしておりません。現にキューバがあります。この問題でアメリカがどういう失敗をしたか、これは世界周知の事実です。ラオスがあります。ラオスでアメリカと日本まで含めてあれがどういう結果になった…

第39回衆議院外務委員会第13号

○川上委員そういうことを外務大臣は言われますけれども、韓国の状態はそんな状態じゃないのじゃないですか。韓国が今後ベトナムやラオスのようにならないという保障は一つもない。むしろ反対に、必ずそういう方向をたどるだろう、これが人民闘争の方向だろうということをまず考えなければ、外交はできないのじゃないですか。国の運命をになうことはできないのじゃないですか。一口に言いましても、今日朴政権のもとでは、言論機関の大部分をつぶされておる、地方議会まで…

第39回衆議院外務委員会第13号

○川上委員外務大臣の答弁はまことにりっぱでありますが、そういう工合にうまくいきますか。朴政権のスローガンは滅共統一です。第二のスローガンは臨戦体制、民生の安定の方向へいくといって、どういうふうにしていくんですか。一切の民主主義を破壊し、民生の安定を考えず、そうして演習、戦争挑発ばかりやっておる。スローガンに臨戦体制ははっきりあります。こういうのを援助する、これに経済援助までやろうとしておる。アメリカはこれに対してどんどんてこ入れをして…

第39回衆議院外務委員会第13号

○川上委員私のとき、だけ時間を言う。委員長ちょっと慎しまなければいかぬ。すぐに済みます。この状態になっているから、たな上げ案が出せぬから、重要事項指定方式をとってきた。それに日本の外交はどうです。オーストラリアがいやじゃと言い、カナダがいやじゃと言った。日本はたった四国のうちに加わってこれの提案国になっているのです。将来どうなりますか。将来こんなことでいけると思いますか。必ず近い将来に朝鮮人民を敵にしてしまい、中国の問題も手も足もつ…