川上貫一
会議録に記録された「川上貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,788 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/02/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,788 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 いや、曲げて聞かれますから、これはよく言つてくださらないとわからない。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 帝国主義の━━云々の問題については、私が一身上の趣旨弁明のところでさきに申し上げた通りであります。そのほかの点は速記録に書いてある通りであります。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 これはさきに米国の対中国━━について、私の弁明の時分に申し上げたと思うのです。私だけが言うておるのではないということを、はつきり言つておる。こういうこともありますから、この点を明らかにするために、総理にお聞きいたしますと言つたのです。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 そこに書いてあります、私が演説しましたことのどこが懲罰に値するかが問題であつて、その動機とかその考えとかというものは、懲罰問題に関係はありません。これは私は答える必要がないと思います。そこに書いてある通りです。その通り私が演説しておる。これが私の演説で、明らかに速記録があるのであります。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 きようの立場を考えておるから答弁しておりますが、国連を━━━━と言つた文句はどこにもありません。アメリカを━━━だと言つたことは私はありません。これはよくお調べ願いたい。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 これはさきに私が申し上げたヴイシンスキーの演説は、きようは割愛すると言いました。それから伍修権の演説、これは公然と国連の政治委員会において、全世界の人民大衆の前に発表された大国の意見であります。こういう意見があるということをひつさげて政府に質問することは、私は議員の権利だと思います。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 繰返して言うておるのです。ヴイシンスキーの言、これは私は参考のために引いた。伍修権の言葉も、これは私は参考のために引いたのです。いろいろの資料を引き、これはヴイシンスキーが言うたから私が言うと、こういうのではありません。これは世界の半数が、朝鮮干渉と言うておるではないかとはつきりと私は言つておる。世界の人口の半分が朝鮮に対する干渉と言うておるではないか。はつきり言うておる。これはさきの私の弁明の記録をごらんくだされば、明ら…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 どこから出て来ておるかということは、懲罰に関係ございません。そこに書いてあるそのことが私が質問した演説であります。この演説が懲罰になるかならぬかというのが今後の懲罰委員会の問題であつて、私はこれには答えるのであります。これをどこから引いて来たか、どういう考えで言うたか、これは私は懲罰の対象にならないと思う。 また私が答えぬと言われますが、私は質問だというておるのだが、質問ではないと言われますので、それならば適当な御判断をお…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 心臓が破裂する危險があるから静かに言うてください。さつきから繰返して言うておるのです。世界の半数の人口が朝鮮干渉だと言うておる。なぜこれが根拠がないとか何とか言うか。これは私は明らかに言うておる。それ以上はここに書いてある通りだと私は言うておる。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 ソビエトもむろん国連の一員であります。その他のところも一員であります。いやしくもわれわれがソビエト同盟を帝国主義であるなんということは、断じて申しません。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 名によるです。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 そこに書いてある通りです。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 認めません。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 どうも、これはわかつてもらえると私は思うのですが、国連の名によるで、国連とは言つておらぬ。その通りであります。国連が━━━━と言うておらぬ。やはり言つておりません。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 ……。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 懲罰に関係がないと思いますから、答弁いたしません。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 ポツダム政令はポツダム政令で、それをどう考えておるかということは、懲罰事犯に一向関係はないと私は思う。なお私のなしました演説は、決してポツダム政令に違反しないと考えております。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 どうも私は法律をあまりよく知りませんので、認めておる——これは懲罰の問題に直接関係がないし、それからそれを認めておる、認めておらぬということは、私の演説のここが懲罰に値するという問題に直接関係がないと思いますので、これはお答えすることはいらないと思います。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 必要がないと思えば、私は答えません。懲罰に関係のあるものと思えば答えます。私は懲罰委員会に来ておりますけれども、何でもかんでも答えなければならぬ義務は決して感じておりません。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第2号
○川上貫一君 私の知識は何も懲罰には関係いたしません。この私の述べた演説が懲罰に値するということになれば、これは懲罰を決定されてけつこうです。しかたがありません。それを私がどう考えておつたとか、法律上の知識が私にどれだけあるか、これは決してこの懲罰の決定に関係がないと考えますから、私は答弁いたしません。