川上為治
会議録に記録された「川上為治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,705 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第二分科会41 件・41%
- 商工委員会35 件・35%
- 予算委員会20 件・20%
- 本会議3 件・3%
- 沖縄返還協定特別委員会1 件・1%
※ 全 2,705 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第2号
○川上政府委員 第四・四中期につきましては、私の方としましては、百六十二万トン程度割当の方へまわせば、先ほど申しました年間の四百六十五万トンに相当するわけでありますが、そうしますと第四・四中期に相当の赤字が出るわけでありまして、その赤字は来年の四月以降の黒字でカバーする。そうしますと、年間四百六十五万トンたけば、とんとんで行けるということになるわけでありますが、第四・四半期は早急に極力赤字を消してもらいたいという、各方面の御意見もありま…
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 新しい電気料金につきまして、従来の大体の経過と、それからまさに実施しようとしておりますその内容につきまして、簡單に御説明申し上げます。 ことしの四月以来司令部の方といろいろ相談をして参つたのですが、物価庁の最初の案としましては、二十四年度二百二十五億キロワットアワーの電力量を出すために、石炭をたく割合としましては四百六十五万トンをたくことといたしまして、大体現行料金の四割五分九厘の案をもちまして、司令部の方といろいろ折衝…
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 大体三割二分ぐらい今度の料金は従来の料金よりも上るということを申し上げましたが、この三割二分というのは、基準料金で全部やつたとして三割二分程度上るのでありまして、それで行きますれば、大体会社はある程度は苦しいとしても、何とかやつて行けるのではないかというようなことでありまして、あるいは設備のいろいろな改善修理とか、その他石炭代の影響というようなことからいたしまして、場合によりましては超過料金にある程度依存しなければならぬ…
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 今度の新しい料金制度によりますと、先ほど申し上げましたように、年間二百二十五億キロワット・アワーの電力量が出るという計算でやつておりまして、これは従来の年間二百八キロワット・アワーよりも、相当の増強になると考えられます。また今度の料金を実施するにあたりましては、火力発電につきましては、ほとんどフルに動かすというような考えでやつております。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 今度の超過料金は大体今お話がありましたように、五円から八円以上の程度になつておりまして、これは地域別にかかつております。私どもの方としましては、大体火力発電経費につきましては、これはもちろん所によつて非常に違いますが、来るべき運賃の値上げの問題でありますとか、あるいは運転経費の問題でありますとか、あるいは配電のロスの問題でありますとか、そういう点をいろいろ考えますと、全国平均いたしまして、これに奨励金等を加えまして、大体…
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 日発の裸原価は、指数にいたしまして北海道一二一、東北七八、関東が七一、中部が八六、北陸が六二、関西が一一三、中国が一四四、四国が一二八、九州が一五七ということになつておりますが、今度の大口の料金の地域差を見ますと、これがある程度調整されておりまして、この裸のままの地域差よりも低くなつております。すなわち北海道におきましては一二一が一一五、東北は七八が七七、関東が七一が七九、中部は八六が八七、北陸は六二が六六、関西は一一三…
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 先ほど申し上げましたように地域差につきましては、ある程度のプールをしておりますし、それから石炭の割当につきましてもある程度のプールをいたしまして、そうして産業に対しまする影響を、極力この制度におきましては、少くしなければならないと考えておりますので、従つて日発を解体いたしまして、それぞれの会社で経営するということになりますれば、これよりもなお地域差なりあるいは割当なりが違つて来ると考えられます。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 今年の四月から九月の十五日、すなわち石炭の配給統制が解除されるまでの分につきましては、大体六億程度でありますが、今度の改訂料金の中にはその程度を見込んであります。さしあたり料金が改訂されますれば、大体来年の三月ごろまでには少くともその半分は早急に支拂いたいというような考えであります。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 別にいきさつはありませんが、現在日発も非常に経営的に苦しんでおりますので、まあさしあたり三億程度を拂いまして、それからなるべく早くあとの三億を拂いたいというような考えでおるわけでありまして、この三月までの三億につきましてもなるべく早く支沸いたいというような考えでおります。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 火力用の石炭の価格につきましては、一応私どもの方としましては査定をいたしまして、司令部の方でも承認をいたしております。先ほどこの自家発電の補償につきましては、なるべく三月とは言わずに極力でき得る限り早く支拂うように私の方で善処したいと考えております。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 資源局長が見えておりませんので、私かわつて申し上げますが、第四・四半期の割当は大体先ほど大臣からお話がありましたように、向うといろいろ折衝いたしまして相当割当の方を引上げていただきまして、九十万トン程度割当をすることになつております。残りを超過料金の方にまわすことになつております。大体料金制度を実施すると同時に割当の方も実行したいということで今進めております。今相当割当の方が遅れておりますので、これも非常に急いでおります…
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 その地方の水力の開発の状況をやはりにらみ合せまして、地域差というものを一応考えております。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 これは先ほど私からお話申し上げたと思うのですが、日発の裸原価におきましては、九州は百五十七ということになるのですけれども、これは今おつしやいましたことで相当調整いたしまして、百三十三にしてあるということになつておるわけであります。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 先ほどどなたかの御質問に対して申し上げましたように、火力料金の算定基礎につきましては、阪神におきまして四円八十銭程度、これに対しまして運賃の値上げであるとかあるいは運転経費、さらに配電のロス、これらを考えますと、大体八円程度になるわけでありまして、中国につきましてはある程度私どもの方といたしましては高いと考えているのでありますけれども、いろんな事情からさしあたりこれでひとつやつてみようというようなことになつているのであり…
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 ただいまちよつと高いのではないかというふうに申し上げましたが、実は宇部炭のカロリーの点とか、あるいは石炭の消費量の問題とか、そういうような点を考えますと、若干高いような気もいたしますけれども大体この程度に近い数字ではないかというふうに考えるのでございます。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 今ここでただちに訂正するということは申し上げかねるのですが、先ほど全体として大体八円以上の火力料金にはなるということを私申し上げたのですが、この中国の問題については、いろいろ向うと折衝はしておりまして、極力改正については善処いたしたいと考えております。
第7回 衆議院 通商産業委員会経済安定委員会連合審査会 第1号
○川上政府委員 日発、配電会社の全体の收入といたしましては、三割二分二厘を引上げるということにいたしますと、五百三十六億の收入になつて参りまして、これは現在よりも約百三十億の増收になります。ほかの産業に対しまするいろいろな影響につきましては、先ほど申し上げました地域差の調整の問題とか、割当量の調整の問題とか、いろいろな点において行いまして、停電やそういうようなことが極力起らぬように処置をしたいと考えております。
第6回 参議院 通商産業委員会 第6号
○説明員（川上為治君） 電力料金の改訂の問題につきましては、相当の期間、向うといろいろ折衝をして参つたのですが、先週の土曜日にＥ・Ｓ・Ｓの生産部長のケネディー氏の方から一応の案が示されました。その案に対しまして、これは別にデイレクテイブではありませんので、早急にそれに対する意見を出して貰いたいということになつておるわけであります。そこで従来のいきさつを申上げますと、私共の方としましては、すなはち物価庁としましては、現行料金の大体四割五分…
第6回 衆議院 通商産業委員会 第3号
○川上説明員 今度の料金の改正案におきましては、企業の三原則の関係から、五千三百五十八円のべースを一応とつておるのでありますけれども、その他いろいろな点につきまして十分ゆとりがあるようにとつてありまして、大体七千百円のべースが確保できるようにしてあります。
第6回 衆議院 通商産業委員会 第3号
○川上説明員 その当時のいきさつでは料金の改訂があつたならば、六億を拂うというふうに聞いております。改訂が非常に延びましたのでまだ拂わないでおるわけですが、近々におそらく改訂になると考えておりますので、その際拂うことになると考えております。