嶋崎譲
会議録に記録された「嶋崎譲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,488 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/07/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会77 件・77%
- 予算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会7 件・7%
- 予算委員会5 件・5%
- 決算委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,488 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 そこがやっぱり今度は屋上屋なんですよ、簡単に言って。今までは中央教育審議会というものは文部省設置法でやったのです。それを今度は国家行政組織法八条へ持ってきて総理大臣に持ってきたものですから、専門家の会長の実質的な発議が条文から消えて、政治家の推薦で総理大臣が決めると変わったのですよ。これは人事における公権力の介入の危険性をはらんでいる疑いがある。もちろん、おっしゃるような大学の教授の人事とかは知っていますよ、法律用語の解釈と…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 それならば、運営細則の要綱はありますか。
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 では、法律が通り次第、運営細則の要綱をつくる際に、条文はおっしゃるような意味なら、細則のところでそれを明記しておく、できますね。
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 では、それは細則のところできちんと中教審における専門委員選出の手続に学び、その趣旨を体して細則に明確に記すということを約束させていただきたいと思います。 さて、今度は新たな観点を申し上げます。 今度は二番目の問題、つまり今度できる審議会がもはや国民的コンセンサスを前提にすることはおっしゃったとおりですね。同時に、その基本は憲法二十六条、教育基本法十条に基づいているということも御確認いただいたとおりであります。 そこで、行管局…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 法制局来ていますか。 内閣法制局にお聞きしますが、国民の知る権利について裁判所が判示したものが我が国に存在していますか。
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 今おっしゃられましたように、一九六九年十一月二十六日の博多事件に関する最高裁の判決では、まさに憲法二十一条の精神に照らして十分尊重に値するものと言わなければならないと言って、知る権利について判示をいたしております。 この知る権利は、国民主権の原理、表現の自由を初めとした我が国憲法の基本的人権の保障規定に照らして、国民に知る権利が備わっていると考えているのは憲法学界の通説だと私は思いますが、この考え方と憲法の法源に基づいてこの…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 ありがとうございました。 そこでお聞きしますが、諸外国で国民のアクセス権を保障するための情報公開に関する法令を定めている国がありますか。
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 最も進んだ例はアメリカにありませんか。
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 我が国の行政管理庁はなくなったけれども、総務庁長官のところの局長さん、古橋さんが、こんな世界の重大な法律が問題になっていることを知らないということになると、我が国の審議会は公開にならぬはずですね。これはえらいこっちゃ。 代表的なものは一九七二年にアメリカで制定された連邦諮問委員会法という法律がまずあります。そして、そこで行政機関の会議の公開を定めた新たな法律として、行政を太陽にさらすという意味でサンシャインと呼びましょうとい…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 この奥平先生の書いた「知る権利」という情報公開そのものに関しては大変権威のある本だが、行管の皆さんは一遍も読んだことはないのですか、どうですか。
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 局長いじめたってしようがありませんからね。 ただ、我が国の審議会、最初に言いましたね。長官おっしゃったでしょう。何のために審議会という制度が今日出てきたかというと、縦のビューロクラシーに対して横の審議会、それは民主主義、二番目は相互利害の調整、三番目は専門性、これを備えなければ審議会というものの存在の意味がない。これは一貫している行政法学界の定説でもあれば、第一臨調そのものがそれを確認して、日本の審議会のあり方について答申を…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 日本社会党は一九七六年に、成田元委員長の当時に情報公開について提案をし、国会には情報公開法の要綱案を提出したのです。公明党も同じく一九七六年十月に、ロッキード事件に関連して、情報公開についての法案を提出いたしております。日本共産党も一九七六年に提案が行われております。民社党も一九七六年に行われております。新自由クラブも情報公開についての提案を行っております。野党は全部そろっているのです。情報公開という問題は今や我が国の民主政…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 そこで文部大臣にお聞きしますが、今度の臨教審の審議会は公開の意思がありや否や、まずそこから伺います。
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 そこでまた最初の根本論に返るのですよ。 まず憲法二十六条はこう書いてありますよ。「すべて国民は、」子供たちだけじゃないのですよ。年寄りもお母ちゃんもおばあちゃんも青年も「すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。」そして、後に子女を教育させる義務を言った上で、義務教育の無償をうたいました。それを受けて教育基本法の十条には、第一項で、教育は不当な支配に屈することなくすべて国民に…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 足して二で割って、少し妥協点を見出しましょう、具体的提案は後でいたしますから。 憲法調査会というのがかつてあったのは御存じでしょう。私は昔大学におりましたけれども、憲法調査会の議事録というのは大変勉強になりましたね。憲法調査会の内部の議論は全部わかったからです。多数意見もあれば少数意見もある、第三者の意見もある。やはり、事憲法というものをどうするかというのは日本の重要な柱を問題にすることですから、議事録をつくったんだと僕は思…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 議事録というのは、発表には猶予の期間があるものなんですよ。きょうやってあした発表するものじゃないですよ。だから、これは仮に一カ月後でもいいんです。もっと短ければ短いほどいいですが。つまり、新聞記者が中に入って公開にして議論すべきというのは、我が国のカルチャーから見ると合わぬところがあると私は思う。しかし、議事録をつくる際には、この人の人格識見から見て失言したというようなものは削除できるのです。その程度のことはおわかりでしょう…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 委員は自由裁量でなければ、少なくとも野党の側が推薦する、否という手続は別として、国民的コンセンサスのためには、国会内部における政治勢力というものが一定程度反映する委員はどこかで裁量されると私は善意に解釈しています。その委員の中からは、我々がもし推薦することができれば、そういう委員が出られるということがあれば、議事録作成は必ず議題になります。それだけに、その場合に多数意見、少数意見も含めて、ちゃんと国民の前に明らかにされる方が…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 恐らく公明党や民社党や、自公民で修正の中に生きてくる一つの問題だと思います、まだ私は拝見しておりませんが。この点の違いというものをもう一度この審議会の権威のために、最低、臨調法並みの国会に対する報告義務的性格を入れておく必要がある、これが一つ。 次に第五条。人事の両院の同意です。臨調法は第五条で「両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命する。」とあった。今度の臨教審は「文部大臣の意見を聴いて、内閣総理大臣が任命する。」国会承認…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 これも修正の可能性があるのに、今のような回答をしておっていいのですか。後で変わったら今の答弁と違うことになるよ。そんな答弁でいいのですか。現段階という意味ですね。そんな主張ばかりせぬで、検討しなければなりませんね、くらいほのめかしておいてちょうどいいのじゃないですか。 今度は、専門委員の扱い。これは臨調の場合は、「学識経験のある者のうちから、会長の推薦により、内閣総理大臣が任命する。」のです。私がさっき言ったものです。ところ…
第101回 衆議院 内閣委員会 第19号
○嶋崎委員 三時間と通告しているのに二時間に制限されて、時間がないから質問はやめますけれども、中央教育審議会の人選の基準から見ても臨教審の基準の方は大ざっぱなんです。比べてごらんなさい。まさに行政の自主裁量権は拡大しているのです、私に言わせれば。 結論を申し上げます。我が党はなぜこの法案に反対するのか、今まで説明してきたとおりであります。教育臨調の前の第二臨調は何をやってきましたか。第二臨調は国会に報告しましたよ。人事も報告しました。そ…