島田琢郎
会議録に記録された「島田琢郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 大蔵委員会文教委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会16 件・16%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○島田委員 私はそんなことは聞いていない。つくった米を全量買うか買わないかということを言っている。 そもそも、あなた方はペナルティーを科して減反政策を強行されたんでしょう。それはどんどん詰めていったら、強制する考えはないと言っている。それをいまあなたは否定されるのですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○島田委員 それは問題です。われわれはこの春、予算委員会でもあるいは農林水産委員会でも、制裁ではありません、あくまで強制するものではありません、自由に農家は選択をしてもらって、減反に協力する、しないも、農民の皆さん方の自由にお任せをします。こう言い直したのですよ。通達もし直したのですよ。いま、協力した者と協力しない者と区別して米の買い入れをやるなんというのはおかしいじゃないですか。それはあなた方が国会で正確に否定されたことを、いままた否…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○島田委員 それは制裁の範囲に入るじゃないですか。ペナルティーは科さないと言ったのですよ。それをあなたは否定されるのですか。それも含めて制裁じゃありませんか、それは。これは重大な発言です。基本的に考え方がそこにあるのだとすれば、われわれはこの点についてももう一度徹底的な論議をし直さなければならなくなる。おかしいじゃないですか。後段の説明は私は納得できない。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○島田委員 政務次官が考えているのか、それとも政府はそういう考え方に統一されているのか、その点はいかがです。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○島田委員 それじゃあなたは制裁、ペナルティーというものではないと国会で答弁されたいわゆる政府の考え方を否定されたということになりますね。制裁はやらないのだ。ペナルティーは科さないのだ。ところが、明らかにいまのは制裁じゃありませんか。来年以降に対する一つの制裁措置じゃありませんか。ことしやったものに対する、ことしの減反政策に対するペナルティーじゃないですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○島田委員 これは明らかにペナルティーであるということを肯定した、こういう政府の姿勢だというふうにわれわれは考えます。したがって、もう時間がなくなりましたから、また次に同僚議員によってこの点については詰めてもらうわけでありますが、私の方から最後に残された問題について申し述べて、私の質問を終わりたいと思うのです。 冒頭から、過剰である、大臣のきょうの米審に対する諮問の中でも過剰であるという言葉が幾つか使われている。過剰基調であり、過剰だと…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 大臣、麦価はいつお決めになりますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 そうすると、あすの麦価米審を前にして、事務当局では大体諮問案がまとまっていると思います。今回、米審に諮問いたします麦価の基本的な点について、大臣から表明をいただきたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 事務当局に伺いますが、五月の農業パリティ、つまり総合パリティは幾らですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 それはおかしいじゃないですか。五月のパリティがまだわからぬということはないんじゃないですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 統計情報部は、五十三年五月の農業パリティ指数をどのようにとらえていますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 あすの諮問を前にしてそういう作業がまだ済んでいないというのはどうも理解ができないのですけれども、そういう点がはっきりしませんと、いま大臣がおっしゃった基本的な点が明確にならない。ということは、大臣はパリティアップ率で麦価を抑えるという考えですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 私どもは、四一四・七九から四二二・一かそこら辺の間だというふうに推定しているのですが、この推定は間違いありませんか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 法に基づいてパリティで麦価を決めるという基本線は、いままでもそういうやり方で来ましたから、政府当局の姿勢としてはそうおっしゃるのでしょうが、私はそれだけでは、せっかく本腰を入れて麦作振興を政府がおやりになっている点で、価格政策のこの面は重視をしないと、せっかくいま軌道に乗りつつある麦の生産振興がとんざしてしまう危険がございますので、ぜひ麦については、従来われわれもこの議論の中でしばしば指摘してまいりましたが、米麦生産の一貫体…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 大臣もお認めになっておりますように、第二次米の減反政策によって水田から転作された麦については七万円ないし集団化すれば七万五千円、こういう奨励金が当たるわけであります。これは米つくり農民にとっては決して不服を申し上げる内容ではないと思いますけれども、さすれば、畑作地帯において麦をつくっている人たちにはどんな手当てがあるのか、こうなりますと、いまおっしゃった契約奨励金だって六百円そこそこのものでありますし、裏作麦の振興のために反…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 大臣の基本的な考え方はまだよくわからないのでありますけれども、限られた時間でありますから次の点で、もう一点質問をしたいと思います。 麦の買い入れに当たって、等級は御承知のとおり一、二、三、等外上とあるわけであります。しかし、等外上以下につきましては、その都度その年の状況で非常に振れが大きいわけであります。等外上についても買い上げするかしないかというのは先に行ってから非常に議論になるわけであります。幸いいままでは等外上も政府が…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 発言中ですが、大臣の時間が来ましたので、私、事務当局の御説明であれば、次の私の時間帯で詳しく承ります。 これで私の持ち時間が終わりましたから、大臣に一言申し上げておきますが、私の申し上げました点は大変重大ですから、ひとつ事務当局としては追跡調査をして、われわれに報告を願いたいと思っているのですが、その取り扱いについてもぜひ御検討願いたいと思います。 以上で私の質問を終わります。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 先ほどの大臣質問に続きまして質疑を進めさせてもらいます。 先ほど食糧庁長官からお答えをいただいておりましたものを引き続き承りたいと思いますが、最初からちょっと言い直してください。——じゃ、もう一回質問します。 先ほど私がお尋ねをしましたのは、麦の規格についてであります。大臣に、考え方といいますか、事実認識をいただくという意味で、私は大臣の見解を求めたのが主なる私の考え方であったわけでありますが、せっかく専門的な数字的なお話も…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 私はもちろん主食に使うということを言っているのではありませんで、言ってみれば準主食とでも言うのでしょうか、工業用に使われるものはもちろん人の口に入るものでありませんから、それは除外する。あるいはえさもそうであります。それを除いて、ともかく加工されて何らかの形で食用という用途に供される。的確に言えば準食用と言った方が正確かもしれません。こういうものについて政府はその実態を正確に把握しておられるかどうかという点が一つであります。…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○島田委員 政府がお示しになった資料は正確なものというふうに受けとめたいわけでありますが、私の申し上げたえさ用千九百円なんという値段も実在しているということは現実にあるわけであります。ただ平均値でお話しされているようでございますが、高いところは有利に売っている場所もあるのかもしれません。しかし最低のこういうところでこういう状態が生まれているという点を私は重視しておきたい、こう思うのです。 なお、詳細な資料を私も欲しいと思いますので、その…